Citation :
Bonjour genescrime,
Avec plaisir d'autant plus que je déteste Marini qui fait parti de ces tireurs qu'y ont atteint cette quintescence de l'adaptation à cet arbitrage et qui ne tire plus du fleuret (et ce n'est quand même pas le cas de tout les fleurettistes, heureusement).
Je le fais dans un autre sujet dédié.

Concernant le présent sujet, je pense que je vais le mettre en pause jusqu'à la rentrée, ce qui me permet de garder le reste des championnats d'Europe pour animer septembre.
Je trouve toujours cela bien que les débutants au fleuret se rendent compte dès le départ du désastre.

Et sinon, c'est aussi l'occasion de fêter sur cette fin de saison 25-26, les :

2 000 000 de vues

concernant ce sujet.
Et concernant les neuneux qui posent toujours la question : "eh ben, ça sert à quoi ce sujet depuis 8 ans et demi". gnagna gnagna

Je leur répond avant même la question : je vous emmer-de. Vous feriez mieux de vous offusquer que le règlement du fleuret est ainsi manifestement violé aux yeux de tous, en le transformant en quelque chose qui n'est même plus de l'escrime.

Mais bon, comme on dit, lorsque le sage montre la lune...

Je te rassure Malicia, nous aussi on t’emmerde bien profond. Bisous et bonnes vacances

Je pose ça là ...

https://www.youtube.com/watch?v=4t-lNxLMaA4&t=01s

Va comprendre Charles ...

Si tu suivais l'ayatollah Malicia tu saurais que tout est une pointe en ligne voyons. C'est la position miraculeuse, tout ce qu'elle n'arrive pas à expliquer devient une pointe en ligne.

Citation :
Pas de risque, parce que la profondeur, c'est justement ce qui vous manque.

Citation :
La définition :
t.15 : La pointe en ligne est une position particulière dans laquelle l’escrimeur maintient le bras armé tendu et menace continuellement avec la pointe de son arme la surface valable de son adversaire.

Citation :
Cela m'amuse beaucoup que vous qualifiez ainsi celle qui dénonce la violation du règlement par ceux-là même qui sont censés le faire respecter, les arbitres.
Alors que basiquement, je demande juste le respect du droit (qu'on appelle là le règlement), dans un état de droit.

Vous savez botha, je crains que votre propos disent bien plus sur vous que sur moi.

8 ans à répéter VIOLER et émoji caca en boucle, en effet pas besoin de mes propos pour saisir la complexité de votre personnage.

Citation :

Problème ici, vos exemples sont issu de compétition internationale et plusieurs pays qui reçoivent ne sont pas un état de droit :)

Et si vous parlez de la france notre ministre de l'intérieur a déjà dit que l'état de droit n'était pas sacré ;)

Citation :
Alors, la réalité, c'est plutôt :
- 7 an et demi de durée du sujet.
- plus de 5300 messages (dont vos crottes que vous venez régulièrement y poser, plutôt que de discuter du fond).
- Plus de 2 millions de vues.
- 743 cas illustrant des violations du règlement par les arbitres, avec un renvoi à la source vidéo pour chacun puisque discuter sérieusement le cas.
- Des milliers d'images permettant de décortiquer et d'analyser... voire même tout simplement de prouver !!!

Tout le monde reconnaîtra, mais pas vous comme vous n'êtes pas au niveau, que c'est un sujet sans équivalent sur ce forum et qui fait briller l'escrime, notamment l'escrime française.

Ce sujet est l'honneur de l'escrime, puisque tant d'arbitres se déshonorent en trichant par rapport à un règlement qu'ils se sont pourtant engagés à respecter.
Il méritent bien leur crotte d'or pour l'ensemble de leur oeuvre :

Le pire dans tout ça c'est que vous le pensez vraiment

On reprend avec :

Championnats du monde 2025 à Tbilissi, finale individuelle messieurs, fencingtv.com

Cas n°744 à 1h43m49s

Kirill BORODACHEV (gauche) touche valable, Chun Yin Ryan CHOI (droite) touche valable.

L'arbitre Mohamed Ayoub FERJANI donne le point à droite.



Second point de vue :



On analyse ce qui se passe :
- Droite fait un battement
- Gauche recule
- Les deux font une marche
- Gauche allonge le bras, se fend et touche.
- Droite, touché, allonge le bras et touche.

Article t85 : "une attaque par battement sur la lame est correctement exécutée et conserve sa priorité lorsque le battement est effectué sur la partie faible de la lame adverse...;"
Certes, mais l'attaque par battement reste une attaque. Le battement ne donne pas une priorité en lui-même.

Un fois que droite a fait son battement, droite n'attaque pas : il laisse gauche reculé (1 temps d'escrime), il fait une marche (1 temps d'escrime), il laisse gauche l'attaquer pour le toucher (1 temps d'escrime).

Ainsi, droite a laissé passer 3 temps d'escrime après son battement : EN AUCUN CAS, IL N'A REALISE UNE ATTAQUE PAR BATTEMENT.
Il a juste réalisé un battement, puis un temps d'attente, puis une marche... puis, une fois touché, une contre-attaque.



Donc on a en réalité :
- Droite qui n'allonge pas le bras, n'est pas menaçant puisqu'il vise le sol et ne se fend pas (aucun élément de la définition de l'attaque).
- Et gauche qui allonge le bras en visant son adversaire, se fend et le touche (définition officiel de l'attaque).



Et au fond, tout ce qu'on constate c'est que droite est touché sur sa préparation, qu'il a pour le moins un temps de retard, tant il ne réagit pour toucher qu'après avoir lui-même été touché.




L'arbitre a violé le règlement.

Allez c’est reparti pour un tour !

l'un des marronniers de la rentrée avec la diffusion tardive du calendrier