https://www.facebook.com/duhelloapp/
Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
105 utilisateur(s) en ligne (74utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 2
Invités : 103

mat33, Granville_50, plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish

Index du forum


Accueil » Tous les messages (skiipy)

BasBas



Re : Bruno Gares dérape et s’en prend aux secrétaires de la fédération.
#1
Habitué
Habitué


Citation :

bejapi a écrit :
Désolé, c'est faux, ce n'est pas la première fronde des tireurs... Demandez à Mario BOURDAGEAU lorsqu'il était entraîneur national des filles


On ne parle pas ici de « fronde » mais bien d’une menace de grève.

Si c’est faux je vous laisse le démontrer et attaquer « l’équipe » et les autres journaux qui ont classifié cet élément de « première » ou « Grande première » etc etc

En attendant j’aime beaucoup comment vous vous défendez. Mais « c’est pas grave » c’était déjà arriver. Alors que quand vous attaquez tout est toujours inadmissible.

Comme disait Bulma vous vous décrédibiliser à chaque sujet ouvert ici et article sur votre site.
Enfin cela reste mon opinion chacun jugera par sois même.

Pour la question sur thread la traduction littérale est fil. Depuis l’avènement de tweeter et Reddit cela est souvent utilisé pour dire fil de discussion

Date de publication : 11/06 17:21
Haut


Re : Bruno Gares dérape et s’en prend aux secrétaires de la fédération.
#2
Habitué
Habitué


Citation :

VinzDL a écrit :
le sujet c est gares et les secretaires pas modaine ou les epeistes qui ont leur vapeur.
il a raison on ne balance pas ses employes en public si on veut etre credible.


Le sujet de ce thread comme tout les autres c’est ancienne équipe vs nouvelle équipe.

Vous voulez critiquer donc vous vous exposez à la critique en retour.

Il est donc normal de s’intéresser à la légitimité des un et des autres pour juger un sujet.

Votre cher collègue s’attaque à la gestion des entraîneurs par Gares est là qualifie de lamentable. Il a donc mît sur la table le sujet. Je me permet de vous rappeler d’où vous venez « la seule équipe qui fut menacée de grève pour sa gestion des entraîneurs »

De mon cotés loin de juger l’une ou l’autre de lamentable je me contenterai de dire que de mon humble avis je pense que l’une et l’autre n’est pas à la hauteur. Mais qu’un seul groupe fut menacé de grève.

Date de publication : 11/06 16:40
Haut


Re : Bruno Gares dérape et s’en prend aux secrétaires de la fédération.
#3
Habitué
Habitué


Citation :

bejapi a écrit :
Monsieur GARES et non seulement insultant envers le personnel administratif de la FFE mais également à l'égard des Maîtres d'Armes (corps dont il fait partie) et des Cadres Techniques.

Ce qui est encore affligeant, c'est que l'équipe des entraîneurs nationaux n'est toujours pas constituée.

Dans quelques semaines n'y-a-t-il pas les JO de Tokyo?.... et en 2024 les JO de Paris?

Lamentable


De la part de l’équipe qui a était menacée par les tireurs de l’insep de grève à cause de sa gestion et de son mépris des entraîneurs c’est vraiment drôle.

C’était une première il me semble

Je met un des articles de l’époque : https://www.lequipe.fr/Escrime/Actuali ... des-epeistes-bleus/937327

Histoire d’avoir des sources. ;)

Date de publication : 11/06 15:46
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#4
Habitué
Habitué


Citation :

pseudo a écrit :[quote]

Il est vrai que l'attaque composée (1-2-3) telle que je l'évoquais, théoriquement en trois 'temps' ... c'est du passé.
Et si un tireur la pratiquait, ce serait en un seul 'temps', en commençant à se fendre déjà sur le '1' ... et l'action serait à tout coup perçue comme une attaque 'en un seul temps'.


Je pense que vous voulez dire attaque composé au pied levé et elle est pas toute jeune ;)

Date de publication : 05/06 21:18
Haut


Re : Peeters, Vice-Président de la FFE en charge du haut niveau coach d'une canadienne pour Tokyo ?
#5
Habitué
Habitué


Citation :

Bulma a écrit :
Citation :

Fred a écrit :
Citation :

Bulma a écrit :
Citation :

dandupon a écrit :
On sait très bien que C Peeters pousse pour placer Gourdain et Anstett a la tete des equipes de France de sabre. Donc la réussite de l'equipe de France doit être secondaire pour lui !
Ce n'est pas du bashing ! Je précise !


En effet quelle idée saugrenue que de vouloir intégrer les quasi seuls médaillés mondiaux et olympiques individuels des 20 dernières années dans le staff d’entraînement ! D’autant que les sabreurs dominent sans partage la scène internationale depuis de nombreuses années maintenant, tout va bien effectivement...
C’est peut être pas du bashing mais c’est pas pertinent pour autant



Je n’avais jamais réalisé que pour devenir jockey, il fallait d’abord avoir été un cheval.

La phrase n'est pas de moi, mais d'Arrigo Sacchi, entraîneur mythique de l'AC Milan des années 80

Si être médaillé mondial ou olympique était une condition suffisante pour devenir un bon entraîneur, ça se saurait ! Que les sus nommés fassent dans leurs preuves comme entraîneurs pour commencer...


Heureusement pour les Obry, Koenig ou Boidin que tout le monde ne pense pas comme vous car ils n’avaient pas fait leurs preuves mais sont aujourd’hui les meilleurs entraîneurs du monde. Certes ce n’est pas un passage obligé d’avoir été un grand champion pour devenir un bon entraîneur mais je vous laisse me citer les grands champions qui sont devenus entraîneurs à l’Insep et qui n’ont pas été au niveau ?


Premier point quand tu as les meilleurs tireurs du monde c’est plus facile. Spoiler alerte nos maître d’armes sont pas tous athlètes de haut niveau merci à eux

Deuxième point la liste serai simple à faire actuellement deux armes non pas réussi à ce qualifié aux Jeux.

Troisième point les légendes de l’entraînement ont toujours fait leurs preuves avant d’arriver en haut. Parfois même il n’était pas athlètes.

Quatrième point actuellement la chance de faire ses preuves est donné uniquement aux anciens athlètes donc forcément qu’ils sont présent dans les réussîtes.

Cinquième point quand on voit la baisse des résultats aux jeux on pourrai pensé qu’il faut changer de modèle

Le commentaire de Fred est très juste.

Déplus fred dit simplement qu’ils doivent d’abord faire leurs preuves pas qu’il faut pas qu’ils soient entraîneur mais qu’ils fassent leurs classes comme tout le monde.

Date de publication : 01/06 23:30
Haut


Re : classements FFE
#6
Habitué
Habitué


Même problème avec les club maintenant seul le club actuel est indiquer dans les anciens classement

Date de publication : 22/05 17:53
Haut


Re : France 2021
#7
Habitué
Habitué


Autre question sur les U23 vont-ils avoir lieu chaque année ? Va t’on créer une vrai catégorie u23 ?

Date de publication : 22/05 17:51
Haut


Re : Challenge National M17 M20
#8
Habitué
Habitué


Citation :

topaze a écrit :
@Alatriste, je comprends que ce soit sympathique de pouvoir à l’occasion jouer « dans la cours des grands » (pour progresser, pour le plaisir de la rencontre…). Mais je ne pense pas que l’on puisse comparer un environnement « adulte qui mixe loisir et compétition occasionnelle » (je ne te demande pas ton âge mais je devine que tu n’es pas en M17…) à la situation des adolescents qui à l’entrée au Lycée se retrouvent dans une situation ou ils doivent choisir entre un circuit élite nationale (pour lequel ils n’ont pas réellement le niveau et qui est relativement couteux) et pas grand-chose…

Après, je ne sais pas si c’est dans l’esprit de l’escrime de perdre 30% de ses adhérents à chaque changement de catégorie ? mais il semble que ce soit accepté par notre institution comme la loi de la gravité…


Bien d’accord avec vous. Difficile de dire mieux.

Citation :

FrankVissots a écrit :

Pour revenir sur les options possible d'un circuit court (!) d'épreuves, cela devrait permettre aux tireurs de club de s'essayer dans des événements assez proches de chez eux sans prendre des tôles contre les compétiteurs et sans toujours rencontrer les 10 mêmes tireurs du coin.


En effet il faut trouver une formule qui convienne. Cependant je tiens à rappeler que nous avons connu une époque où les compétitions régionales (au moins à l’épée désolé je ne sais pas pour les autres armes) marcher très bien car elles avaient un intérêt et les gens en avaient l’habitude. Aujourd’hui quand un club seul essaye quelque chose d’isoler bien sûr cela ne peut marcher mais si il y a un jours à nouveau une volonté fédéral de faire vivre l’escrime pour tous en quelque années je suis persuadé que nous serons trouver les formules qui marche.

Date de publication : 21/05 17:53
Haut


Re : Challenge National M17 M20
#9
Habitué
Habitué


Citation :

Alatriste a écrit :

Votre argumentation est intéressante mais ne représente pas l'esprit de l'escrime à mon sens.

Je suis un tireur loisir lambda, je ne fais que très peu de compétitions par manque de temps et de moyens.
Mais quand l'occasion d'une compétition de haut niveau se présente à proximité, j'y vais !
Pourquoi ?
Certainement pas pour gagner (enfin qui sait, on peut toujours rêver), mais pour me mesurer à de très bons tireurs et ainsi progresser dans mon jeu et dans mon approche de la compétition.
Quel plaisir de croiser le fer avec des champions !

Une autre raison est l'importance de l'humilité. Pourquoi un champion serait si haut, si loin de moi que je ne puisse l'affronter ?

Enfin, et c'est là qu'intervient l'esprit de l'escrime : après tout, c'est écrit dans le règlement édité sous Louis XIII (et un principe fondamental de nos salles d'armes) que nul ne peut refuser un assaut à quiconque.
Nous pratiquons un sport issu du duel où chacun est libre de défier n'importe qui, même au risque de perdre.


Alors là, je vois en effet un bon argument.

Je vous rejoins complètement sur ces arguments pouvoir affronter un champion est un plaisir.
Personne ne doit refuser de match.

Cependant, les champions sont en senior directement qualifiés pour le dimanche faut donc déjà finir dans les 90 premier pour avoir une chance de faire un 5 contre eux et dans les 64 pour un 15. À l’épée livry on a déjà vue des compétitions à 500. Donc pas beaucoup de loisir on la chance de croiser le faire avec eux. Déplus les champions en senior sont peu présent en circuit.

Après on peut apporter une réflexion avec un open en début d’année (sans privilégier) et les deux autres sur sélection (classement). Avec une remise à 0 des points en début d’année.

Ainsi on a double effet positif, les champions devront refaire les compétitions national actuellement en senior les champions font régulièrement l’impasse vue qu’avec les points restant de l’année dernière ils sont déjà qualifiés pour les france

Et ensuite tout les effets positifs énoncés dans les postes précédent

Et dans le cas présent (comme quoi la réflexion évolue n’en déplaise à certains) il reste un open probablement paris car le plus pratique pour avoir un grand rendez-vous ou tout le monde se mélange. Sans pour au tant tuer le local comme actuellement.

Après à réfléchir et débattre. Et ceux à sur toutes les catégories. La seule chose est que actuellement les compétitions de façon général dégoûte un grand nombre de tireur et ce n’est pas l’esprit de l’escrime non plus je pense.

Date de publication : 21/05 17:35
Haut


Re : Challenge National M17 M20
#10
Habitué
Habitué


Citation :

topaze a écrit :
Citation :

FrankVissots a écrit :
Pour rappel, en M15 il a une sélection pour la fête des jeunes. Il faut dire qu'il y a du 'volume' à ces âges alors qu'après...

Cela ne gêne pas d'avoir 1 compétition dans l'année qui soit réservée aux meilleurs. Si toutes l'étaient ce serait un problème car les compétitions régionales n'attirent parfois que quelques tireurs.

Donc il faudrait vraiment trouver un mécanisme qui permette de faire concourir des tireurs de force bien différentes avec un nombre d'engagés souvent limité. Une organisation de N1, N2 et N3 locales serait peut être une manière d'attirer des tireurs de club en compétition.


Entre M15 et M17 on perd 35% de licencier ! Ok, il y a l’effet lycée mais on peut se poser des questions sur la vie sportive pour ces catégories…

Je connais des jeunes « moyennement performants » en M15 qui savent déjà qu’ils arrêteront l’escrime en M17. Et pourtant en M15 ils s’éclatent : ils ont l’objectif de la qualification à la « fête des jeunes », ils se motivent pour passer des tours sur les compétitions régionales (en plus les déplacements sont gérables au niveau scolaire et coût) …
Mais bon en M17 plus de dynamique en régional, il faut se faire 600 km avec son club, passer deux jours pour se faire sortir le samedi avec 10 touches au compteur et avec papa mama qui payent l’addition…

Avoir un circuit « élite Close » ET une véritable dynamique en régional pour les autres, c’est à creuser.

PS : « Elite Close » ne veut pas dire « Réservé pole »…



Je vous rejoins. Je pense en effet que l’on aura une meilleure taux de fidélisation en trouvant le moyens de redynamiser les compétitions local et en leur donnant un cotés attractif pour les personnes non élites. La formule exacte est à trouver.

Un exemple qui pourrai être inspirant serai probablement le badminton. De mémoire fédération de 70k en 2000 aujourd’hui à 200k.
Nous partageons beaucoup de similitudes avec ce sport, sport d’intérieur (non praticable en extérieur le vent est une plaie) sport technique, sport avec 0 couverture médiatique (même pas les JO comme quoi c’est pas nécessaire), sport de 1v1 ect ect

Il serai bon de voir comment eux on construit leur système compétitif et voir si il y a quelque chose à en tirer. Voir leur répartition budget sport haut niveau / développement ect ect

En tout cas engager une réflexion ne pourra qu’être instructif.

Date de publication : 18/05 16:02
Haut


Re : Challenge National M17 M20
#11
Habitué
Habitué


Citation :

mortderire a écrit :
Citation :

skiipy a écrit :
Mortderire, vous mélanger deux choses le contexte sanitaire avec des règles édictées par le ministère et nul autres avec toutes les incohérences que l’on connaît. Et ma réflexion sur l’évolution du système.

De même au regarde de mon exemple en terme de proportionnelle les compétitions internationales c’est comme si sur le plan national on fessait les compétitions à 30


je ne melange rien du tout car je me fiche de tes reflexions comme de l’an 40
par contre tu as l’air tellement imbu de tes pensees que cela devient preoccupant …pour toi et ton entourage.

je ne dis’pas que le systeme actuel est le meilleur !
je dis simplement que le systeme est ce qu’il est pour l’instant et que dans ce contexte où les reglements disent que les championnats elite et nationaux sont OPEN, toute limitation sanitaore autre que pour des raisons sanitaires est hors la loi.
appartenir a un creps ou un crefed n’est pas une raison sanitaire valable. dans mon club, personne n’a eu le covid et pourtant personne n’est soumis a un protocole strict.
par contre , l’insep, les creps et les crefed le sont et pourtant c’est là où on trouve jusqu’a 19 positifs.
si vous ne voyez pas la contradiction, voyez vous dans la glace !! vous y verrez peut etre autre chose que votre reflet royal


Je vois la l’exemple typique d’une personne qui représente bien les valeurs de l’escrime...

Je ne suis imbu de rien j’essaye d’élever un peu de débat car contrairement à vous je me souci de l’escrime française.
Je pense en effet que quelque soit le lieu engager les débat et la réflexion est intéressant. L’échange un mot bien souvent oublier.
Car hurler sans apporter de réflexion est la garanti que rien ne s’améliorera.

Même si je dois reconnaître que sur ce forum cela est d’un difficulté sans nom.

Comme vous le constater vouvoyer une personne que l’on ne connaît pas et ne pas l’insulter est tout à fait possible dans un message.

Cela n’a rien de royal, cela est juste du respect basique.

Date de publication : 18/05 15:53
Haut


Re : Challenge National M17 M20
#12
Habitué
Habitué


Mortderire, vous mélanger deux choses le contexte sanitaire avec des règles édictées par le ministère et nul autres avec toutes les incohérences que l’on connaît. Et ma réflexion sur l’évolution du système.

De même au regarde de mon exemple en terme de proportionnelle les compétitions internationales c’est comme si sur le plan national on fessait les compétitions à 30

Date de publication : 17/05 19:11
Haut


Re : Challenge National M17 M20
#13
Habitué
Habitué


Citation :

mortderire a écrit :

c’est fou de voir que certains, pas plus specialistes que les autres, sont convaincus d’avoir raison parce qu’ils argumentent …

bien d’autres ont argumenté …
- le pen
- melanchon
- les curés
- les imams
- les complotistes
- les kangourous


Alors en l’absence d’antithèse en effet je pense avoir raison.

Votre méthode vous permet surtout de cultiver la culture du clash et non la culture de la réflexion.
Contrairement à d’autre je suis pour l’échange et je ne campe pas sur mes opinions. J’ai un avis construit sur des faits et des éléments réel et bien concrets.

J’ai un temps pensé que la suppression du système n1/n2 serai une bonne chose, moins de compétition notamment pour ceux qui fessait cadet/junior ou junior/senior donc moins de coût (enfin seulement pour une infime parti en pratique alors que pour les autres c’est l’inverse), une préparation simplifiée, un calendrier plus simple et gérable pour des gens souvent lycée/étudiant ect ect

Aujourd’hui devant l’effondrement des licences qui correspond à peu de chose prêt à l’abandon de ce système (bien que cette effondrement soit multifactoriel évidemment). La découverte profonde des systèmes d’une dizaine d’autres sports ainsi que leur choix et explications sur la justification de leur système j’ai révisé mon opinion.

A la vue de tout ces éléments il est vrai qu’aujourd’hui je pense que les compétitions nationales à 300 sont néfastes mais libre à vous de trouver des arguments pesant aussi lourd.

Montrer nous autre chose que vos petites piques qui ne sied guère aux valeurs de l’escrime

Date de publication : 15/05 00:02
Haut


Re : Challenge National M17 M20
#14
Habitué
Habitué


Citation :

Stephen a écrit :
En partie vrai.
Mais 38 participants avec un mélange de 2 catégories M20/M17 ça fait pas beaucoup quand même.



En parti du au faible nombre de fleurettiste. De mémoire il y a eu plus de participants à l’épée le week-end dernier.
Plus la base est faible (en volume) moins de personne seront éligibles aux critères actuels.

Vue le nombre d’escrimeurs toujours en baisse il serai bon de réfléchir à comment endiguer l’hémorragie.

Une des piste est bien entendu le système actuel (j’entends par là hors Covid) des compétitions. Pas la seule évidement ne fessons pas de démagogies

Date de publication : 14/05 17:07
Haut


Re : Challenge National M17 M20
#15
Habitué
Habitué


Citation :

mortderire a écrit :
Citation :

skiipy a écrit :


Pour finir des personnes capables de gagner une compétition national il y en a quoi 10 en étant généreux. Au final 38 est plus que suffisant.


ahhh okayyy !!
bon ben pas la peine d’envoyer 12 M17 en europe ni 12 M20 vu qu’il n’y en a qu’un ou deux capables de gagner

et au CIP et au MONAL, pas la peine d’accueillir 250 tireurs non plus !


Citation :

amanrich a écrit :
Citation :

mortderire a écrit :

ahhh okayyy !!
bon ben pas la peine d’envoyer 12 M17 en europe ni 12 M20 vu qu’il n’y en a qu’un ou deux capables de gagner


Exact ! Il suffit simplement d'envoyer le vainqueur. Et en plus ça fait des économies.


C’est fou de voir que certains sont spécialistes pour sortir une phrases du contexte devant un propos argumenté.

Date de publication : 14/05 17:01
Haut


Re : Challenge National M17 M20
#16
Habitué
Habitué


Citation :

mortderire a écrit :

ahhh okayyy !!
bon ben pas la peine d’envoyer 12 M17 en europe ni 12 M20 vu qu’il n’y en a qu’un ou deux capables de gagner

et au CIP et au MONAL, pas la peine d’accueillir 250 tireurs non plus !


Alala un peu de mauvaise foie cela fessait longtemps.

Déjà vous comparer une compétition national à une compétition internationale. Donc on est sur des patates et des carottes. Mais bon d’accord.

Alors pourquoi acceptes 250 tireurs à l’international ? (Là aussi tout les sport ne s’embête pas avec cela mais aller)

A l’international il faut que tout les pays puisse avoir quelque représentent.

Disons 4 par pays il y a 195 pays reconnus pas l’ONU cela fait donc 780 tireurs. Première raison donc il faut que chaque pays soit libre d’être représenté.

Comparons maintenant avec les régions en France 13 métropolitaine et 5 ultramarine. Si on applique le même ratio (4) cela fait 72 tireurs en national. On pourrai l’augmenter à 6 on serait à 108 tireurs. Se qui serai très raisonnable pour une compétition national et cela permettrai de faire renaître les compétitions régional ainsi avoir un nouveau maillage local avec un contenu plus progressif et plus adaptable. Tout le monde aurai un contenu qui lui correspond avec une réduction des coûts pour le grand nombre.
Avec des compétitions plus adapté au niveau de chacun cela donnerai aussi plus de plaisir à tout le monde. Bref beaucoup d’avantage.

Au final si on regarde aujourd’hui 38 participants c’est l’équivalent des 2 meilleures de chaque région (en terme de chiffre)
Au vue de contexte sanitaire ce n’est pas ridicule.

Comprenez mon propos je ne dis pas que tout le monde ne doit pas avoir de compétition. Je dis que des compétitions a 200 ou on mélange champion olympique (ou membre de l’équipe de france junior/cadet) est loisir c’est ridicule. Et contre productif.

Vous ne me croyez pas aller voir les autres sport personnes ne fait ça. La raison est simple on mélange pas un loisir et un mec qui s’entraîne 20 heures par semaine ou plus.

On met en place une échelle de compétition ou tous prendrons du plaisir pourrons se fixer des objectifs réalistes ect ect

Mais bon pour comprendre tout cela il faut être curieux en allant voir se que font les autres et prendre 2 secondes pour réfléchir.

Aller a+ dans le bus.

Date de publication : 14/05 15:23
Haut


Re : Challenge National M17 M20
#17
Habitué
Habitué


Citation :

mortderire a écrit :
Citation :

skiipy a écrit :


Pour finir des personnes capables de gagner une compétition national il y en a quoi 10 en étant généreux. Au final 38 est plus que suffisant.


ahhh okayyy !!
bon ben pas la peine d’envoyer 12 M17 en europe ni 12 M20 vu qu’il n’y en a qu’un ou deux capables de gagner

et au CIP et au MONAL, pas la peine d’accueillir 250 tireurs non plus !

Date de publication : 14/05 15:02
Haut


Re : Challenge National M17 M20
#18
Habitué
Habitué


Citation :

mortderire a écrit :
comment peut on se permettre de nommer un challenge comme « national » quand 95% des licencies des 2 categories sont interdits de competition ?

c’est irrespectueux de ce que sous-entend le vocable National !!



Il y a que en escrime que les compétitions nationales sont open.
Dans beaucoup d’autre sport les compétitions nationales sont en petits comités.
Je me souviens ici de discussion sur le ridicule de compétition national avec 500 participants.

Pour finir des personnes capables de gagner une compétition national il y en a quoi 10 en étant généreux. Au final 38 est plus que suffisant.

Date de publication : 14/05 14:41
Haut


Re : Présentation du Plan d’accompagnement des Clubs
#19
Habitué
Habitué


Citation :

skiipy a écrit :

Pour en revenir sur la licence bénévole n’ayant pas les détailles de cette idées/proposition je serai sur la retenu.

Mais il y a beaucoup de point d’ombre et beaucoup d’effet pervers prévisible à cette décision, si jamais elle était prise.
Bourrage d’urnes, malaise avec les bénévoles si ils sont contraint de la prendre, charge supplémentaire pour les clubs, lourdeur administrative ect ect

Cependant il y a des moyens de prendre une décision telle que celle-là de façon intelligente : la rendre optionnelle, non prise en compte pour les votes ect ect

L’intérêt ? Cela permettrait de de présenter au ministère de bon chiffre ( a condition que le distinguo soit bien fait quand les chiffres sont présentés aux membre de la communauté escrime) et il ne faut pas être naïf d’autre fede on déjà recours à des subterfuges. Cela permettrait aussi de faire rentrer un peu d’argent, de renforcer le lien avec les bénévoles, permettrait aux bénévoles qui le souhaite d’aider financièrement facilement ect ect

Bref comme beaucoup d’idées/proposition ça peut être une très mauvaise idée si mal réaliser ou très bonne.

A nous (membre de la communauté escrime) de savoir imposer qu’elle soit appliquer de façon intelligente ou alors la bloquer.


Je m’auto cite oui oui comble du narcissisme.

Maintenant il faudrait juste éclaircir tout les points possiblement « pervers » d’une telle mesure avec la FFE.

Mais cela peut être une mesure positive. Ou un désastre. Espérons que si la FFE parte dans une mauvaise direction les quelques membres de la liste perdante intégrer à l’équipe fassent leur boulot de contre pouvoir. Et si la FFE part dans la bonne direction espérons que les aigris sachent le reconnaître et aider.

Date de publication : 06/05 23:46
Haut


Re : Présentation du Plan d’accompagnement des Clubs
#20
Habitué
Habitué


Citation :

ElvisPresley a écrit :

Brigitte de Saint Bonnet c'est bien la membre du bureau fédéral de Fréderic Pietruszka, avec ZERO médaille à Londres et le DEFICIT ABYSSAL de la fédération , sommes nous d'accord ?

(...)


Oué oué on sait il y a que l’équipe sortante et perdante du vote digne d’être au pouvoir.
Changer de disque … apporter une réflexion et des propositions qui vont vers l’avant plutôt que vos éternels critique vous pourrez vers la fin du mandat de Gares ressortir votre venin.

Date de publication : 06/05 00:17
Haut


Re : Présentation du Plan d’accompagnement des Clubs
#21
Habitué
Habitué


Citation :

Agecanonix a écrit :
Je sais pas trop comment ça se passe dans tous les clubs. Mais dans le mien, le club prend en charge la totalité des licences "Dirigeants" (donc non-tireurs). Si il faut licencier quelques bénévoles de plus (toujours non tireurs), c'est le club qui prendra ces licences en charge.


Libre à chaque club de faire comme il le souhaite. Néanmoins je trouve étrange qu’un dirigeant ne soit pas prêt à payer les 30 ou 40 euro de la licence dirigeant. Personnellement je ne souhaite pas avoir de dirigeant comme ça au club.

Pour en revenir sur la licence bénévole n’ayant pas les détailles de cette idées/proposition je serai sur la retenu.

Mais il y a beaucoup de point d’ombre et beaucoup d’effet pervers prévisible à cette décision, si jamais elle était prise.
Bourrage d’urnes, malaise avec les bénévoles si ils sont contraint de la prendre, charge supplémentaire pour les clubs, lourdeur administrative ect ect

Cependant il y a des moyens de prendre une décision telle que celle-là de façon intelligente : la rendre optionnelle, non prise en compte pour les votes ect ect

L’intérêt ? Cela permettrait de de présenter au ministère de bon chiffre ( a condition que le distinguo soit bien fait quand les chiffres sont présentés aux membre de la communauté escrime) et il ne faut pas être naïf d’autre fede on déjà recours à des subterfuges. Cela permettrait aussi de faire rentrer un peu d’argent, de renforcer le lien avec les bénévoles, permettrait aux bénévoles qui le souhaite d’aider financièrement facilement ect ect

Bref comme beaucoup d’idées/proposition ça peut être une très mauvaise idée si mal réaliser ou très bonne.

A nous (membre de la communauté escrime) de savoir imposer qu’elle soit appliquer de façon intelligente ou alors la bloquer.

Date de publication : 05/05 18:10
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#22
Habitué
Habitué


Citation :

Malicia a écrit :

mais bon, aujourd'hui, c'est devenu impossible sur un plan international car certains ne pensent à défendre que leurs intérêts particuliers plutôt que l'intérêt général


Malheureusement trop vrai. Ces même intérêt particuliers sont aussi à l’origine de la dérive et pas seulement de leur entretient
C’est le cancer de ce siècle, malheureusement les gens voulant défendre l’intérêt général sont traités d’hurluberlu…

Date de publication : 03/05 14:54
Haut


Re : La FFE n
#23
Habitué
Habitué


Citation :

Fleuret75 a écrit :

@Zcomme

Ne restez pas enfermé/e dans ce constat de « mauvaise santé » que personne ne conteste quant à la baisse de pratiquants, du manque d’effectifs chez les jeunes, des résultats insuffisants …

Sur l’analyse des causes que vous esquissez, vous dites :
. le manque d’effectif ne permet pas d’avoir « le volume critique pour produire du champion ». Curieuse formulation ! Vous me le faites combien au kilo ? Passons. Le quantitatif n’est pas discriminant. La preuve, des nations à podium qui ont bien moins de licenciés que nous, à commencer par l’Italie …
. difficulté d’apprentissage : Oui, et j’ajouterai que l’escrime n’est a priori pas un sport de plein air…
. pas assez ludique, bêtement compétitif, trop onéreux … on fait quoi ?

Ok, on vous suit, c’est quoi les idées ? Ca suffit pas de parler de naphtaline !

Je vous rappelle que vous n’avez toujours pas présenté d’idées relativement à votre sujet « féminin / masculin »
Question accessoire : Pensez-vous qu’il y ait un rapport avec la baisse des effectifs ?


A mon sens la comparaison avec l’Italie ici n’est pas bonne. Ils n’ont pas la même organisation du haut niveau que nous (ni mieux ni moins bien juste différente) et non pas besoin d’un grand nombre de licenciés. Là où nous oui.

Ensuite je partage votre avis le constat de Zcomme est vrai notre situation est critique il faut le rappeler. Je partage aussi votre point de vue fleuret75 il faut maintenant aborder les solutions. Dans ce cadre Zcomme, il me semble à déjà donné la ligne directrice les club d’abord.

Pour citer un tout nouveau président américain la théorie du ruissellement n’a jamais fonctionné il est temps de nous basé sur la base.

Tout baser sur le haut niveau en espérant que cela retombe sur les clubs n’est rien d’autre que la théorie du ruissellement appliquée au sport. Spoiler alerte le résultat nous le voyons est le même quand économie, ce n’est pas surprenant une théorie fausse restera toujours fausse.

Alors même si Gares dit avoir rééquilibré la répartition à 50/50. Savoir que 50% des moyens vont à 0,001% des escrimeurs est une aberration.
Nous devrions avoir une répartition à hauteur c’est à dire 99/1

Nous aurions là un changement drastique de politique qui aurai une chance d’apporter un résultat différent. Pour l’instant j’ai juste l’impression que l’on change la couleur de papier d’emballage. Enfin donnons du temps au temps. Peut être que les changements seront plus profonds.

Date de publication : 03/05 01:57
Haut


Re : La FFE n
#24
Habitué
Habitué


Citation :

fence03 a écrit :
Ce qui est assez étonnant dans ce débat, c’est que ça n’interpelle personne que l’ancienne fédération était vraisemblablement dans l’illégalité la plus totale sur le versement des fameux compléments à ses cadres (cf problème URSSAF). Maladresse ? Incompétence ?


Pour une fois je vais défendre l’ancienne équipe. Énormément d’entreprises rencontre un jours ou l’autre un problème avec l’URSSAF. Premièrement les règles sont souvent incroyablement compliquées et secondement elles sont soumises à interprétation donc même en leur demandant conseilles on peut un jours se voir en litiges avec eux.

Tant que cela n’arrive que de façon très exceptionnelle on peut difficilement leur jeter la pierre.

Le litige avec un club évoqué dans le rapport est lui bien plus alarmant...

Date de publication : 03/05 01:43
Haut


Re : La FFE n
#25
Habitué
Habitué


Citation :

ElvisPresley a écrit :
Citation :

skiipy a écrit :

Vous n’aurez pas de réponse. Comme pour le message de ElvisPresley il est probable que ce soit quelqu’un en mission. Il ou elle a trouvé de quoi cracher du venin. Il n’y a ni réflexion ni élément derrière tout cela comme notre ami ElvisPresley.


J’ai simplement donné des informations qui sont publiques sur une situation, avec plus de cadres , ça va être plus cher, avec moins de cadres, moins cher.
On appelle ces bonus les compléments fédéraux.
J’ai pitié de votre ignorance crasse alors vous lirez ces liens qui vous instruirons :

SNAPS : LIEN SNAPS

Dans le procès-verbal de l’assemblée générale de la fédération française d’escrime page 6 SITE DE LA FEDERATION


Dans « L’Equipe » : LIEN EQUIPE


Affligeant. Peut-être suis-je ignorant mais je sais encore lire. Vous n’avez pas du lire les documents que vous avez mis.

Premier point, page 1 « les fédérations peuvent »
Page 2 « Il ne s’agit nullement de déterminer une enveloppe ouvrant obligatoirement droit à versement. »

Bref tout le document documente comment donner un complément et indique que rien n’est obligatoire.

Deuxième document la présidente précise qu’à l’avenir les compléments seront versés par le ministère.

Donc à aucun moment il n’est dit que tous les cadres techniques ont des compléments. Si on se base sur le litige avec l’URSSAF soit le complément est marginal soit très peu y ont droit.
Si on se permet un peu de réflexion on peut penser que les compléments sont à destination des entraîneurs du aux inconvénients du poste (déplacement horaires ect ect)

Donc rien ne montre que plus de DTN = plus de frais pour la ffe.

Pour finir dans votre premier message vous dites Gares est soit un menteur car promesse non tenue soit un inconscient car il va détruire les finances de la FFE avec son projet pour les DTN.
Je vais vous présenter les choses sous un regard positif et non négatif comme vous.
Gares avait un projet ambitieux plusieurs DTN pour organiser la vie sportive et a réussi à trouver les ressources nécessaires pour la réalisation de ce projet. (Dans le cas d’un aboutissement)
Gares avait un projet ambitieux plusieurs DTN cependant face à une situation financière épineuse d’autres choix plus prioritaires ont été préférés .
Incroyable dans les deux cas il gagne alors qu’avec vous il perd forcément finalement tout est relatif.

Quoi qu’il en soit, je note que votre seule réponse est l’insulte gratuite et non le bien-être de l’escrime. Je pense que tout le monde ici pourra tirer les conclusions qui s’imposent quand au sort que l’on doit réserver aux personnes telles que vous et ceux qui vous soutiennent ou que vous soutenez.

Ayant d’autres aspirations que l’insulte inutile et stérile je prendrais grand soin d’ignorer vos messages
Je me contenterai d’espérer que vous et les vôtres n’aient jamais eu de responsabilités dans l’escrime ou si ce fut le cas que jamais vous en n’ayez de nouveau.

Date de publication : 02/05 20:38
Haut


Re : La FFE n
#26
Habitué
Habitué


Citation :

Zcomme a écrit :
Ce déséquilibre total dit tout d'une fédération et d'un sport incapables d'avancer avec leur temps.
C'est un symptôme, et il y en a d'autres, de la maladie dégénérative qui frappe l'escrime française. Plus d'évolution, on se replie sur quelques certitudes dépassées, on vivote, pas de curiosité et de sens de l'ouverture, on refuse l'avenir par peur de ne pas y avoir sa place...
De (traditionnellement) conservatrice, l'escrime française est en train de virer réactionnaire et creuse sa tombe à grandes pelletées.

Pour faire illusion, ses dirigeants successifs mettent tout le pognon disponible sur le haut niveau mais la base, sans soutien, s'effrite inexorablement. Au bout d'un moment (qui arrive dans pas longtemps), celle-ci sera tellement étriquée qu'il n'y aura plus de quoi faire tenir debout la pyramide (et donc son sommet). Tant pis, après eux le déluge ! Tant que le microcosme qui vit bien de l'escrime pourra encore en profiter un peu (et là, je ne parle évidemment pas du MA qui se débat dans les difficultés quotidiennes de son club)...

Cet entre-soi si petit, petit nous condamne tous. Rappelons-le, l'escrime est désormais au 36e rang des sports pratiqués en France (26e sport olympique). Certes, cela n'a jamais été un sport de masse mais de là à basculer dans la quasi marginalité, il y avait un gouffre que nous avons pourtant franchi allègrement en 20 ans et la pointe en avant !

Le (très faible) plan d'accompagnement des clubs que vient de pondre la FFE est à cet égard significatif du peu d'intérêt qu'a, dans l'escrime, son "élite" encadrante pour la (de plus en plus réduite) masse pratiquante. Persistons dans ce déni d'une réalité à réformer et, dès lors, ne nous étonnons pas de péricliter...


Bien que je partage certains point.

Pour la fédération actuelle j’attendrais avant de juger.
Il y a quelque bon point.

Il est dur de rendre un jugement sur une équipe en place depuis quelque mois qui en plus dois gérer une crise avec une marge de manœuvre inexistante et des pouvoir public absent

Date de publication : 01/05 20:08
Haut


Re : La FFE n
#27
Habitué
Habitué


Citation :

Fleuret75 a écrit :

@Zcomme ... zépascompris …

Vous avez des idées ?


Vous n’aurez pas de réponse. Comme pour le message de ElvisPresley il est probable que ce soit quelqu’un en mission. Il ou elle a trouvé de quoi cracher du venin. Il n’y a ni réflexion ni élément derrière tout cela comme notre ami ElvisPresley.

Date de publication : 01/05 18:18
Haut


Re : La FFE n'a plus de DTN (direction sportive nationale)
#28
Habitué
Habitué


Citation :

ElvisPresley a écrit :
Ce n'est pas exact Interception.
La fédération verse des sommes supplémentaires aux entraineurs nationaux car avec de telles responsabilités c'est normal qu'ils soient valorisés.
Avec un directeur par arme en plus, le cout pour la fédération d'escrime va bien sûr être plus important.
Par contre, si Gares ne nomme pas d'autres directeurs, il fera des économies mais aura menti.


Source ?
Et source ?

Date de publication : 30/04 19:06
Haut


Re : QCM EPEE & questions générales
#29
Habitué
Habitué


Citation :

EPEISTE84 a écrit :
Bonjour Skiipy
je ne sais pas quelle est votre fonction dans l'escrime.
Effectivement je suis formateur/évaluateur pour les arbitres d'épée. Quand à la connaissance du RI elle est indispensable pour l'arbitre et c'est le premier item abordé en formation. La tenue/cravate est un paramètre parmi beaucoup d'autre.
je suis par contre excédé par les anonymes qui critiquent les arbitres. Sont ils capables de remplacer les personnes qu'ils dénigres ?
Je ne répondrais donc plus sur ce poste.
Je reste ouvert à une discussion avec vous sur l'arbitrage au bord des pistes et à visage découvert.
A bientôt ?


Il y a une seule catégorie de personne qui parlent ainsi de l’anonymat.
Mes propos on moins de valeur car on ne sait pas qui je suis ?

Ensuite vous vous sentez mis en cause clairement. Premièrement demander vous pourquoi ce sentiment.

Ensuite je ne rejette la faute sur personne en particulier nous avons un système qui aujourd’hui ne pouce pas a l’excellence, un manque de moyens pour être à la hauteur des en jeux et un manque de reconnaissance pour le travail des arbitres, un entre sois dramatique et un protectionnisme effrayant tout cela mis bout explique la défaillance que le constate

Date de publication : 25/04 19:15
Haut


Re : QCM EPEE & questions générales
#30
Habitué
Habitué


Un arbitre fier de sa fonction.

Et bien...

Pour clarifier mon propos je fais le constat alarmant que les évaluateurs aujourd’hui reprennent plus un jeune arbitre car il n’a pas de cravate que pour sa non connaissance du Règlement.

La grande majorité des arbitres aujourd’hui fonctionnent sur la même méthode que le créateur de ce post faire des tests et des tests pour mettre à jour les connaissances ou les apprendre. Combien d’arbitre nationaux ont déjà confessé ne jamais l’avoir lu en entier… Le chiffre me fait peur... Alors le lire régulièrement …

Cela donne des moments cocasses avec des DT de circuit national qui citent un point de règlement modifié il y a près de 15 ans. Des arbitres inter qui ne savent pas quel carton mettre ect ect

Bref je pense que la création de ce post comme un tas d’autre chose est symptomatique d’une chose grave la lecture du règlement est devenue accessoire.

Date de publication : 25/04 18:29
Haut



(1) 2 3 4 ... 6 »



Escrime-Info : Mentions légales