|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
 
|
Cher amis, les JO débutent et il est temps de vous prémunir contre les horreurs que vous allez voir au fleuret.
Championnats d'Europe 2024, finale, féminin, senior, individuel https://www.youtube.com/watch?v=UgLeAXwl2pA Cas n°718 à 1h30min58s Errigo (gauche) touche valable, Myroniuk (droite) touche valable. L'arbitre SUH Sangwon donne attaque de droite gauche, touche, valable, point.   Alors, pour tous les spectateurs des JO, ne lisez et retenez que cet article du règlement : Art. t83-2 L'attaque simple, directe ou indirecte est correctement exécutée quand l'allongement du bras, la pointe menaçant la surface valable, précède le déclenchement de la fente ou de la flèche. [...]L'action, simple ou composée, la marche ou les feintes exécutées avec le bras raccourci, ne sont pas comptées comme une attaque mais comme une préparation, exposant le tireur au déclenchement de l'action offensive ou défensive-offensive adverse. Regardez les vidéos ci-dessus et le résultat :  Gauche : - a le bras allongé (parce qu'elle l'a allongé !) - vise son adversaire (normal, elle la touche) - est en fente Droite : - a le bras raccourci (il ne s'est pas encore allongé) - vise le ciel - marche C'est-à-dire que gauche a tous les éléments de l'attaque, droite n'en a aucun... mais l'arbitre prétend que droite attaque : c'est lunaire !!! Même les vrais escrimeurs ne comprennent pas ! Certaines personnes incompétentes, vous diront, que droite fait un dégagement. On regarde le mouvement de bras de droite jusqu'à ce qu'elle soit touchée ?  Droite n'allonge pas le bras !!! Droite fait un changement de ligne en aucun cas un dégagement. L'arbitre a violé le règlement. Sangwo Suh obtient une crotte d'or.  Chers spectateurs des JO, vous ne comprenez rien au fleuret ? Pourquoi l'arbitre arbitre à l'inverse du bon sens (et du règlement !!!). Tout simplement, ça n'a plus aucun sens, c'est l'absurdie. SCANDALE AU FLEURET Fuyez, allez regarder une autre arme ou un autre sport. Si vous ne le faites pas pour l'escrime, faites-le pour votre santé mentale. Et vive le sport.
Date de publication : Hier 16:39
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
 |
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Les JO s'approchant, il est temps de rappeler la catastrophe du pseudo-fleuret actuel.
Championnats d'Europe 2024, demi-finale, féminin, senior, individuel https://www.youtube.com/watch?v=UgLeAXwl2pA Cas n°717 à 48min41s Walczyk (gauche) touche valable, Myroniuk (droite) touche valable. L'arbitre MAGE Pascal donne "attaque au fer de gauche, touche", valable, point.   L'article t85 du règlement traite bien de l'attaque par battement ; sans lui donner d'ailleurs de priorité autre que celle de l'attaque normale. Cela peut interroger : si la priorité de l'attaque "normale" (sans battement) commence par l'allongement du bras pointe menaçante (art. t83-2-a), on pourrait se demander quand commence la priorité de l'attaque par battement. Le problème, là, c'est qu'il n'y a guère de doute sur ce que fait gauche... et qui n'est pas une attaque par battement. Gauche : 1. fait un battement 2. Revient en garde (raccourcissement du bras) et pointe non-menaçante dirigé vers le sol 3. une marche Ainsi, on a après le battement deux temps d'escrime, car il y a eu deux actions : retour en garde, marche. Gauche est touché après ses deux temps, bras raccourci, pointe dirigée au sol.  Ainsi, on peut donner la bonne phrase d'arme : attaque de droite sur la préparation de gauche (préparation consistant en un battement) L'arbitre a violé le règlement. Pascal Mage conserve sa crotte d'or, et je suppose qu'il va la confirmer en œuvrant lors des JO.
Date de publication : 24/07 12:07
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Championnats d'Europe 2024, demi-finale, féminin, senior, individuel
https://www.youtube.com/watch?v=UgLeAXwl2pA Cas n°716 à 34min16s Walczyk (gauche) touche valable, Myroniuk (droite) touche valable. L'arbitre MAGE Pascal donne attaque de droite, touche, valable, point.  Rappelons à M. Mage l'article t83-2-d qui dispose : L'action, simple ou composée, la marche ou les feintes exécutées avec le bras raccourci, ne sont pas comptées comme une attaque mais comme une préparation, exposant le tireur au déclenchement de l'action offensive ou défensive-offensive adverse. En l'occurrence, la tireuse de droite marche sans allonger le bras et elle est surprise sur sa préparation.  Il faut manifestement également rappeler à M. Mage la définition de l'attaque : t83-2-a : L'attaque simple, directe ou indirecte est correctement exécutée quand l'allongement du bras, la pointe menaçant la surface valable, précède le déclenchement de la fente ou de la flèche. Où Pascal Mage voit-il un allongement du bras de la part de droite ? Où Pascal Mage voit-il une fente ou une flèche de la part de droite ?  Droite avance le pied de 10cm : c'est une attaque maintenant ? Sans blague. Par contre, gauche, elle l'a bien faite sa fente, sans parler de l'allongement du bras. L'arbitre a violé le règlement. Pascal Mage est capable de donner dans la touche précédente une attaque sur la préparation, il sait donc ce que c'est. Là, il choisit de rendre une décision honteuse. Pascal Mage reçoit une crotte d'or pour la totale absurdité de sa décision, incompréhensible tant au regard du règlement que pour le grand public.
Date de publication : 02/07 17:05
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Quand on savait encore ce que c
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Championnats d'Europe 2024, à 33 min 45 s
 L'arbitre (Pascal Mage) donne : attaque de gauche sur la préparation, touche, point (pour gauche).
Date de publication : 02/07 16:45
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Championnats d'Europe 2024, demi-finale, féminin, senior, individuel
https://www.youtube.com/watch?v=UgLeAXwl2pA Cas n°715 à 23min32sStutchbury (gauche) touche valable, Errigo (gauche) touche non-valable. L'arbitre MADR Vilem donne attaque au fer (de gauche) non-valable.  Alors, oui, je veux bien que le règlement parle d'attaque au fer dans son article t104. Mais l'attaque au fer, c'est... une attaque. Ainsi, elle doit répondre à cette définition : Art t83-2-a : L'attaque simple, directe ou indirecte (Cf. t.10) est correctement exécutée quand l'allongement du bras, la pointe menaçant la surface valable, précède le déclenchement de la fente ou de la flèche. Vous voulez voir le bras de gauche lorsqu'elle est touchée ?  Raccourci avec la marche (voir t83-2-d), ne s'allongeant pas. Gauche fait un battement, mais pas une attaque, mais un retour en garde en marchant, en raccourcissant le bras très nettement.  Gauche a perdu un temps d'escrime (art t.8) par son retour en garde. Elle est touché sur sa préparation. L'arbitre a violé le règlement.
Date de publication : 28/06 18:20
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Oui mais en fait non. Respect des règlements, cela peut être plein d'autres choses : par exemple, on a reproché à Bruno Gares des problèmes de remboursement de frais. etc. Non, c'est trop facile d'être elliptique : vous avez toujours quelqu'un prêt à se boucher le nez à propos du fleuret lorsqu'on en parle en privé, mais en public, il n'y a plus personne, ou alors de l'eau tiède avec beaucoup, beaucoup de nuances. Je crois qu'aujourd'hui on pourrait avoir une équipe candidate courageuse qui dénonce la situation. On n'y est pas et de très loin : on barbotte toujours dans l'hypocrisie la plus totale.
Date de publication : 28/06 17:48
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Quand on savait encore ce que c'est qu'une attaque sur la préparation
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Championnats d'Europe 2024, à 22 min 35 s
 L'arbitre donne : marche, attaque touche, point (pour droite).
Date de publication : 28/06 17:41
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Cht Europe Seniors 2024 - Bâle
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Vous dites la même chose que moi, mais vous vous permettez de m'insulter. Pas étonnant que le scandale perdure, avec des gens comme vous à la FIE.
Date de publication : 24/06 12:27
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Cht Europe Seniors 2024 - Bâle
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Cher ami, Cette photo est une illustration de l'article encyclopédique sur la matière fécale humaine : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mati%C3%A8re_f%C3%A9cale_humaine Il existe des images beaucoup plus violentes dans le sujet Violation systématique du règlement technique international par des arbitres et bien plus merdeuses. Je ne vous ai pas vu y réagir alors qu'il s'agit d'une apologie du suicide.  Quant à vos soucis de crédibilité, le fleuret tel qu'arbitré actuellement a une crédibilité nulle : je vous invite à prévenir la FIE (voire la FFE) et vous plaindre.
Date de publication : 24/06 10:34
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Championnats du monde avril 2024, Tbilissi, finale, féminin, senior, individuel
https://www.youtube.com/watch?v=wMcMRF6Lb4A Cas n°714 à 1h5min18s Volpi (droite) touche valable, Errigo (gauche) touche valable. L'arbitre ZHURAVLEVA Natalia donne attaque valable de droite. Volpi semble vouloir contester, mais l'arbitre prend l'initiative de vérifier. L'arbitre confirme sa décision initiale : reprise d'attaque touche point (à gauche).  Alors, lisons l'article t86-4-b : L'attaqué seul est touché si, après une parade réussie, il a un moment d'arrêt qui donne à l'adversaire le droit de reprendre son attaque (redoublement, remise ou reprise d'attaque) ; Il semble bien que droite ait fait une parade en reculant, et après s'enchaîne des marches, donc des temps d'escrime. La priorité de la parade de droite est donc bien perdue. Gauche ferait une reprise d'attaque. Mais une reprise d'attaque est une attaque et doit répondre à sa définition : Art t83-2-a : L'attaque simple, directe ou indirecte (Cf. t.10) est correctement exécutée quand l'allongement du bras, la pointe menaçant la surface valable, précède le déclenchement de la fente ou de la flèche. Allongement du bras, aussi pour la reprise d'attaque. Qu'en est-il de ce que fait gauche ?  Gauche fait l'exact contraire d'un allongement du bras, gauche raccourcit le bras. L'exact contraire d'une attaque : un suicide en allant s’empaler sur la pointe adverse. Que fait droite ? Droite allonge le bras pointe menaçante se fend et touche valable.  L'arbitre devait faire ce geste réglementaire à l'encontre de gauche.  L'arbitre a violé le règlement. En fait, tout ce qu'on voit là, c'est une arbitre donner raison à une tireuse qui se jette délibérément sur la pointe de son adversaire : c'est l'apologie du suicide.
Date de publication : 24/06 09:55
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Cht Europe Seniors 2024 - Bâle
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Cher ami, Quel plaisir que vous validiez totalement la bonne parole que je répands depuis moults années. Si cela vous choque tant, je vous propose d'agir en protestant de manière plus véhémente et constante. Puisque vous avez un pied à la FIE, vous pourriez leur mettre le nez dans leur caca, en leur montrant le sujet : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres 
Date de publication : 24/06 09:55
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Cht Europe Seniors 2024 - Bâle
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Sortie en fauteuil roulant, Anita Blaze pourrait souffrir d’une commotion cérébrale
Le match Anita Blaze - Olivia Wohlgemuth https://www.youtube.com/live/KiiLmIFLolc?feature=shared&t=8831 Premier coup :  5 minutes de KO Carton route à Wohlgemuth  Deuxième coup :  1 minute de KO Carton route à Wohlgemuth  Mais avouons qu'on y est allé franc à la tête des deux côtés. De droite, cela paraît moins volontaire, mais de gauche, la main remonte quand même bizarrement trop. Vous en prendrez bien un petit troisième pour la route :  Pas de KO, pas de carton, on progresse. Là aussi, on y va des deux côtés. Quelques réflexions : - Je ne suis pas certaine de la commotion : sur le premier coup, on sent surtout la rotation brutale du cou. J'aurais plus vu un problème au cou. - Un peu de biomécanique : Sur les deux premiers coups, on voit que la manière d'allonger le bras n'est pas la même chez les deux tireuses. D'accord, il y a la main qui monte beaucoup trop pour finir au masque ; mais il y a le rôle du mouvement du bras. Chez Blaze, le bras s'allonge normalement, la main tire le bras : c'est un allongement tiré. Chez Wohlgemuth, la main est poussée par l'épaule puis le bras : c'est un allongement poussé. Blaze a la précision, Wohlgemuth a la force du bourrin. Cela fait longtemps que j'annonce le risque de commotion cérébrale à cause de la manière dont on fait tirer les fleurettistes pour violer le règlement et tirer de manière absurde. L'attaque débute par l'allongement du bras : c'est l'article t83 qui le dit. D'abord le bras, pas les pieds. Là, je décèle surtout une malfaçon dans l'allongement du bras : cet allongement poussé, c'est de la boxe, pas du fleuret. Un fleurettiste, il allonge, il a la priorité, et il peut viser pour toucher précisément. Le scandale actuel, c'est qu'on ne demande plus cet allongement net, donc les bras se recroquevillent... et donc gagnent en puissance. Enfin, là, c'est encore le moindre mal : si on y met toutes les jambes en plus et le poids du corps, cela finira en massacre.
Date de publication : 19/06 23:13
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Cht Europe Seniors 2024 - Bâle
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Je maintiens ce que j'ai dit : Thibus n'a pas été innocentée selon l'expression fautive, puisqu'il y a une présomption d'innocence. Elle n'a juste pas été jugée coupable. Pour être coupable, il faut qu'il y ait un élément intentionnel (qu'on appelle l'élément moral) : faute d'élément intentionnel, elle n'est pas coupable de dopage (enfin, sauf s'il y avait appel, car l'article de l'Équipe).
Date de publication : 19/06 22:49
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Cht Europe Seniors 2024 - Bâle
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Lésion ligamentaire au genou pour Ysaora Thibus, sa présence aux JO 2024 compromise
Sortie en fauteuil roulant, Anita Blaze pourrait souffrir d’une commotion cérébrale
Date de publication : 19/06 22:02
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Cht Europe Seniors 2024 - Bâle
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Cela n'a pas l'air d'être Alexandra Louis-Marie. https://www.youtube.com/live/iC15M0-lr3Y?feature=shared&t=4363
Date de publication : 19/06 12:46
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Erreur sur le précédent n°712, c'était 55min22sec.
Championnats du monde avril 2024, Tbilissi, finale, féminin, senior, individuel https://www.youtube.com/watch?v=wMcMRF6Lb4A Cas n°713 à 1h3min36s Errigo (gauche) touche valable, Volpi (droite) touche valable. L'arbitre ZHURAVLEVA Natalia donne attaque valable de droite.  Rappel réglementaire, manifestement indispensable. Art t83-2-a : L'attaque simple, directe ou indirecte (Cf. t.10) est correctement exécutée quand l'allongement du bras, la pointe menaçant la surface valable, précède le déclenchement de la fente ou de la flèche. Alors, droite n'attaque pas puisqu'elle n'allonge pas le bras.  Elle fait le contraire, le raccourci. Marcher bras raccourci ou pire se raccourcissant, ce n'est pas une attaque mais une préparation : ce n'est pas moi qui le dit, c'est le règlement art t83-2-d. Par contre, avant que droite ait allongé le bras, gauche, elle, l'a bien allongé, et a même touchée.  Alors, vous allez me dire que gauche ne fait pas une attaque, parce qu'elle ne se fend pas. Pas tout à fait vrai : elle fait une fente arrière. Ensuite, je rappelle l'article t15 : La pointe en ligne est une position particulière dans laquelle l’escrimeur maintient le bras armé tendu et menace continuellement avec la pointe de son arme la surface valable de son adversaire. Gauche a le bras tendu vers la surface valable, et elle l'a bien maintenu jusqu'à touché. L'arbitre devait faire ce geste réglementaire.  L'arbitre a violé le règlement. En bref, droite s'est jetée sur la pointe de gauche, sans aucune précaution ni défense. Pas besoin de règlement pour saisir qu'elle est fautive. 
Date de publication : 19/06 11:20
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Annulation de la touche du fait d
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
papylepee a écrit : On ne peut certes par péremptoirement affirmé que Alexandra Louis-Marie a triché. Mais on peut lui reproché d'avoir créé un légitime suspicion autour de son comportement.   Citation : papylepee a écrit : L'article t56-2 est clair : le test se fait immédiatement après le combat. Alexandra Louis-Marie ne l'a pas saisi manifestement, alors que l'article t112 lui enjoint l'engagement sur l'honneur de respecter le Règlement. Pour une athlète de haut niveau, qualifiée comme vous le rappelez, son comportement tient de l'amateurisme, au mauvais sens du terme.
Date de publication : 19/06 10:55
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Cht Europe Seniors 2024 - Bâle
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
"Près d’un mois après avoir été innocentée" Toujours rien compris les journaleux. Un tribunal n'innocente jamais... puisqu'on est présumé innocent. Thibus n'est pas coupable de dopage : nuance.
Date de publication : 19/06 10:38
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Annulation de la touche du fait d'un matériel défectueux
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Non, car l'article t23-2 indique : La fin du combat est marquée par le commandement de: "Halte"... Donc, lorsqu'elle saisit son arme, c'est hors du combat. Si elle arrache ses fils, c'est fautif, par contre, si elle se contente de tarder à demander la vérification, cette demande est juste irrecevable.
Date de publication : 16/06 23:25
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Annulation de la touche du fait d'un matériel défectueux
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Je souhaite ouvrir ici un sujet sur la délicate question de l'annulation de la touche du fait d'un matériel défectueux.
Et pour tout dire, à l'épée surtout, car au fleuret, une défaillance provoque en général la détection de l'incident bien en amont. Cela fait suite à la réflexion d'un de nos sympathiques camarades : Citation : decim a écrit : En effet, la "Violation systématique du règlement technique international par des arbitres" est un scandale qui ne concerne que le fleuret, or il me semble plus ad hoc de créer un sujet spécifique sur une question d'épée. Le respect du règlement est d'une vibrante actualité dans le monde de l'escrime, il ne faut pas hésiter à multiplier les sujets. Alors, tout cela part de cas évoqués autour de Alexandra Louis-Marie, qui fort malencontreusement, lors de touche à la mort subite, en deux cas à sept ans de distance, a vu son épée dysfonctionner. Dans les deux cas, elle est touchée ce qui va provoquer sa défaite et dans les deux cas, elle fait tester son arme qui n'allume plus. En 2017, aux championnats d'Europe https://youtu.be/WG3zjZBTx88?si=wvw4-hIzZWw5S-6l&t=1195 En 2024, au Grand prix de Cali http://youtu.be/xfQ8F6EhAMk?si=kzdWX6jJUO4ZXVT8&t=78 Or, ce qui agite nos amis, c'est ce qui est arrivé entre la touche par son adversaire et le test de l'épée d'Alexandra par l'arbitre. Cette chère Alexandra a tendance a trifouillé dans la coquille de son épée défectueuse. En 2017 :  Et mince, ensuite l'arbitre vérifie et ça ne marche pas.  En 2024 : Et mince, ensuite l'arbitre vérifie et ça ne marche pas. Quel manque de chance lors de ces deux touches à la mort subite. Faut-il annuler la touche oui ou non (sachant que dans les deux situations la solution a varié) Lisons le règlement : Article t56 L'arbitre doit encore appliquer les règles suivantes : 1 seule la dernière touche précédant la constatation du défaut peut être annulée et seulement si c'est le tireur signalé comme touché qui est désavantagé par ce défaut. 2 La défaillance doit être constatée par des essais effectués immédiatement après l'arrêt du combat, sous la surveillance de l'arbitre et sans changer quoi que ce soit au matériel utilisé. Quelle regrettable erreur de la part d'une personne venant d'être qualifiée pour les JO de 2024, deux fois d'avoir ainsi trifouiller ainsi dans la coquille, car cela aurait pu mettre un doute sur les effets d'une telle intervention a posteriori. En conclusion, pensez-vous que le règlement devrait être clarifiée en précisant que la réclamation de vérification du matériel ne peut être accepté qu'immédiatement après la touche portée sans que ledit matériel n'ait été touché par le réclamant (autrement que par sa main armée sur son épée).
Date de publication : 15/06 14:42
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Championnats du monde avril 2024, Tbilissi, finale, féminin, senior, individuel
https://www.youtube.com/watch?v=wMcMRF6Lb4A Cas n°712 à 22min59s Volpi (droite) touche valable, Errigo (gauche) touche non-valable. L'arbitre ZHURAVLEVA Natalia donne attaque non-valable de gauche.  Une petit définition de l'attaque ? Au hasard, en lisant le règlement : Article t83-2-a : L'attaque simple, directe ou indirecte est correctement exécutée quand l'allongement du bras, la pointe menaçant la surface valable, précède le déclenchement de la fente ou de la flèche. Voilà ce que cette arbitre appelle un allongement du bras.  L'arbitre a violé le règlement. C'est donc une tireuse qui se précipite pour se faire toucher, elle y arrive et on prétend qu'on lui donne l'attaque !!!
Date de publication : 14/06 17:18
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Championnats du monde avril 2024, Tbilissi, demi-finale, féminin, senior, individuel
https://www.youtube.com/watch?v=wMcMRF6Lb4A Vidéo assez dégueulasse, définition moyenne, et fonds derrière les tireurs qui heurte le regard. Cas n°711 à 22min59s Volpi (droite) touche valable, Cristino (gauche) touche valable. L'arbitre DELI Dora) attaque de gauche, valable, point.  Alors, gauche fait un battement puis... pas une attaque mais un retour en garde... et elle attend statique en garde (... de se faire toucher)  Attaque de droite qui touche. Une fois touchée, gauche réagit : elle contre-attaque... sauf qu'elle est déjà touchée ! L'arbitre a violé le règlement.
Date de publication : 31/05 16:48
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Le désagrément provoqué par la vue de ses crottes m'est infiniment moindre que celle de ces tireurs qui réussissent à se faire toucher et que l'arbitre félicite par sa décision. Citation :
Seule la pointe en ligne donne une priorité permanente... du moins si on respecte le règlement.
Date de publication : 31/05 16:41
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Championnats du monde avril 2024, Tbilissi, demi-finale, féminin, senior, individuel
https://www.youtube.com/watch?v=wMcMRF6Lb4A Vidéo assez dégueulasse, définition moyenne, et fonds derrière les tireurs qui heurte le regard. Cas n°711 à 12min34s Errigo (droite) touche valable, Faveretto (gauche) touche valable. L'arbitre MACHADO Miguel) attaque de droite, valable, point.  Alors, droite fait objectivement un battement. Est-ce qu'un battement (pas sur une pointe en ligne) donne une priorité : non. Que fait droite après son battement : retour en garde. Et ensuite ? Une marche. Droite utilise largement plus d'un temps d'escrime : elle ne fait rien, elle attend. Elle attend quoi ? Ben l'attaque de gauche.  Attaque de gauche qui touche. Une fois touchée, droite réagit : elle contre-attaque... sauf qu'elle est déjà touchée. L'arbitre a violé le règlement. Ce pseudo-fleuret, c'est l'art de se faire toucher.
Date de publication : 27/05 08:27
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Championnats du monde 2024, Washington, finale, masculin, senior, individuel
https://www.youtube.com/live/5tKq7pXofpo?si=OZzJ59RVpATyZyso Cas n°710 à 1h31min33s Itkin (droite) touche valable, Lefort (gauche) touche valable. L'arbitre (SUH Sangwonn) attaque de gauche, valable, point.  Second point de vue  Alors, rappelons à Enzo Lefort que si faire un battement sur une pointe en ligne, cela donne la priorité, cette priorité ne dure qu'un temps d'escrime. Après son battement, Lefort enchaîne une marche (= 1 temps d'escrime), le bras totalement raccourci. or rappeleons qu'aux termes de l'article t83-2-d du règlement, la marche bras raccourci ne constitue en aucun cas une attaque mais une simple préparation. Sur sa préparation, Lefort se fait attaquer par droite... et toucher  Il n'y avait qu'une réaction conforme au règlement : L'arbitre a violé le règlement. Arbitrage 100% de merdre, mais aussi escrime 100% de merdre
Date de publication : 24/05 19:01
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Machine de collage de Lame d'escrime
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Effectivement, c'était un test d'honnêteté, puisque je savais quelle était la colle. Test passé positivement, même si au passage j'ai obtenu une première réponse débile (publicité interdite pour une colle !).
Dans l'article de Sud-Ouest (https://www.sudouest.fr/economie/la-ro ... de-l-escrime-19804387.php) le journaliste a fait une petite photo. Mais qu’y a-t-il de caché derrière la machine ? Oh, un tube de colle, à peine masqué.  Qu’est-ce que c’est que ça ? Mais c’est bien sûr, du silicone adhésif ! Dowsil.  - ça colle sur l’acier, en séchant relativement vite - c’est très souple - c’est diélectrique Allez, je vous le fais à 7,74€ : https://euro-industry.com/main.php?ind ... ls&cat=1429&prod=23213007 De beaux collages durables en perspective : ça rendrait cette machine presque inutile...
Date de publication : 24/05 18:47
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Machine de collage de Lame d
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
psykamat a écrit : Faute de citer la marque, vous allez pouvoir nous indiquer le type de colle, pour que tout le monde comprenne bien les conséquence sur le fonctionnement de la machine.
Date de publication : 24/05 08:12
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Machine de collage de Lame d
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Au fait, si ça vous fait souci, vous pouvez flouter aussi d'autres marques dans votre vidéo, des fois qu'il soit interdit de la publicité de ces marques. 
Date de publication : 23/05 18:59
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Machine de collage de Lame d
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Je ne savais pas qu'il y avait des marques de colle interdites de publicité, notamment sur Youtube (parce que dieu sait qu'il y en a de la pub diverse et variée sur youtube) Alors, quelle est cette mystérieuse colle ?
Date de publication : 23/05 12:48
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Machine de collage de Lame d
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Pourquoi fait-on des collages ? C’est la vraie question.
Essentiellement, cela vient du fil qui est cassé ou créé un faux contact (accessoirement, de l’embase, de la tête de pointe, du ressort…). Donc, le fil pose souvent problème. Pourquoi ? Parce qu’il est soumis à tension, lors de la flexion de la lame. Il faut « fixer le fil » sur la lame, mais pas trop, pour qu’il ne casse pas. Ainsi, il faut une « colle » qui fait adhérer, sans être trop dur, car sinon le fil casse : il faut une colle « molle ». D’où le grand enjeu : pour éviter les collages, prenez la bonne colle !!! psykamat garde manifestement beaucoup de secrets (sur une machine qui serait brevetée... donc protégée). Mais j’ai bien remarqué qu’il en gardait tout particulièrement sur la colle : en disant qu’il n’y avait pas de nettoyage à l’acétone (mais sans expliquer le nettoyage…), sans indiquer ladite colle. Et même cette colle a très clairement été cachée dans la vidéo, délibérément.  Peut-être parce que c’est un facteur clef du collage, bien au-delà de la machine en question !!! Alors quelle serait les caractéristiques de la bonne colle ? - Elle colle… notamment sur l’acier - Elle ne durcit pas et reste très souple - Elle ne conduit pas l’électricité, jouant un rôle isolant. Voyons, voyons ? Un peu d’aide psykamat ?
Date de publication : 23/05 12:03
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
