J’ai toujours regardé les posts sur Escrime Info, pour m’informer, mais aussi par curiosité et amusement parfois… Ils peuvent donner une idée du ressenti des clubs et des licenciés au niveau de la vie sportive et fédérale.

Lors de la dernière mandature, ces posts étaient nombreux, critiques et acerbes. Chaque AG déclenchait des réactions. On informait avec virulence et mépris des propos tenus, des comptes, du personnel, des actions en cours ou à venir…

Depuis les élections d’octobre, plus rien… Je m’ennuierais presque en consultant le forum… Peut-être la preuve que tout va bien depuis… Peut-être que le calme et la sérénité sont revenus… ou bien peut-être les assidus des sujets « vie fédérale » (qui se reconnaitront) sont trop occupés, ou mal placés pour critiquer…

L’AG qui s’est tenue samedi dernier s’est-elle si bien passée qu’aucune réaction, aucune critique ne sont au rendez-vous ? Je n’en suis pas convaincu. Alors autant en informer les lecteurs d’Escrime Info…

En bref, quelques points :

Sur la forme d’abord :

- Une organisation du vote qui respire l’amateurisme voire l’incompétence : un vote à main levée en présentiel et en visio ! Des grands électeurs en distanciel qui demandent à pouvoir voter, presque en vain… --> Pas très moderne et surtout pas très fiable ! (le vote électronique existe pourtant et a fait ses preuves !)

- L’appel des présents une heure après le début de l’AG, et pas d’appel l’après-midi --> pas très sérieux !

- Pas de temps pour poser des questions en présentiel, et aucune réponse apportée aux questions posées dans le chat pour les participants en visio --> pas très démocratique !

Sur le fond maintenant :

- Un rapport moral désobligeant et malhonnête qui force le trait sur les difficultés liées à l’ancienne équipe pour pouvoir mieux briller. Mais attendons de voir la suite…

- Un budget qui souffre de la perte des sponsors ! Dommage…

- Un budget amputé des indemnités de départ de la directrice générale (pour réembaucher un ancien employé à la place !)

- Un budget qui permet tout de même d’augmenter le nouveau DTN (qui ne répond pourtant pas aux attentes du Ministère, c’est pourquoi il a été nommé à titre provisoire, à l’essai, pour un an !)

- Un budget qui nécessite une augmentation des licences de 3€ (alors que cette même augmentation a été vilipendée et refusée l’an dernier par l’équipe nouvellement élue !)

- Un budget pour quels projets ? Essentiellement le haut niveau… Pour les clubs et le développement, on verra… Visiblement ce n’est pas une priorité. Donc rien sur le développement de l’escrime scolaire, l’escrime santé… Rien non plus sur la fidélisation des licenciés… Pire que cela, le budget prévoit une baisse de 10% des licenciés. Quel manque d’ambition !

Il y aurait sans doute encore beaucoup à dire… Mais je manque de temps… J’ai mieux à faire que de critiquer et nuire à l’image de la Fédération (les concernés se reconnaitront !)…

J’étais présente et nous n’avons pas dû assister à la même réunion :
Oui climat serein et les délégués présents ou en visio ont pu s’exprimer.
Oui le bilan comptable 2024 est à l’équilibre grâce aux mesures d’économie prises par L’Equipe en place
Oui la DTN est en voie de réorganisation et surtout ´d’apaisement.
Alors oui aussi la technologie pour gérer ce type d’ag mixte présentiel / visio n’est pas facile . Et oui il eut été mieux de faire ce l’appel en début de séance .

Citation :

C’est assez Trumpiste cette analyse économique … donc la nouvelle équipe en moins de 2.5 mois de présence a réussi à équilibrer le budget ??? Alors que plus de 80% des dépenses étaient déjà engagées au moment des élections.

On peut être partisan … mais il est aussi important d’être crédible sur certaines analyses !!

La seule que je retiens c'est que l'on va encore augmenter la licence !

Donc c'est à nous licencié de payer pour les errements de nos dirigeants...

Qu'a-t-on comme service supplémentaire justifiant cette augmentation ?

Je n’ai aucune intention de rentrer dans votre polémique. L’analyse est plus complexe car il y a dans l’équilibre du bilan l’effet post Jo avec des recettes en faveur lus liées à l’augmentation des licences mais aussi une diminution drastique de la masse salariale et des coûts de prestations.

Bonjour

Quelqu'un sait de combien la partie fédérale des licences va augmenter...

Et ou trouver l'info autrement

Merci

La part fédérale augmente de 3 euros

Ca sent qd même le coup de torpille
La future campagne à déjà commencé.. ce CR d' AG.

Ca sent qd même le coup de torpille
La future campagne à déjà commencé.. ce CR d' AG.

Bonjour à tous,
Je ne prends pas la parole souvent sur ce forum, mais en lisant ce sujet, je m’interroge sur l’analyse complexe évoquée plus haut, nous n’avons pas accès aux bilans financiers sur le site de la FFE donc la question du pourquoi cette augmentation mérite d’être posée. Enfin, quelqu’un a parlé plus haut des errements de nos dirigeants, ils ne sont pas nouveaux tant sur le plan de la gestion financière que sportive ou même en terme de communication. Quelques exemples que je vous livre tels qu’ils me viennent depuis une vingtaine d’années :
-La licence carte à puce usine à gaz pour peu d’utilité
-Le logiciel lame pour la gestion des compétition quel en a été le coût pour la FFE et sur combien de compétitions a-t-il été utilisé?
-Plus récemment la création de la fameuse catégorie M14 sur la saison 2016, qui a été loin de faire l’unanimité puisque arrêtée la saison suivante.
Je peux encore en citer d’autres.
Donc pour toutes ces raisons je ne peux pas accepter une augmentation de licence sans autres explications que l’analyse est complexe, pour la bonne raison que je ne me vois pas répondre ça aux adhérents de mon club et que je trouve ça quelque peu condescendant.
Le sujet m’intéresse et je veux bien entendre le plus sereinement possible vos explications

Sans oublier au moins 250 k€ de coût de « restructuration » RH.

Le budget 2024 était donc largement bénéficiaire … certainement pas si mal construit et géré par les incapables en poste.

Que dites vous de présenter un budget déficitaire ? Et d’envisager de l’équilibrer par l’utilisation des fonds associatifs ?

3 euros sur des cotisations à 300 et vous voulez nous faire croire que c est l apocalypse? Vous vivez ou exactement ? Je constate que les mêmes sont plus timides pour parler des maragines à 200 euros ou des épées clubs à 110. Arrêtons de faire les effarouchés uniquement pour faire du buzz.
On peut aussi parler de la baisse des aides publiques, et de nos maigres solutions pour être pérennes. On aura au moins un vrai sujet de discussion

Vous faites erreur, c'est 3€ de plus sur une part fédérale de de 35€.
A cela s'ajoute l'augmentation du comité régional, puis celle du comité départemental...
Si le club veut suivre un peu l'inflation, et ajuster la location du matériel en fonction de l'augmentation du prix du matériel, oui cela finit par faire beaucoup !

Ma question est qu'est-ce qui justifie aujourd'hui une licence qui va finir par atteindre voire dépasser les 70€ ? Pour quels services rendues pour tous les tireurs qui ne participent pas du tout à la moindre compétition.