ballestra a écrit :
1) Avez-vous bien lu les critères de sélection et les modalités définis en début de saison avec la DTN et les présidents
de commission d’armes (sur le site FFE depuis octobre) ? C’est d’ailleurs la première année
où ces critères sont établis de manière transparente.
2) Avez-vous consulté le classement sélectif pour les Europe, en ligne également et mis à jour
après chaque compétition ?
Je vous encourage à lire ces documents attentivement pour comprendre et éviter de tirer des
conclusions hâtives mettant en cause l’intégrité des personnes que vous citez.
Ensuite, avez-vous connaissance des tireurs qui ont refusé la sélection pour blessure ou convenance
personnelle ?
Je suis, comme beaucoup des membres du groupe de travail, sur les pistes lors des circuits et nous
avons toujours répondu toutes les questions et interrogations quand des tireurs viennent nous
demander des explications sur l’ensemble des sujets concernant les vétérans.
Je vous encourage vivement à le faire ou à nous consulter directement (une grande partie des
vétérans français a mes coordonnées et me contacte directement.
Je vous encourage également à candidater pour faire partie du futur groupe (ou commission) lors de
la prochaine mandature et agir bénévolement, comme tous les membres du groupe l’ont fait depuis
bientôt 4 ans.
Vous découvrirez surement que le sport vétérans en France n’est pas reconnu par le ministère des
sports (budget 0€, c’est assimilé à du loisir) . Que tout ce que nous avons actuellement (circuits,
France, support de la CNA, support pour les classements, encadrement de l’équipe de France,
survêtements, DTN en charge des vétérans….) est au bon vouloir de chaque fédération sportive et
repose en grande partie sur le travail de ce groupe de bénévoles.
Vous découvrirez aussi que nous essayons, comme l’ont fait nos prédécesseurs depuis 2004 (et oui !)
d’obtenir chaque année des moyens et de faire avancer notre catégorie.
Je suis toujours à l’écoute des critiques et propositions mais pas quand elles portent atteinte à
l’intégrité de personnes et qu’elles sont fondées sur des suppositions.
Mesdames et Messieurs, ne sachant pas qui vous êtes j’attends
vos messages, appels et je vous répondrai en toute transparence sur ce sujet des sélections et d’autres
Denis Cassoret
Président du groupe de travail vétérans

skiipy a écrit :

Surtout que là on parle pas d’un résultat mais d’UN match en tableau de 9 à 16 contre une équipe de Belgique non sélectionnée au JO.

skiipy a écrit :

Je suis aller voir tout les résultats par équipe par curiosité. Si on oublie un match sur la Belgique en match de classement voir une différence entre les deux est pas simple du tout.

Feraud a écrit :
Citation :

Fred a écrit :
Je ne pense pas que ce phénomène soit propre à ce forum ci. Il suffit de parcourir les commentaires ou les threads sur les réseaux sociaux pour se rendre compte que l'invective devient malheureusement la règle. A mon avis, il doit y avoir pas mal de littérature sur le sujet...

Les gens s'expriment et cela peut prendre des formes excessives.
Mais par le passé, était-ce mieux ?
Il y existait juste une parole dominantes de médias qui vous disaient ce que vous deviez penser, en triant ce qui pouvaient être dit.
Or, ce que disent les médias, ne représentent pas ce que pensent la société au fond (de manière d'ailleurs très diverses) (et pas plus les politiques).
Après des années à se faire dicter ce qu'on devait penser, ne soyez pas étonnés que les gens réagissent un peu excessivement en cherchant à montrer qu'ils ne se laisseront pas imposer une parole qui n'est pas la leur.

dandupon a écrit :

Christian Peeters était le vice président chargé du HN .
Disparu ?

Malicia a écrit :
Allez, on abandonne le CIP dont les vidéos ne sont des podiums plus disponibles... ce qui préfigure l’accessibilité des images des JO Paris 2024...

botha a écrit :
Citation :

Fred a écrit :
Voilà ! Virons tous ceux qui écrivent des bêtises sur ce forum. Coupons leur la tête !


Et comme ça on sera plus tranquille !

Enfin vous serez plus tranquilles parce que je suis pas sûr de ne pas avoir écrit une ou deux conneries de temps à autres. Hop guillotine aussi !

Enfin faut admettre que Féraud c'est pas une connerie de temps à autre, c'est plutôt une ligne éditoriale, je crois pas avoir vu une seule de ses interventions qui n'était pas borderline ou profondément scandaleuse.

skiipy a écrit :

Leur boulot est permis grâce à nous ils nous doivent tout.

Sa serai comme dire que Macron ne doit rien au français.

Caroline06 a écrit :
c'est l'hécatombe pour les équipes :(

skiipy a écrit :
Si les EN publiez à chaque fois leur raisonnement aux 6 armes ça bavarderait beaucoup moins.

Oriola a écrit :
L’ouverture en autonomie est autorisée par les règles fédérales pour un éducateur 1 . L’ouverture par un membre du bureau n’est ni autorisée ni interdite. La fédération ne se prononce pas . C’est donc à vos risques et périls . Cela se fait dans beaucoup de club , mais je pense qu’il faut autoriser officiellement dans les règles fédérales un bénévole à intervenir officiellement avec un diplôme qu’il pourra passer sans être obligé de passer 2 diplôme d’arbitrage et de prendre X jours de congé pour cela .
Cela se fait mais l’absence d’une règle fédérale claire et précise cela n’incite pas les vocations….

Oriola a écrit :
La contrainte financière baissera ainsi sur l’association qui pourra mieux payer le professionnel…