commission d'enquête parlementaire

Jeudi 26
-À 11 heures (salle 6241 au 2ème sous-sol du Palais Bourbon)
Audition, ouverte à la presse, de M. Bruno Gares, ancien président de la Fédération française d’escrime et Mme Jacqueline Felzine, présidente de la commission éthique et déontologie de la Fédération française d’escrime – (en visioconférence)

C'est à quels sujets ?

Citation :

Vraiment ?

Citation :

Ils font un tour de tout les acteurs et pose des questions que l’on aurait dû poser il y a 4 ou 8 ans

Les vidéos seront visibles là : https://videos.assemblee-nationale.fr/ ... .federations-sportives-ce

Apparemment visible en direct

D'après L'équipe le président de la FFR est aussi auditionné. C'est donc plusieurs fédérations qui sont auditionnées

Citation :

Alors ? quelles sont les questions d'il y a 4 ans, vous qui semblez être informé et qui ne les avez posées, si vous êtes "ON"

Citation :

Suffit de voir les questions posez aux autres acteurs depuis le 5 juillet.

Faut sortir du petit monde escrime. Les CR sont disponibles sur le site de l’assemblée national. Ont y voit donc les thématiques abordées.
On voit aussi la plupart des futur auditionnés

C'est chaud pour Bruno ?

Explication de Bruno Gares dans L'equipe

Bonjour
bon et alors.
Il est partie, lâché le ............

Un petit résumé de ce qui s'est dit hier devant la commission d'enquête (Source : LeMonde.fr)


-----
Echanges suivants supprimés. Troll.
Le modérateur

Citation :

Merci à vous. Cela devenait insupportable, c'est pour cela que j'ai terminé.

Citation :

Il est regrettable que les seuls échanges qui traitaient véritablement du sujet à savoir la commission d'enquête soit censuré et que le modérateur qui fait une telle chose n'assume pas ses choix politiques.

Citation :

La moraline et l’inquisition ont encore de beau jour devant eux.

Citation :

Le mieux est de ne pas répondre à ses diatribes...
"Don't feed the Toll"

Grands merci aux modérateurs :)

Revenons sur ce que nous apprends l’audition de M. Bruno Gares (ancien président de la FFE) et Mme Jacqueline Felzines (représentante de la commission éthique de la FFE) auprès de la Commission d’enquête de l’assemblée relative aux dysfonctionnements des fédérations et organismes sportifs. J’ai pris la peine de regarder en entier.
Les articles du Monde et de l’Équipe sont intéressants mais un peu brouillons et incomplets.

En introduction, la présidente et la rapporteuse de la commission ont interrogé M.Gares sur l’état de la Fédération Française d’Escrime à moins d’un an des jeux. Côté administratif, la DTN est partie, une enquête de l’inspection générale est en cours et le président a démissionné. Côté sportif, c’est la valse des entraineurs nationaux dans toutes les armes.
Bruno Gares répond qu’il avait de grandes ambitions pour l’escrime accès sur la formation mais qu’il a fini par démissionner pour raisons personnelles et notamment en raison d’un manque à gagner au niveau de ses revenus (à relativiser avec les précisions qu’apporte l’article de l’Équipe). Pour le reste il n’est responsable de rien et dit ne pas connaître les motifs de l’enquête de l’inspection générale.
C’est conforme au discours habituel de M. Gares. C’est un grand visionnaire incompris et qui n’est en rien responsable des tracas administratifs, financiers, organisationnels ou sportifs accumulés sous sa présidence.

Les échanges se sont ensuite portés sur la gestion des affaires de type harcèlement et notamment à caractère sexuel. Plus d’une 20aine de cas par ans.
Mme Felzines (que je ne connaissais pas) fait part de sa sidération quant aux suites qui sont données au plaintes des licenciés notamment en cas de comportement inappropriés auprès de la commission de discipline. Des délais d’instructions parfois très longs et les décisions incompréhensibles. Elle cite le cas de 2 affaires. Un animateur fiché FIJAIS (Fichier des auteurs d'infractions sexuelles ou violentes) est exclu de la FFE pour 10 ans. Un président également fiché PIJAIS est écarté des fonctions administratives mais peu continuer à être licencié et venir s’entraîner en club. Elle en vient à se demander si la baisse du nombre de plaintes n’est pas la traduction de la lenteur et l’incompréhensions des décisions qui sont prises par la commission de discipline et de l’effet dissuasif que cela peut susciter. Comment accompagner et protéger les victimes, c’est un vrai sujet.
M. Gares explique quant à lui, que prendre des mesures d’éloignement conservatoires peut coûter très chers si les faits ne sont ensuite pas reconnus par la justice. (Il est bien placé pour savoir ce qu’il en coûte de virer un salarié pour incompatibilité d’humeur avec sa personne). Il renvoi également au rôle de chacun, président, commission de discipline, ministère des sports. Là j’y connait rien, mais l’article du Monde aborde le sujet.

Personnellement, je trouve la démarche parlementaire intéressante. En auditionnant plusieurs fédérations (je n’ai pas regardé les autres auditions), cela doit permettre de se rendre compte si les dispositifs réglementaires existants permettent d’apporter la protection attendue par les licenciés, les bénévoles, les salariés lorsque des comportements répréhensibles sont commis. Soit cela fonctionne dans certaines fédérations, et cela sous-entends qu’il y a un défaut de connaissance ou de moyens voire de la malhonnêteté. Soit cela pose problème dans toutes les fédérations et cela sous-entend qu’il faut revoir la chaîne des responsabilités licencié, club, fédération, ministère. La solution est sous doutes entre les deux.

À suivre…

Citation :
L'animateur est exclu pour 10 ans. A combien d'année a-t-il été condamné d'années de prison par un tribunal ? Qu'aurait souhaité Mme Felzines comme interdiction par la FFE ? 20 ans ? 30 ans, perpét ? Plus long que la peine de prison ? Qu'elle dise ce qui est sidérant dans la décision de la FFE, qu'on juge de sa propre position. Rappelons lui que toutes les décisions de la commission de discipline sont contestables devant les tribunaux (là, avec perpét, on aurait pu voir en cas de recours si un tribunal aurait laissé passé cela, si c'est juste réaliste).
Le président condamné pour détention d'images pédopornographiques. Bruno Gares a parfaitement répondu : son fichage l'empêche de pouvoir exercer des fonctions de direction d'encadrement d'enseignement (c'est l'honorabilité). Les faits qu'on lui reproche ont l'air manifestement étranger au club d'escrime : la fédération ne peut rien faire de plus si l'affaire n'a pas de lien avec l'escrime (d'ailleurs tire-t-il dans le même club, il ne me semble pas que cela ait été dit : juste qu'il était licencié à la FFE). Bruno Gares l'a dit : c'est juste la loi ce que Mme Felzines ignore.
Moi, je trouve sidérant la position de Mme Felzines sur ces dossiers.

Citation :

Vous voulez dire 18 accusations en 2022 et 8 en 2023 ?

Citation :

Vous voulez sûrement dire plaignants ?

Citation :

Vous voulez dire si la personne est innocente ?

Je pourrai continuer longtemps tout votre propos par du principe que plainte fait culpabilité. On a tellement de cas où les personne mentent pour nuire à une personne, on ne les comptes plus.

Encore une fois vous faites parti de ceux qui s’attache a ne pas comprendre pourquoi il n’y a pas systématiquement une lapidation d’une personne accusée.

Alors que le seul propos qui mérite d’être creuser et qui relève d’un dysfonctionnement, serai la différence de traitement accordée par la commission de discipline pour deux affaires identiques. Car sa serai de la corruption. Mais étrangement la personne ne souhaite poser de question ni si intéressé. Alors que si cela est avéré on serait face à un dysfonctionnement avéré.
Le reste est du domaine de l’état. La justice ne relève pas d’une fédération vous avez besoin de comprendre ça.

Une personne accusée est une personne innocente.
Une personne reconnu coupable face au tribunal reçoit déjà une sanction. Une fois celle-ci payer à la société. Cette personne a droit à réhabilitation et à l’oublie.
Ou alors on lui coupe la main c’est bien cela dans le fond la teneur de vos propos aucun pardon même une fois la dette payer. La main lui repoussera sûrement.

C’est fou tout ces gens qui disent être victime en parle à tout les journaux et média possible mais aller porter plainte c’est « trop » dur …
Incroyable.