https://www.challenge-aramis.com/aramis-coaching
Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
25 utilisateur(s) en ligne (14utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 1
Invités : 24

maimaitre, plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish





« 1 2 (3)


Re : Table ronde sur l
#61
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Citation :

koudroua a écrit :
On ne dit pas que la cause n'est pas juste.
On dit juste que de monopoliser escrime info avec 3 fils de discussion à quelques choses près sur le même sujet depuis aussi longtemps pour qu'a la longue ça n'intéresse plus vraiment grand monde visiblement...
Globalement on a compris que celui qui avance s'il touche aura raison et que c'était mieux avant.
Et que les arbitres sont des violeurs...

C'est juste triste de n'avoir pour passion dans la vie, que de squatter escrime info.


Le problème est justement le peu de personne qui se sente concerne je pense et non dans la démarche parfois maladroite de Malicia.

Quand à la fin de votre message il est tout simplement déplacé.

Date de publication : 18/05 19:21
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Table ronde sur l'arbitrage fleuret M9/M15
#62
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Pour en revenir au sujet initial, une table ronde sur l’arbitrage international du fleuret est elle toujours d’actualité ?
La démarche était excellente et intéressante , cela serait bien de la prolonger pour l’arbitrage international...

Date de publication : 18/05 20:27
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Table ronde sur l
#63
Accro
Accro


Informations utilisateur
Bonsoir,

Tout à fait d'accord pour continuer de dénoncer le VIOL DU REGLEMENT par certains arbitres, dont l'incompétence ou la mauvaise intention dénature le fleuret et pervertit la façon de tirer de certains ...

Quant à ces attaques sur Malicia, je ne serais pas étonné qu'elles soient le fait des petits copains de '' Serge Plasterie est le chien de garde de l'arbitrage international '' ...

Petits copains ... petits bras raccourcis ...

Date de publication : 18/05 22:42
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Table ronde sur l
#64
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Citation :

pseudo a écrit :
Bonsoir,

Tout à fait d'accord pour continuer de dénoncer le VIOL DU REGLEMENT par certains arbitres, dont l'incompétence ou la mauvaise intention dénature le fleuret et pervertit la façon de tirer de certains ...

Quant à ces attaques sur Malicia, je ne serais pas étonné qu'elles soient le fait des petits copains de '' Serge Plasterie est le chien de garde de l'arbitrage international '' ...

Petits copains ... petits bras raccourcis ...


moi pas copain plasterie
moi d’accord avec Malicia
d’ailleurs, moi deja communiqué par MP avec Malicia pour dire d’accord sur fond mais pas d’accord sur forme.
moi pas d’accord quand Malicia pollue autres sujets avec ses liens dès que mot arbitre apparait dans autres sujets
moi pour que chacun puisse lire forum sans etre obligé lire sujet viol RI

Date de publication : 20/05 17:42
l'Expert et Malicia : son plaisir : une main sur le clavier, l'autre sous la table...
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Table ronde sur l
#65
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Citation :

mortderire a écrit :
moi pas copain plasterie
moi d’accord avec Malicia
d’ailleurs, moi deja communiqué par MP avec Malicia pour dire d’accord sur fond mais pas d’accord sur forme.
moi pas d’accord quand Malicia pollue autres sujets avec ses liens dès que mot arbitre apparait dans autres sujets
moi pour que chacun puisse lire forum sans etre obligé lire sujet viol RI


Je suis d'accord sur le fond, mais pas sur la forme.

(En attendant, aucun débat sur l'arbitrage du fleuret, puisque la violation du règlement est un débat interdit à la FFE)

Date de publication : 20/05 17:44
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
Image redimensionnée
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Table ronde sur l
#66
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Citation :

Malicia a écrit :
Citation :

mortderire a écrit :
moi pas copain plasterie
moi d’accord avec Malicia
d’ailleurs, moi deja communiqué par MP avec Malicia pour dire d’accord sur fond mais pas d’accord sur forme.
moi pas d’accord quand Malicia pollue autres sujets avec ses liens dès que mot arbitre apparait dans autres sujets
moi pour que chacun puisse lire forum sans etre obligé lire sujet viol RI


Je suis d'accord sur le fond, mais pas sur la forme.



Date de publication : 20/05 17:46
l'Expert et Malicia : son plaisir : une main sur le clavier, l'autre sous la table...
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Table ronde sur l'arbitrage fleuret M9/M15
#67
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Cette année 10 nouveaux arbitres nationaux à l’épée ... seulement 2 au fleuret.
Nous n’aurions pas un petit problème là ?

Date de publication : 22/05 10:11
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Table ronde sur l'arbitrage fleuret M9/M15
#68
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Citation :

Placebo a écrit :
Cette année 10 nouveaux arbitres nationaux à l’épée ... seulement 2 au fleuret.
Nous n’aurions pas un petit problème là ?


Par contre le 0 au sabre.. Chut... Ça n'a rien à voir avec le fait de taper sur le fleuret et viendrait rendre sans intérêt la réflexion de placebo.... Chut...
La différence équivaut a la différence du nombre de licenciés par arme, ça s'appelle un résultat proportionnel...
Il y a toujours eu plus de licenciés et arbitres à l'épée face aux 2 autres armes car plus facile d'accès et ce à n'importe quel âge...

Date de publication : 22/05 10:17
"Ne nourrissez pas les trolls, ça ne sert absolument à rien"
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Table ronde sur l'arbitrage fleuret M9/M15
#69
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Ouais ... c'est bof pour la proportionnalité. Ce serait plutôt une idée préconçue et c'est effectivement ce que j'ai pensé de façon primaire - du premier abord je veux dire, ce n'est pas péjoratif, je précise car le lecteur d'escrime info est susceptible -
J'ai regardé les effectifs en compétition, en M15 particulièrement, qui constitue le vivier du compétiteur de demain, chez les H on a 40% d'épéiste et 38% de fleurettiste, le reste au sabre.
Pour les arbitres nationaux de cette année c'est 83% d'épéiste et 17% de fleurettistes. Voila pour la proportionnalité, ça ne match pas.
Je pense que ça peut venir expliquer un écart, car chez les plus grands l'écart augmente un peu, mais pas dans cette proportion, il faut regarder ailleurs. Sauf à ne pas se remettre en question.
Donc ma question tient toujours en fait ...

Date de publication : 22/05 11:23
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Table ronde sur l'arbitrage fleuret M9/M15
#70
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Citation :

Placebo a écrit :
Ouais ... c'est bof pour la proportionnalité. Ce serait plutôt une idée préconçue et c'est effectivement ce que j'ai pensé de façon primaire - du premier abord je veux dire, ce n'est pas péjoratif, je précise car le lecteur d'escrime info est susceptible -
J'ai regardé les effectifs en compétition, en M15 particulièrement, qui constitue le vivier du compétiteur de demain, chez les H on a 40% d'épéiste et 38% de fleurettiste, le reste au sabre.
Pour les arbitres nationaux de cette année c'est 83% d'épéiste et 17% de fleurettistes. Voila pour la proportionnalité, ça ne match pas.
Je pense que ça peut venir expliquer un écart, car chez les plus grands l'écart augmente un peu, mais pas dans cette proportion, il faut regarder ailleurs. Sauf à ne pas se remettre en question.
Donc ma question tient toujours en fait ...


Pour pouvoir comparer des choses il faut prendre des éléments comparables...
Pour être arbitre national il faut avoir 18 ans révolu au moment de l'obtention du diplôme.
Ainsi donc il faut se référer aux chiffres des M20 (total 1409 compétiteurs) :
Epée M20 : 711 compétiteurs --> 50.5%
Fleuret M20 : 448 compétiteurs --> 31.8%
Sabre M20 : 250 compétiteurs --> 17.7%

Maintenant, prenons la répartition des arbitres en formation nationale (total : 42):
Epée : 22 --> 52.4%
Fleuret : 12 --> 28.6%
Sabre : 8 --> 19%

On peut donc voir que le nombre d'arbitres en formation nationale suit à peu près le nombre de compétiteurs de chaque armes et dans la catégorie d'âge correspondante.

Date de publication : 22/05 13:10
"Ne nourrissez pas les trolls, ça ne sert absolument à rien"
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Table ronde sur l'arbitrage fleuret M9/M15
#71
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
C’est effectivement proportionnel pour ceux qui entrent en formation. Merci je n’avais pas ce chiffre.
On a donc un taux de réussite à :
. 55% pour l’épée
. 17% pour le fleuret
. 0 pour le sabre
Ce chiffre plutôt que de me rassurer contribue plutôt à nourrir mon inquiétude.

Date de publication : 22/05 15:03
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Table ronde sur l'arbitrage fleuret M9/M15
#72
De passage
De passage


Informations utilisateur
Citation :

Placebo a écrit :
C’est effectivement proportionnel pour ceux qui entrent en formation. Merci je n’avais pas ce chiffre.
On a donc un taux de réussite à :
. 55% pour l’épée
. 17% pour le fleuret
. 0 pour le sabre
Ce chiffre plutôt que de me rassurer contribue plutôt à nourrir mon inquiétude.

Bonjour,

Il ne faut pas oublier les conditions particulières du covid, et que donc certains n’ont pu finaliser leur formation cette année mais la finaliseront l’an prochain, s’ils ont le niveau requis.

Je ne suis donc pas sûr qu’il faille s’effrayer de ce taux de réussite, car ceux n’ayant pas validé au jour d’aujourd’hui n’y ont pas nécessairement échoué...

Date de publication : 22/05 16:25
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut








[Recherche avancée]


Escrime-Info : Mentions légales