Honnêtement si on les garde ce sera grâce aux clubs , pas à la politique de la fédération….

Comment ça , certains collégiens peuvent essayer l’escrime quasi gratuitement avec des armes en plastique ? C’est un vrai scandale, il faut interdire ça au plus vite ….

Au vu de l’augmentation très significative du nombre de licenciés cette rentrée il devrait y avoir une augmentation des recettes pour la fédération ?

Je pense que l’avenir ne sera pas partagé par tous mais plutôt par l’élite ….
Souhaitons à mr Delhomme de réussir dans son mandat

Autour de moi il y a beaucoup de club qui ont vu une nette augmentation de leur nombre de licenciés, je considère donc que le phénomène est réel.La question que je me pose est plutôt sauront nous collectivement tout faire pour les garder ….

Petit message au président de club :vu que cette année le nombre d’adhérents est dans beaucoup de club en hausse significative il serait sympa de penser à vos enseignants et de leurs octroyer une prime d’intéressement. Ne faites pas comme la FFE qui n’a même pas penser à proposer aux maîtres d’armes des billets à tarif abordable pour les jeux….

Nous sommes 55 000 licenciés pour 730 clubs , ce qui fait en moyenne 75 licenciés par club. En montant à 100 licenciés de moyenne par clubs on ne devient pas le football avec nos 730 associations. Par contre peut-être qu’on pourrait un peu mieux rémunérer les enseignants et avoir un peu plus d’adversaire à affronter quelque soit notre niveau. Je ne voit pas trop ce qu’on y perd ….

Pour les dirigeants de club ils peuvent être actif en organisant des journées d’activités pendant les vacances, des galettes des rois , des remises de récompenses pour un tournoi interne ,en gérant les pages Facebook, les groupes whatshap…. Les comités départementaux peuvent contribuer à organiser des rencontres interclubs, des stages départementaux ou interclubs, des spectacles d’animation…, Tous ceci peut contribuer à la fidélisation.
Enfin la fédération doit contribuer en réfléchissant sur une vie sportive plus inclusive et moins élitiste, en améliorant la formation des différents acteurs….

Je suis en grande partie d’accord. Seulement sur un point je ne le suis pas . En gros vous dites que le maîtres d’armes est le seul à pouvoir agir sur la fidélisation. Je ne pense pas . Tous le monde a son rôle à jouer : les dirigeants du club , les éventuels animateurs, l’accueil par les autres tireurs,le comité départemental, le comité régional, la fédération…

J’ai l’impression qu’on va battre les records cette année au niveau du nombre de licenciés. Cette olympiade sera réussie si dans 4 ans nous avons réussi à les garder ….

Je pense que ce n’est pas qu’une question de moyen mais aussi d’état d’esprit. Je pense qu’on néglige parfois les pratiquants loisirs pour consacrer plus de temps à la préparation des compétiteurs. Et à mon sens la fédération fait la même chose ….
Je pense également qu’il y a beaucoup à faire pour s’améliorer dans la formation des professionnels et des bénévoles.

Pour la saison 2004-2005,il y a juste 20 ans , la FFE a compté 64 000 licenciés. Il y a eut 5 épreuves des jeux olympiques depuis et ça n’a pas fait bouger grand chose du point de vue du nombre des licenciés….
Malgré tout c’est quand même une grande fierté d’être l’une des meilleures nations du monde dans notre sport .
Je pense que le développement de l’escrime est quelque chose de complexe , un problème sur lequel beaucoup de président de la FFE ont voulu agir mais sans résultat. Malgré tout je pense qu’il est possible de faire mieux en unissant les bonnes idées de chaque camp …

Bien sûr que les clubs ont un rôle essentiel dans la fidélisation. Mais la fédération en améliorant son système de formation et en proposant une vie sportive mieux adaptée au niveau de chacun a aussi son rôle à jouer.
Ne s’interessé que à l’Elite est à mon sens une grosse erreur pour diriger une fédération….

Dans les sports collectifs le système de division permet à chacun d’avoir des objectifs sportifs en fonction de son niveau…

Je n’ai jamais dit que c’était la formule magique mais la réalité c’est que ,dans la plupart des clubs ,sur un groupe de 10 enfants 3-4 font de la compétition. Les autres vont faire une ou deux fois le déplacement puis y renonceront …
Le problème c’est que vous ne voyez les choses que du point de vue de votre club alors que je parle d’une manière général de ce que je peux observer autour de moi . Si on suit votre raisonnement le développement et la fidélisation ne dépendrai que de la compétence ( ou incompétence !) des clubs . Personnellement je pense que la fédération a un rôle à jouer . Penser que le haut niveau permet le développement de l’escrime c’est factuellement faux puisque malgré nos brillants résultats depuis des décennies le développement de l’escrime est au point mort . En ne changeant rien le même phénomène se reproduira de la même manière : augmentation des licenciés cette année puis baisse jusqu’au point de départ les années suivantes.
Peut-être que vous soutenez les bienfaits du haut niveau sur notre développement malgré les évidences par soutien pour une liste en particulier….

C’est vrai, cependant la fidélisation de nos nouveaux licenciés se fera difficilement sans des objectifs stimulants pour eux . Pareil pour les enfants qui après qq années arrêteront pour le même motif. Notre système est efficace en terme de détection mais pas en terme de fidélisation et c’est la tout le problème….Après il ne faut pas se plaindre que les clubs ne savent pas garder les 20% de plus post JO si on ne leur propose rien d’un peu stimulant

Pour moi ce n’est pas le problème d’ouvrir les compétitions de niveau nationale à des tireurs de niveau régional mais il faudrait plutôt crée des compétitions locales qui serait fermées au meilleur régionaux. Ainsi on pourrait amener des tireurs d’un niveau plus faible à participer à la vie sportive. Et là je ne parle pas que des adultes mais aussi des enfants….
Le problème est la disponibilité des enseignants pour accompagner car les week-ends sont déjà bien chargée….

Citation :

Merci pour votre réponse

C’est juste un club où ça se fait au niveau du département ?

Le fait est que l’organisation d’un niveau de compétition départemental (venant se surajouter aux niveaux régionaux et nationaux ) surchargerait encore un peu le calendrier. Pourtant si ce niveau était interdit au compétiteur à partir d’un certain classement régional ,cela pourrait être un outil supplémentaire dans la fidélisation des escrimeurs récemment initiés ou moins performants …
Effectivement cela peut s’organiser au niveau de chaque comité départemental ,mais cela peut aussi être coordonner.Bien que comparaison n’est pas raison ,dans les sports collectifs ,il y a bien différent niveau de championnat . Je pense que cette organisation est de nature fédérale…L’avantage qu’ils ont c’est que ce n’est pas le même entraîneur qui accompagne tous les niveaux au sein d’un même club .Mais concrètement cela me semble difficile à entrevoir dans notre mode d’organisation actuelle. Malheureusement cela laisse beaucoup de pratiquants sur le côté. S’il faut se déplacer loin et en plus pour perdre rapidement cela ne motive personne…

Citation :
Je pense qu’il faut davantage développer l’échelon départemental pour des animations visant un public loisirs . Le format tableau d’élimination directe n’est pas forcément le mieux adapté aux débutants, et à mon sens on reste débutants 1,2 voir 3 ans en fonctions des aptitudes de chacun , que l’on soit adulte ou enfant….

Tout à fait d’accord avec Tycho …
Je pense qu’une des clefs au développement est la formation des enseignants et des bénévoles.
Quelle parti de la formation est dédiée à la fidélisation (par une meilleure utilisation des lames et armes par exemple) par rapport à ce qui est consacré à la leçon individuelle ? Une plate forme de e-learning bien construite ( qui a un coût au départ) permettrait d’approfondir ces sujets qui peuvent être traités ainsi et conservés les semaines en présentiel pour les aspects plus techniques indispensables.
Le e-learning est également une bonne solution pour la formation des bénévoles….Cela a un coût mais les effets à long terme peuvent rentabiliser l’investissement.
Les clubs en grande difficulté et sur le point de disparaître devraient pouvoir bénéficier d’un accompagnement spécifique.Encore une fois cela a un coût. Mais un club qui disparaît ne rapportera plus rien alors qu’en le remontant il peut rapporter deux ou trois fois plus de licences à la FFE . Encore une fois c’est un pari sur l’avenir.
Tous cela ce n’a rien à voir avec l’impact du haut niveau sur nos petites structures….

Je pense qu’il est difficile d’avoir un débat constructif sans davantage d’éléments chiffrés et expliqué , ce qui ,il me semble n’est pas le cas dans les programmes. En ce sens un débat entre les deux protagonistes aurait pu être intéressant mais cela a été refusé. N’y a-t-il pas là un certain « aveu de faiblesse « ?

Vous me faites rire également : les personnes en place connaissent tout cela ….
Des PV d’AG non disponible comme cela a été dit plus haut et un président démissionnaire dans les conditions que l’on connaît mais tout va pour le mieux…
On aura bien compris que vous prêchez pour votre paroisse et ça se résume à donner encore plus vers le haut niveau….
Mais ma question elle est simple , comment sont reparti les recettes de la FFE sur lesquelles elle a la main ? Vous qui savez tout vous allez pouvoir répondre…
Également combien de clubs ont fermés ces 15 dernières années vs combien de clubs ont ouvert ?

On parle beaucoup des subventions qui sont fléchées mais sur la partie des recettes qui proviennent des licences, quelle pourcentage est attribué aux développements vs haut niveau. Car sur cette partie des recettes le fédération est libre . Ils serait juste qu’une grande partie soit dirigée vers le développement puisque le haut niveau est déjà bien alimenté par des subventions….

Je pense qu’il faut analyser les structures au cas par cas … Et ça commence par un état des lieux précis . On parle beaucoup du nombre de licenciés mais moins de l’évolution du nombre des clubs . Sur ces 15 dernières années combien de club ont disparu vs combien de club ont été créé ? Je n’arrive pas trouver ces chiffres, peut-être qq les as ? Peut-être les candidats savent répondre à cette question ? S’ils n’en savent rien honnêtement ce serait inquiétant….
Je pense qu’il faut investir dans les compétences humaines avant tout . Je pense également que lors d’une création de club ou de restructuration d’une petite structure la fédération devrait pouvoir laisser le coût de la licence (hors assurance) pour une ou deux années. Après je ne suis pas dans la politique aussi je n’ai pas la connaissance des sujets, je ne connais pas tout les tenants et les aboutissants….

Honnêtement (sans aucune attaque personnelle de ma part ), je pense qu’il est très difficile pour un représentant d’un club qui tourne avec entre 100 et 150 licenciés, une salle dédié ,un enseignant à temps plein ( qui fait aussi de l’escrime scolaire et plein d’autre actions), un budget de plusieurs dizaines de milliers d’euros par an …. de se mettre à la place d’un club qui a entre 15 et 50 licenciés.

Sur l’aspect financier j’ai bien compris qu’une partie du budget était fléché directement vers le haut niveau. Il s’agit des subventions attribuées pour les objectifs de performance. Mais au delà de ça c’est avant tout une question de vision politique. De mon point de vue le haut niveau est perçu comme le meilleur moyen de développer notre sport par certains responsables . Je pense que c’est clairement une erreur. Pour moi le plus important est d’investir dans les compétences des différents acteurs de l’escrime, que ce soit celle des enseignants, des bénévoles, des cadres ….

Je n’ai jamais soutenu qu’il fallait supprimer tout les budgets pour le haut niveau, truffe2024 caricature simplement mes propos. J’interroge simplement sur cette répartition…. Lequel des 2 candidats a le projet le plus équilibré entre ces 2 impératifs de performance et de développement ? C’est là tous le sens de cette campagne….

Nous sommes vraiment des incompétents dans nos petites structures à côté de vous si fantastique dans le haut niveau….