La problématique des petites structures est bien présente et à mon avis essentiel. Le rôle des comités départementaux comme employeurs qui permettent la mutualisation des moyens pour permettre de pérenniser des emplois de professionnels est une des solutions à creuser pour le développement (ou la survie ) des petits clubs aux budgets limités….

Le prix n’est pas le seul facteur … Sur nous à l’escrime ,on a un équipement qui a un certain prix .En plus une salle d’escrime bien équipée ça coûte cher, et enfin le salaire d’un professionnel...Par contre je pense que les gens sont prêt à payer un peu plus cher si ils ont un service en retour à la hauteur de ce qu’ils payent.
Personnellement j’ai pratiqué à partir de 6 ans et jusqu’à 19 ans puis j’ai arrêté un temps parce que dans la ville où je me suis retrouvé je n’ai pas trouvé un groupe de jeunes adultes avec un niveau « confirmé-compétition « pour me faire plaisir… Je pense qu’une manière pour les maîtres d’armes de mieux gagner serait de conserver davantage de jeunes adultes prêt à payer un peu plus pour un service un peu plus personnalisé….
Par contre demander « 1 000 euros de cotisation » à des enfants ça me semble totalement à côté de la plaque.

Le coach distanciel à 160 euros par mois il est salarié par un club où il est à son compte ?
Le coaching bien conçu avec prépa physique sur mesure, leçon individuelle , analyse vidéo…. ça pourrait sûrement être payé directement par le tireur à son coach mais le soucis c’est que beaucoup d’escrimeur arrêtent avant d’avoir leur premier salaire

Je pense qu’en France on peut mieux gagner en étant à son compte qu’en étant salarié :…
Je pense que c’est le cas dès prof de ski ou de tennis mais à confirmer.
Par contre il n’y a pas que des avantages

Dommage que dans notre système actuel le maître d’armes ne puisse pas être réellement un travailleur indépendant, gérer lui même sa petite entreprise…. Fixer ses tarifs, constituer sa propre « clientèle « , mais aussi gérer ses charges, trouver le tarif optimal en fonction de sa situation locale.
Mais c’est vrai qu’on s’écarte du sujet !

Je pense aussi qu’il y a beaucoup de jeunes qui après avoir pratiqué l’escrime depuis des années arrêtent arrivé dans les études supérieures. Ils arrêtent parfois parce qu’ils ne retrouvent pas ce qu’il y avait dans leurs clubs d’origine, parfois tout simplement l’arme pratiqué qui n’est plus la même, où plus la même ambiance, plus les mêmes copains…. C’est un gros gâchis car parmi eux ils pourrait y avoir de super éducateurs, ils faudraient leur proposer des stages spécifiques pour se former à leur rythme et garder le contact avec l’escrime ….

C’est plus de la lotocratie c’est de la copinocratie …. Malheureusement la politique ça se finit toujours comme ça

Pour le prochain président je propose de faire un tirage au sort parmi les licenciés, ça s’appelle la lotocratie….

Omnès m’a l’air très bien , mais l’important pour moi c’est quel est le programme ? Changer les DTN, les entraîneurs nationaux…: personnellement ce n’est pas ce qui m’intéresse .
Je suis d’accord avec skiipy que le raisonnement de 7 licenciés dans une ville de 10 000 habitants est absolument lunaire , certainement quelqu’un qui habite dans une ville de 100 000 habitants pour penser comme ça( sans aucune agressivité)

Faudrait que le stagiaire regarde le nombre de villes de plus de 10 000 habitants qui n’ont pas de club d’escrime , ce serait intéressant de voir ….
Est-ce que le nouveau président va s’intéresser à cette question, où au raison qui font que le nombre de licenciés n’a pas du tout progresser en 20 ans ?
Mais peut-être qu’on a atteint notre max et qu’il faut se satisfaire de la situation actuelle….

Vu que j’enseigne dans un petit club de 50 licenciés d’une petite ville de 10 000 habitants, je ne pense pas être en décalage avec la réalité….
Je ne trouve pas l’historique du nombre de club en France, contrairement au nombre de licenciés mais je pense qu’il a baissé ces 20 dernière année.
Dire « exit les petits club dans les petites villes » c’est réserver la pratique de l’escrime uniquement aux habitants des grandes agglomérations et je trouve ça dommage.
En ces temps de renouvellement de la présidence de la ffe il serait temps d’avoir un projet de développement sur tout le territoire,même si le projet est modeste . C’est à le fédé de se montrer un peu imaginative pour lancer des petits projets ça et là, car c’est tout à fait possible de mutualiser un enseignant sur deux petites villes comme la mienne.
Sinon il y a aussi la possibilité de dire : c’est pas possible, il n’y a pas d’enseignants, ça coûte trop cher , les gens ne s’intéresse pas à l’escrime….
Si le prochain président n’a pas plus d’ambition que cela pour l’avenir de notre sport je trouverai ça bien triste….

C’est sur que si le projet est d’avoir 5 000 clubs en France,c’est couru d’avance que c’est impossible…..par contre créer qq nouvelles structures sur la durée d’un mandat cela me semble réalisable .
La question que je me pose est plutôt de savoir si la fédération souhaite se développer d’avantage en termes de nombre de licenciés ET d’avoir un meilleur maillage territorial, où si simplement le principal projet est de ramener des médailles aux JO ….

Pour moi il ne s’agit pas de tirer sur l’ambulance mais de faire un bilan du précédent mandat, de voir ce qui a était bon et aussi ce qui a était mauvais. De mon point de vue il y a plus de mauvais que de bon ….
Si le prochain propose qqchose de cohérent pour augmenter le nombre de club en France ,ne serait ce que de 50 où de 10 associations ,lancées par la fédération et viable ensuite ,je lui donnerai mon soutien. Bien sûr ça ne m’empêchera pas de faire un bilan à la fin ….

Je voulais dire:
Le président actuel est loin de faire l’unanimité….
Il serait difficile à Omnès de faire pire que nôtre président actuel.

Une chose est sûr, le président actuel est loin de faire l’humanité….

Encore plus que le nombre de licenciés, c’est le nombre de club d’escrime en France qui n’est pas bon . 800 clubs d’escrime contre 5 300 de judo où 4
900 de karaté, Est-ce qu’un président ou futur candidat de la ffe s’intéresse à cette question, voir même s’interroge sur les raisons de ce constat . Si on continue comme ,ça il n’y aura bientôt plus de clubs d’escrime que dans des villes de plus de 50 000 habitants ….

Encore aujourd’hui j’ai parlé d’escrime avec une dame bien sympathique, et ce qui ressort c’est qu’elle voit les 2 tireurs se toucher et crier , elle voit que la touche est accordée à un tireur et ne comprends pas pourquoi …. C’est très difficile d’attirer des gens à l’escrime quand le public n’y comprend rien. L’épée est malheureusement noyée dans tout ça et le public ne différencie pas forcément que l’arme est bien plus simple à comprendre.
C’est très dommage pour nous mais il faut bien faire avec !

Je vais être un peu naïf mais si des structures privées peuvent faire le taf , ben c’est tout bénéfice pour tout le monde , les athlètes choisissent leur coach et la structure qui leur correspond le mieux et on gagne du budget pour autre chose (comme développer le nombre de licenciés par exemple….)

On peut quand même se demander si une partie du budget alloué au haut niveau ne serait pas mieux investi au développement des petites structures….

Bonjour,
Comme cela est rappelé précédemment on ne peut pas se substituer à vôtre médecin pour vôtre cas précis, mais de manière général l’activité physique (douce si on a pas pratiquer depuis longtemps) est fortement recommandé que ce soit pour la discopathie dégénérative ou le surpoids . Rassurer vous ce n’est pas du tout déraisonnable de vouloir reprendre le sport après 40 ans . L’essentiel est d’y aller progressivement. L’escrime est un très bon choix, c’est super ludique, convivial…Simplement il faut trouvé un groupe de vétérans sympa et accepté au départ de ne pas beaucoup gagner de combat si les autres pratiques déjà depuis plus longtemps .
Peut-être (une fois que vous aurez vu votre médecin) faire un peu de marche ou de vélo avant la rentrée histoire de recommencer tout doux ….
Bonne continuation à vous

Le sujet tourne en fait davantage sur pour ou contre la participation de la Russie aux JO de Paris , car c’est le véritable débat . Le CIO n’a pas encore tranché, et les fédérations n’ont pas toutes la même approche. Ne vous en déplaise le CIO a émis des recommandations en février 2022 pour exclure les athlètes russes des compétitions internationales, ils n’ont pas dit à l’époque on ne fait pas de politique…
Aujourd’hui la position du CIO est plutôt d’accepter les athlètes russes sous bannière neutre mais de ne pas inviter la Russie, ce qui constitue un entre deux défendables, mais exclut en l’état la participation des équipes russes de sports collectif par exemple.
Les choses sont en fait plus compliqué que de dire : « du moment que vous respectez les règles de votre sport vous pouvez participer… »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%AAve_olympique
La trêve olympique est bien une période de cessez le feu , d’ailleurs le CIO a condamné la Russie pour non respect de la trêve olympique en février 2022 , l’invasion de l’Ukraine ayant eut lieu pendant la période de trêve des JO d’hiver

Vous parlez donc de la guerre des États Unis en Afghanistan (États unis qui n’attaquait pas le pays en tant que tel mais les talibans ). D’ailleurs la France faisait parti aussi de la coalition de l’époque, donc pour vous il fallait interdire les États Unis (et la France ) de JO pour cette guerre contre les talibans ? Vous savez quand même que les talibans ont tuer énormément de civils afghans , peut-être qu’on aurait dû les inviter aux JO ? Effectivement il y a eut des atrocités (aussi américaines ) lors de ce conflit.
Je ne sais pas s’il y a les gentils d’un côté et les méchants de l’autre mais de mon point de vue la guerre de la coalition de l’époque et celle de Poutine aujourd’hui n’ont rien à voir ….
C’est au CIO d’édicter clairement ses principes, si par exemple il exige la trêve olympique pour participer ,n’importe quel pays devrait être soumis à la même règle . S’il décide que l’attitude russe empêche la Russie de participer aux compétition internationale en février 2022 , sur quel base il changerait d’avis aujourd’hui ?

Personnellement je pense qu’interdire la participation russe c’est tenter de protester contre cette guerre parce que de mon point de vue c’est la Russie qui a tenté d’envahir l’Ukraine pas l’inverse ….Après nous ne tomberons pas d’accord là dessus.
Je peux comprendre la réaction de l’athlète ukrainienne.
Les usa n’ont pas forcément mon soutien dans tous ce qu’ils font mais je ne vois pas de raison de les exclure à Paris ,dans le passé je ne sais pas trop sur quelle guerre vous vouliez les interdire de jo du coup je ne pourrais pas vous répondre là dessus.Si ,a minima ,les pays en guerre respectait la trêve olympique ce serait déjà ça, je ne sais pas si cela a été le cas dans le passé ni si cela sera le cas pour Paris ,mais cela me semblerait une position louable .
Je pense avoir expliqué mon point de vue et je vais en rester là …

Effectivement je ne parle pas dans ce post de la participation des athlètes de toutes les dictatures ayant existé ces 50 dernières années où de l’annexion du Tibet par la Chine, ni de l’impérialisme américain…. Non , en fait je parle pour le cas présent de l’agression de l’Ukraine par la Russie ainsi que des crimes de guerre qui vont avec .
Dans un premier temps c’est à partir des recommandations du CIO que les athlètes russes ont été exclu des compétitions internationales, le CIO n’a pas dit en février 2022 , ce n’est pas nôtre problème on ne fait pas de politique. Non le CIO a émis des recommandations pour exclure les athlètes russes et c’est ce qui s’est passé. D’ailleurs le CIO parle actuellement de la participation d’athlètes russes sous bannières neutres mais la Russie et la Biélorussie ne seront pas officiellement invités (en tous cas c’est la position actuelle du CIO). Pour les sports par équipes par exemple les équipes russes ne pourraient pas participer en l’état actuel des choses. Ce n’est donc pas aussi simple que vous le prétendez , le CIO n’a pas encore décidé et il est fort probable que la Russie ne soit ni totalement banni ( participation d’athlète sous bannière neutre),ni invitée à participer….Et là ,je vous laisse me donner des exemples dans le passé de cette situation ???
Pour ce qui est de l’esprit olympique ,je n’ai pas encore entendu Poutine dire qu’il demande une période d’arrêt du conflit pendant les jeux (trêve olympique),car si on veut respecter l’esprit il faut aller jusqu’au bout…

Le fait est que le CIO a déjà banni temporairement des pays pour des raisons de géopolitique.Est-ce que la Russie mérite où non ce bannissement c’est au CIO de le dire …. Seulement voilà, pour l’instant le CIO ne donne pas clairement de directives et laisse chaque fédération décider d’elle même . L’athlétisme a fait un choix différent de l’escrime. Pour l’instant l’athlétisme n’autorise pas la participation des athlètes russes … L’escrime au contraire a été la première fédération a réintégrer les athlètes russes , devançant même le CIO dans son annonce.Personnellement je préfère l’attitude de la fédération d’athlétisme…

La FIE a été la première à réintégrer les athlètes russes , devançant même la position du CIO (qui reste floue me semble-t-il…). Avec un ancien président de la FIE(Ousmanov) très proche du pouvoir russes cela interroge tout de même sur la position de la FIE . Est ce que cette position était juste issue d’une belle position idéologique de laisser le sport en dehors de la politique ? Cela semble peu probable…. La Russie trouve dans l’escrime une petite fenêtre pour défendre sa participation aux JO de Paris et je ne sais pas si c’est à l’honneur de l’escrime d’être aux avant poste pour cela.
Rappelons que dans le passé l’Afrique du Sud où la yougoslavie ont été bannie temporairement des JO pour des raisons de valeurs humanitaires ….

Est-ce que quelqu’un connaît le nombre de licenciés pour la saison 2022-23 ? Le nombre de clubs ?

Le chiffre qui sera intéressant de voir sera le nombre de licenciés de cette année où il me semble que l’on peut réellement considéré que l’on est sorti de la période covid. Je pense qu’un chiffre très intéressant à suivre est celui du nombre de clubs. Je pense que si l’escrime stagne et même régresse c’est parce que nous sommes incapables de faire survivre et de développer les très petites structures…

Puisqu’il est question du développement de l’escrime, qu’en est il du nombre de licenciés actuel ? Est-ce que quelqu’un a le chiffre de licenciés cette année ?