Les meilleurs fleurettistes auront toujours une technique irréprochable

NicoNunivu a écrit :
Citation :

mic_comte a écrit :
...
Il n'est pas le seul à s'ennuyer dans sa maison de retraite, vous venez de poster deux fois le même message totalement inutile.

Vous êtes nombreux non ?

koudroua a écrit :
Citation :

pouypouy a écrit :
Bonsoir;

Malicia, arbitrez-vous comme vous le dites ? Les tireurs sont-ils d'accord avec vos décisions et le DT ?

160 pages de discussion, la question a peut etre été posée mais je n'ai pas le temps de tout lire...

Vous n'aurez évidemment aucune réponse.
Le but étant principalement d'occuper ses journées à la maison de retraite à l'atelier informatique.

koudroua a écrit :
Citation :

pouypouy a écrit :
Bonsoir;

Malicia, arbitrez-vous comme vous le dites ? Les tireurs sont-ils d'accord avec vos décisions et le DT ?

160 pages de discussion, la question a peut etre été posée mais je n'ai pas le temps de tout lire...

Vous n'aurez évidemment aucune réponse.
Le but étant principalement d'occuper ses journées à la maison de retraite à l'atelier informatique.

NicoNunivu a écrit :
Le règlement dit que l'allongement pointe menaçant continuellement la surface valable précède le déclenchement. Précède ne veut pas dire concomitant.
Vous êtes de ceux qui participent à la violation (pas encore systématique) du RI.

NicoNunivu a écrit :
Le règlement dit que l'allongement pointe menaçant continuellement la surface valable précède le déclenchement. Précède ne veut pas dire concomitant.
Vous êtes de ceux qui participent à la violation (pas encore systématique) du RI.

primeprunes a écrit :
attention au lexique ! 2e intention n'est pas contre-temps.(une par-rip de 2e intention n'est pas une contre-rip)
Si tt le monde maîtrise le vocabulaire, on se comprend;
ex: et si on reparlait du contre-arrêt ? Ineptie.
Une att, c'est rapide (on l'espère); une contre-att encore plus; peut-on imaginer une contre-contre-att ?
Pourquoi pas une att en cavant en 2e intention ?
Etc. Etc.

Malicia a écrit :
Oh qu'elle est belle celle-là (en débilité)

Grand Prix de Turin, 12/02/2023, demi-finale, masculin,
https://youtube.com/live/Hwwn0xJ_ZOI?si=EnSIkaIECMiOmarE

Cas n°634 à 1H03min08
Droite touche valable, gauche touche valable.
L'arbitre donne l'attaque de gauche, touche, point.




Article t83-2-a : "L'attaque simple, directe ou indirecte est correctement exécutée quand l'allongement du bras, la pointe menaçant la surface valable, précède le déclenchement de la fente ou de la flèche."

Qui allonge le bras ? Qui vise son adversaire ? Qui se fend ?



Qui attend de se faire toucher pour réagir ?

Gauche fait une pure contre-attaque mais l'arbitre dit qu'il attaque !

L'arbitre a violé le règlement.

Quel scandale !!!
Quel spectacle lamentable !!!

Vous croyez vraiment qu'on peut attirer à l'escrime en se montrant aussi débile ?
N'importe qui, qui ne comprend rien à l'escrime dira que c'est droite qui attaque.
Vous croyez que quelqu'un est prêt à suivre un enseignement de fleuret pour avoir l'impression de se comporter comme le dernier des débiles.

Mais c'est quoi cette secte de merd.e ?

charlot a écrit :
Tu te ridiculises de plus en plus avec tes analyses de phrase d'arme

2 erreurs dans ton analyse

c'est une parade d'interception qui se fait sur la préparation ou sur des feintes

c'est une riposte indirecte faite sans temps d'arrêt ou d'incertitude, juste ralenti pour trouver la bonne cible.


Arréte de regarder les actions au ralenti

va "essayer" d'arbitrer

tu saoules tout le monde avec tes analyses dridicules

comme le dit macron
"Vous avez très méthodiquement dit n’importe quoi sur tous les textes européens que nous pouvions signer. L’esprit de méthode avec lequel vous l’avez fait mérite une forme de respect. (...). Ce n'est pas en disant méthodiquement n'importe quoi, même si le n'importe quoi se tient, que ça peut devenir des vérités".

pitoyable !
ta croisade, en ce moment on n’én a rien a foutre

Oriola a écrit :
Sans ce sujet on pouvait nier le problème ,à la manière de benyto, et même des spécialistes pouvait penser être dans une certaine interprétation des règles ... après ce sujet les choses sont claires.Les règles ne sont pas respectées ! Personne n’a le courage ni de les faire respecter, ni de les changer.
Personnellement ,je remercie Malicia pour son investissement .

ccadet a écrit :
Bref, vous soutenez la résistance, certes mais vous n'en faites pas parti.
Et vous vous montrez critique (cela peut être utile, merci de votre contribution. C'est mieux que de n'avoir pas contribuer !)
Je vous invite juste à vous montrer critique aussi envers vous-même.

koudroua a écrit :
Après 444 cas, très bien décortiqués, bien expliqués etc...
Je crois qu'on a bien bien bien compris.
Je ne suis pas sur qu'un 445 eme exemples fassent trembler la FIE... qui à coup sur ne sait même pas que escrime info existe.
Il semblerait que les escrimeurs internationaux eux même ont l'air (malheureusement je te l'accorde) de s'en accommoder... OU alors libre à eux de monter au créneau pour bousculer les choses.
Personnellement je te remercie pour les milliers d'heures pendant toutes ses années, que tu as passé pour alimenter ce fil, je ne sais pas comment on fait pour passer autant de temps à pisser contre le vent.
J'ai personnellement regarde maximum 5 ou 6 cas, certes très pertinents.

Malicia a écrit :
Grand Prix FIE, Torino, 2020, finale, dames
https://youtu.be/H-v6DfxnjF8

Cas n°445 : à 15min02s
Gauche touche valable, droite touche valable.

L'arbitre donne attaque de gauche, point.

LeBouseux a écrit :
Citation :

mav a écrit :
bientôt 500.000 posts,,, hallucinant !
comme quoi le débat avance !

Est-ce qu'il y a un débat au sein de la FFE ou FIE à ce sujet ?

J'ai eu l'occasion de poser la question à la Présidente de la FFE (qui rappelons le a connu le vrai fleuret).
On ne fait rien, ça pourrait pénaliser nos tireurs à l'international...