Dans peu de temps je pense que l'on va apprendre que les ukrainiens ont envahi la Russie dans ce forum.
Il y a un article dans libération sur la decision de la FIE

Triste

je recherche les infos concernant les horaires etc...

Malheureusement!

Bonsoir,
Le fait de payer des tireurs étrangers de haut-niveau dans chaque équipe qui peut se le permettre financièrement ne reflète plus le niveau des clubs. Le championnat perd de son sens évidemment. C'est une dérive à laquelle je pourrai ajouter un manque de communication par la parôle.En effet, toutes les informations sont diffusées par l'intermédiaires d'un téléphone portable. Donc on appelle plus les gens, tout le monde a les yeux rivés sur son téléphone et lorsqu'une information ne passe pas ( des horaires par exemple) les interlocuteurs sont difficiles à trouver. Il devrait toujours y avoir un lieu facile "d'accès" pour pouvoir s'exprimer. Les humains ne sont pas des objets. Ils se caractérisent par le fait qu'ils parlent. Le fleuret, l'arme du dialogue?

En observant les listes des engagées au tournoi par équipes des championnats de France à Antony, je note que chaque équipe a son "Italienne" ( aussi en N2). Donc, les clubs n'ayant pas acheté d'étranger ne pourront plus accéder en N1. L'escrime en évolution ou en régression?

Du fleuret?
De la diversité dans le choix des actions?
Du dialogue? Des contre ripostes, dérobements, des attaques sur la marche?
De la finesse? et puis le non respect du règlement dans l'arbitrage à l'origine de tous les problèmes.
C'est pour quand la rénovation du fleuret?
Qui dans les instances dirigeantes aura du courage?

Dans le domaine de l'escrime,un pays comme la France a largement les moyens d'être entendu.Même si cela ne devait pas être le cas, ne pas poser d'acte en ce sens relève de l'irresponsabilité.

-L'argument concernant le fait que les pays émergents ne pourraient pas s'adapter à l'arbitrage du fleuret (et à sa culture!) ne tient évidemment pas.
-Le fait qu'il ne faille pas pénaliser nos tireurs à l'international non plus.Les maitres d'armes Français et Italiens se sont toujours adaptés à toutes les situations.
Il y a tout simplement un bénéfice indirect à ne pas agir!

C'est bien de rentrer en campagne et de vouloir se faire élire! Cela fait longtemps maintenant que tout le corps enseignant se plaint d'une dérive catastrophique de l'arbitrage au fleuret et de la perversion qui l'accompagne. Est-ce que quelqu'un s'est-il posé la question des répercussions psychologiques qu'entraine le fait d'enseigner tout et son contraire à un enfant? d'expliquer qu'il existe un règlement mais qu'il vaut mieux ne pas le respecter? Il y a une perte de sens et une fédération est la garante du sens!

Qu'en est-il du programme des candidats concernant l'arbitrage au fleuret?
La vie de la fédération c'est 90% l'enseignement. Sinon pas d'escrime. Comment se fait-il que nous, maitres d'armes soyons obligés d'enseigner à nos élèves à ne plus respecter le règlement au fleuret? Pourquoi notre fédération ne montre pas son désaccord au niveau international? comment ce fait-il que tous les rouages de notre fédération soient impactés par cette perte de sens que nous répercutons sur nos élèves? (faute pédagogique grave). Pas un seul argument n'est valable. Qui osera bouger?

Bonjour,
Qu'est-il prévu dans le programme des candidats concernant l'arbitrage au fleuret et la non application du règlement pour toutes les catégories d'âge. C'est une demande importante de la part de la plupart des maitres d'armes et ce depuis des années! Devrons nous continuer à enseigner à des jeunes le non respect du règlement et d'être complices d'une perte de sens et de l'immobilité de notre fédération au niveau international grâce à des arguments injustifiables?

Concernant l'arbitrage du fleuret,tous les rouages de notre fédération semblent impactés:
La commission d'arbitrage:les arbitres suivent le courant international et justifient leurs décisions de manière absurde.
Les maîtres d'armes:se plaignent de la situation mais la recherche de résultats l'emporte sur tout le reste.
La formation:car on a pas le droit d'enseigner tout et son contraire à des jeunes.
Les tireurs, dans une moindre mesure (ils subissent!) mais tout de même une part de responsabilité(ils font de l'escrime).
Au sommet de la fédération,pas d'action.La situation n'a pas l'air de trop déranger.Il ne faut surtout pas en parler...cela fait longtemps qu'il aurait fallut des réunions de concertation sur ce problème de façon à ne pas laisser la confusion s'installer.IL serait grand temps de redonner du sens à la pratique du fleuret.La France en est un des berceaux ,68000 licenciés,des résultats,une histoire...ça s'écoute au niveau international.Si le règlement devait changer au moins le problème de la cohérence serait résolu.Nous pourront toujours pleurer sur l'absence d'un grand nombre d'actions qui font tout le dialogue du fleuret. En tout cas,une des missions les plus importantes d'une fédération c'est de veiller à ce que le sens de notre pratique sportive soit préservé.ON a pas le droit de transmettre à des générations une telle confusion!
Je le répète à qui veut bien l'entendre,nous avons tous à notre niveau une part de responsabilité.

Difficile d'aborder le sujet de l'arbitrage chez les jeunes en occultant le problème actuel du fleuret.Un appauvrissement intellectuel puisque nombre d'actions ne sont plus réalisables. Le pire est bien de devoir enseigner le respect du règlement,donc de la convention et quelque temps après son contraire. Rien de tel pour créer de la confusion chez les enfants et de les encourager plus tard à jouer avec les limites.Comme dans toutes les perversions il ne faut surtout pas en parler...pour ne pas prendre ses responsabilités. Bien à vous cependant