Bonjour,

La liste des engagés pour le circuit épée hommes seniors de Laon sera publiée mardi 9/11/2021 dans la matinée.

https://engarde-service.com/siteTempla ... 021&page=competitions.php

Elle sera adressée à la fédération pour validation.

Les poules seront ensuite publiées le vendredi 12/11/2021 dans la journée.

A très bientôt,

AR

Malheureusement, le classement national de l'épée masculine est faux, donc votre liste d'entrée est fausse, les 48 premiers français qui sont qualifiés sans tirer samedi ne sont (peut-être) pas les bons.

Citation :
Ils viennent de retirer toutes les compétitions additionnelles pour ne garder que les CN de cette saison, colmar U23,les CN de 2020 et les france de fontaines....
Il ne reste plus grand monde lol (624 tireurs).
Donc je pense qu'il doit etre à jour maintenant :)

Les Geeks du club ont fait leur calcul selon l'annexe au règlement sportif, sur le site officiel de la fédération, page 3 :
"à l'épée, le classement est établi sur les 4 meilleurs résultats plus les championnats de France."
Canonne devrait être premier.

Moi, ce que je note, c'est que les clubs organisateurs font appel à celui qui a été viré comme un malpropre de la FFE il y a quelques mois pour les aider dans leur organisation.

(Et ptet même que c'est pas une si mauvaise idée que ça :D )

Messieurs DUCHESNAY et VASSEUR devraient être exemptés du tour de qualification de samedi au détriment de messieurs SCHREPFER et FAURE.

Merci de développer svp.
Ça peut m'intéresser

FFE


40 MARCHAL 22005
41 LUCANI 21677
42 FLEURY 21592
43 BEAUNES 20878
44 LE BERRE 20756
45 TULEN 20705
46 HARTVICK 19841
47 SCHREPFER 19780
48 FAURE 19573
49 GIANNOTE 19462
50 VASSEUR 18574
51 PONCIN 18134
52 DUCHENAY 17986
53 MALLO 17847
54 FORTIN 17779
55 GUILHEM 17719
56 BAYRAM 17638
57 JUBAULT 17496
58 ROBERT 17302

REEL


40 FLEURY 24541
41 BEAUNES 24329
42 LUCANI 23521
43 MARCHAL 22005
44 HARTVICK 21220
45 LE BERRE 20756
46 TULEN 20705
47 DUCHENAY 20494
48 VASSEUR 19887
49 SCHREPFER 19780
50 FAURE 19573
51 GIANNOTE 19462
52 ROBERT 19024
53 PONCIN 18134
54 MALLO 17847
55 FORTIN 17779
56 GUILHEM 17719
57 BAYRAM 17638
58 JUBAULT 17496

Je crois que Philippe a raison, car si on se réfère au RS et son annexe 1, le classement sénior est basé sur 4 meilleurs résultats (CN + U23) + ("éventuellement")les france.

RS : -La saison sportive individuelle seniors s’articule autour de :
• 7 épreuves nationales
• Le championnat de France individuel.
- Les résultats de ces épreuves 4/7 sont pris en compte pour l’établissement des classements nationaux
individuels et par équipes, les résultats des ¼ et 1/2.


Annexe 1 : Au fleuret et à l’épée, les classements sont établis à partir des 4 meilleurs totaux de points acquis lors
des différentes épreuves comptabilisées, plus éventuellement les points des championnats de France.

Alors que le classement actuel de la FFE comptabilise 3 (CN/U23) + 1 (france).

Donc est-ce encore une mauvaise interprétation de notre part ou une mauvaise rédaction de la Fédé, ou une erreur ......

Au 21ème siècle, avec internet, en garde, etc. ça devrait pas être trop compliqué de pondre (grâce à toi quelque geeks bénévoles et volontaires à la ffe) un classement actualisé et correct ?!?!

Classement vet faux également.

Amicalement à tous Alex

Les amis, le classement précédent etait basé sur 3 cn et les france. Cette saison c'est passé à 4.

Passer a 4 cn directement juste parce que c'est une nouvelle saison penaliserai ce qui ont fait que 3 cn par rapport a ceux qui en ont fait 4.

Quand on le 4eme cn sera passé là on sera sur 4 cn. Du moins pour ceux qui auront fait les 4 premiers. E ainsi de suite.

Passer directement de 3 à 4 aurait totalement changé le classement...

3,4,5 avec ou non les points des Championnats de France, c’est à la fédération de choisir et d’appliquer ses règles.

Or ce n’est pas le cas.
Dans l’exemple de mes geeks, il y a des changements mais pas de bouleversements. Pourtant, je vous rappelle que la fédération a supprimé les compétitions supplémentaires et que la crise sanitaire est passée par là. Je pourrais vous rétorquer que comptabiliser plus de compétitions récompenseraient ceux qui se sont investis sur le circuit.
Pour aller dans votre sens, elle aurait pu choisir 3+1 jusqu’en décembre et 4+1 ensuite.

La fédération publie des règles, en catastrophe au mois d’octobre, mais ne les respecte pas et ne les fait pas respecter.

Sans DTN, des techniciens qui abandonnent leurs missions, un président élu qui postule pour des postes de cadre technique, une administration fictive, il ne faut plus s’étonner de rien.

Bonjour,

Les poules sont en ligne.

A demain,

AR

MAJ à 14h05 suite à 4 forfaits.

AR

Il faudra s'armer de patience pour la publication des poules. Message reçu de la FFE :

Bonjour,

Je viens de faire un changement dans l'extranet, dû à une erreur de gestion des doublons au classement national épée homme sénior.
Je suis désolé de la charge de travail généré, mais vous pouvez maintenant utiliser le nouveau fichier des engagés de l'extranet afin de générer les poules sur Engarde SVP.

Jeremy Moutou"

Publication vers 20h00.

Bien cordialement,

AR

On nous pond un RS où on met des quotas en place pour que les bons ne tirent qu'avec les bons. Et résultat des courses ils viennent pas ...
WTF !!!
Et comme le dirait Gregoss : " N'din ... !!!

Tout le monde était à livry et c’est déjà rare.
Presque tous aussi à Colmar encore plus rare. Probablement une première.

Semaine prochaine première inter pas étonnant de la part des entraîneurs de faire l’impasse sur celle là

Citation :

Peu importe la raison.
Les faits sont tenaces : le système des quotas ne fonctionne pas...

Quota vous voulez parlez des exemptés du premier jours ?

Citation :

Ensuite dans tout les sports les têtes d’affiches ne participe pas à 100% des tournois mineur seulement à ceux qui rentrent dans leur préparation

Je pense que tout le monde va être ravi de découvrir que Laon est un tournoi mineur. Je croyais que c'était un CN...

On a donc un système de quota pour limiter le nombre de participants à un tournoi mineur...

Désolé mais plus ça va, plus tout montre que ce machin ne tient pas la route.
Chaque jour, on constate un nouveau biais et chaque jour ce biais est justifié par une nouvelle incohérence...

Vous mélangez tout pour des tireurs qui vise mes monde Europe un circuit national est tjs un circuit mineur. Comme l’est livry ou Colmar popur eux.

Arrêtez de toujours tout noircir

Bonsoir,

La vraie problématique est le fait que les quotas régionaux étaient de 144 alors que seuls 119 tireurs sont venus (ou que seuls eux ont pu venir).
En même temps presque toutes les compétitions régionales et sélectives n'ont eu lieu que le week end précédent... Nous avons tous des vies en dehors de l'escrime... il faut pouvoir avoir deux week end de libre dans le même mois etc... bref tout il faut être dispo et pouvoir s'organiser. Sans parler du coût (km+hotel alors que l'on s'est autant déjà tapé une nuit d'hotel le week end précédent...)... tous les clubs n'ont pas les moyens de participer aux déplacement de leur tireurs. il faut pouvoir s'organiser...

Ce qui est dommage c'est que le club organisateur voire même ceux de la même région n'aient pas le droit de combler le manque de tireurs... organiser un CN c'est bien mais où est l'intérêt si personne de club ne peut participer? un participant ramène une famille en bénévole... et ainsi de suite... les clubs auront-t-ils envie de remettre le couvert l'année prochaine? 144 tireurs (ou moins) le samedi + les presque 48 du dimanche ça rapporte moins qu'un open ou un challenge international à 300 ou 400 tireurs avec une ribambelle d'internationaux qui attirent les élus locaux et la presse...

De plus, qualifier des personnes par les régions et les éliminer après un simple tour de poules le samedi... et pour faire un tableau incomplet!!!! (même sans éliminé le t128 était déjà incomplêt...) quelle anerie!!
quelle image cela donne aux participants de l'escrime en compétition? une chose sure, eux ne reviendrons pas! combien seront nous le samedi à lisieux et aux suivants?