amanrich a écrit :
Citation :

nico160177 a écrit :
Zèle chez les uns? Libertè avec le règlement chez les autres? Au final, plus de repères.

J'imagine très bien l'arbitre disant aux tireurs et tireuses : "merci de me monter vos braguettes s'il vous plaît"
Pour les mecs cela ne devrait pas poser trop de problèmes. La plupart sont des polissons. Mais, pour les filles, je demande à voir. Enfin, façon de parler

C'est vrai aussi que de porter un pantalon dont la latéralité n'est pas la bonne, c'est prendre le risque de changer de sexe en cours de match. Pour les garçons s'entend.

nico160177 a écrit :
Citation :

ronchon a écrit :
@fifibobo, je n'étais pas sur place mais je me suis renseigné sur ce qui s'est passé exactement. Soyons honnête il semblerait que vous accusez un arbitre d'avoir fait son travail d'arbitre à savoir contrôler la tenue des tireuses et des tireurs. Le contrôle du matériel et de la tenue est inscrit dans le règlement international du matériel. Il apparait que les cas dont vous parlez sont des cas de tireuses droitières ou gauchères qui n'avaient pas le pantalon en rapport avec leur latéralité. Parler de scratch ne rime à rien soit elle est droitière et porte un pantalon de droitière, soit elle est gauchère et porte un pantalon de gauchère. Point à la ligne Il en va de même pour les vestes.
Après le fait que votre tireuse ait passé le contrôle technique aux Europe et qu'on lui ait rien dit c'est un autre problème . Il y a des failles de partout.
Comme je l'ai dit plus avant dans le fil vous auriez dû faire appel au DT et vous n'auriez récolté qu'un carton jaune plus celui que l'arbitre a omis de vous mettre pour matériel défectueux. Si j'avais été cet arbitre vous n'y auriez pas échappé.
Râler après les arbitres est aisé apprendre le règlement est autre chose.

Avec tout le respect que je puisse avoir pour le corps arbitral (dont je fais aussi parti à mon humble niveau), combien de fois, en compétition, la latéralité du pantalon que vous portez a été contrôlée par un arbitre???
Personnellement, en tant que compétiteur, jamais. J'ai pourtant eu face à moi (sur le coté plutôt lol) de l’arbitre départemental en formation jusqu'à l'international.

Zèle chez les uns? Libertè avec le règlement chez les autres? Au final, plus de repères.

fifibobo a écrit :
Bonjour à tous.
Bravo et Merci au club de Dieppe.
Désolé de mettre un bémol et je n'aime pas dénigrer les arbitres qui font un travail remarquable. Mais un représentant du corps arbitral a fait, selon moi, un excès d'autorité. Cette personne a fait acheter des pantalon neufs à 2 tireuses au prétexte que le scratch de fermeture était dans le sens du bras armé.
J'ai consulté le RI au chapitre m25.3.c et voilà ce qui est dit : "c) .... Les fermetures de l'uniforme, veste et pantalon
(généralement des fermetures éclair), doivent être protégées par une patte cousue pour recouvrir les fermetures éclair dans la direction du bras armé de l'escrimeur" .
Il s'agissait donc de la fermeture éclair du pantalon, et non pas du scratch de ceinture.
Les dames qui ont dû s'acheter en urgence un pantalon sur le stand P....r apprécieront.
Mesure d'autant plus vexatoire que les pantalons de ces dames avaient été contrôlés pour le championnat d'Europe (présence des tampons) et lors de la poule, aucun contrôle de ce type n'avait été effectué.
Cet arbitre n'avait, par ailleurs, pris aucune sanction contre un tireuse qui s'est présenté avec plus de dix minutes de retard sur l'horaire.

Je le répète: je ne juge pas l'ensemble des arbitres, heureusement qu'ils sont là. Je souligne une erreur, d'une personne, à un moment donné.