Les résultats seront disponibles ICI

Merci !

Pour être à peine plus précis : résultats

Ça choque personne que la 5ème au point soit remplaçante ???

Si ce n'était quand qu'en M20 !!
Même en sénior ou U23 ça sera la même histoire.
Il y a même une tireuse qui fait 2 tab de 16 en sélective U23 est seulement remplaçante pour bratislava...
Les titulaires M20 pour bratislava n'auront fait au mieux que 64.
Mais elles appartiennent au pôle

Le pole = passe droit ? Le club pour lequel on est licenciée aussi ? Le classement n'est là que pour faire genre ??? Je ne peux pas le croire

C'est bien triste pour les jeunes filles qui sont sur la touche.
Aucun respect pour l'investissement, les sacrifices des tireuses des clubs des familles.
Ce système est malsain pour ne pas dire autre chose....
Les résultats en chute libre sont un signe qui ne trompe pas !!!
Une remise en question est urgente !!
Difficile d'y croire néanmoins tellement ce système perdure depuis tant d'années....

où peut on trouver le classement des épreuves sélectives?

Site FFE - Haut-niveau - les sélections

Le système de sélection des 12 athlètes de Bratislava est annoncé depuis le début de l'année:
1. Faire un T16 dans les précédentes étapes de Coupe du Monde (Laupheim, Burgos et Udine). Sont qualifiées par ce critère J. Sersot (8 à Laupheim, 6 à Udine), A. Conrad (5 à Laupheim, 16 à Udine), S. MBiim (12 à Burgos) et S. Chavigny (15 à Burgos)

2. Restent 8 places qui sont uniquement distribuées par les résultats de Mâcon.

À Mâcon, donc, M. Bonal, C. Pinier et M. Bernard font T16, et sont donc prises. L. Varela et A. Pellecuer font T32 et complètent la sélection.

Restent alors 3 places pour les 4 athlètes qui font T64: E. Lauvray (36), C. Pozzoli (41), C. Keller (44) et C. Bousfiha (49)

Il est alors précisé qu'en cas d'égalité de points (ce qui est le cas pour ces 4 athlètes), la commission se réserve le droit de choisir en toute liberté. Même si on peut ne pas approuver le choix, il est concevable que la commission choisisse de privilégier les athlètes du Pôle ou des structures en rapport avec la Fédération (CREFED).
Après, tout le monde sait très bien que le fait d'appartenir ou non à certains clubs bien particuliers facilitent les choses. C'est un secret de polichinelle.

Bravo Fence69 vous connaissez le tableau et ses critères....
On parle de sélection en coupe du monde !!
L'appartenance à telle ou telle structure n'est pas un critère.
Le seul et unique critère qui doit prévaloir et le sport c'est à dire un ensemble de résultats
Oui Maçon est pris en compte mais si on est pas en T16 des trois premières coupe du monde on peut prendre en compte les résultats de celles ci néanmoins !
Par le passé être éliminé en poule était ridibitoire : pas de prochaine coupe du monde !
T 256 c'était guère mieux.
Aujourd'hui avec votre fameux critère on peut faire toutes les coupes du Monde sans marquer le moindre point !!!!
Parce que l'on est au pôle et parce que l'on est parfaitement entraîné on a pas le droit d'être favorisé !!!
Au contraire l'exigence doit être supérieure !!
Le classement des épreuves sélectives doit être un critère car il rassemble un ensemble de résultats et qu'il prouve une certaine constance !
Votre démonstration prouve votre parti pris et tente de faire oublier l'objectivité d'une sélection !!
Ce ne sont pas les meilleurs qui partent ....mais les mieux placés....

"si on peut ne pas approuver le choix, il est concevable que la commission choisisse de privilégier les athlètes du Pôle ou des structures en rapport avec la Fédération (CREFED)."


De mon point de vue, les commissions agissent de la sorte pour maintenir une certaine attractivité des pôles en garantissant des places en sélection. C'est même devenu le critère principal dans la motivation de certains jeunes qui font leur demande.
Pour étayer mes propos je vous assure qu'une tireuse a déjà dit ouvertement qu'elle entrait dans la structure pour bénéficier de cette "protection" sur les épreuves sélectives.

Mais après plusieurs années de "contrôle" des tireurs grâce aux sélections nous semblons arriver à l'essoufflement de cette politique, en particulier à l'épée dame...

assortiment de quelques résultats nationaux de cette saison:

Paris M20 2 filles du pole dans les 16
Rodez CN M17. 1 seule fille du pole en T32...
Toulouse M20 : Aucune fille en T16

Pour les plus joueurs, je vous invite a faire pareil avec les résultats internationaux. C'est assez édifiant également.

Encore un indicateur, s'il en fallait, que le système est défaillant sur la formation des talents de demain.

Citation :

Genre les clubs qui ont des représentants dans les commissions ???

Je sais bien que certains ne sont pas du genre à s'étouffer avec les conflits d'intérêt, mais à la longue, ça devient quand même gros !


Juste pour info, les fédérations sportives belges sont plus qu'incitées à mettre en place des chartes éthiques et de déontologie dans leurs pratiques. Je crois que certains devraient s'inspirer de l'idée.

Citation :

Je comprends parfaitement votre position, mais là n'était pas la question. Il s'agissait simplement d'expliquer pourquoi la 5e n'était pas sélectionnée selon les critères en vigueur.
Que ce système ait l'opacité suffisante pour permettre des sélections discutables, je ne le conteste pas. Mais tant qu'il sera soutenu par la majorité des intervenants, il y a peu de chances qu'il évolue.

Avec ce système des filles font toutes les coupes du Monde avec aucun T64....
Pire avec 0 point !!
Certaines même en étant éliminées en poule !!

Comme qui ? donne des noms !

Il n'ai pas nécessaire de donner des noms.
Je n'ai rien contre ces tireuses, le classement des épreuves sélectives parle tout seul.

DaddyCool dans son post numéro 8 a mis le lien pour le classement sélectif qu'on peut aussi consulter librement sur le site de la fédé