PhilippeL a écrit :
Citation :

Bulma a écrit :

On est quand même très très loin des propos de PhilippeL qui semble raconteer ce qui l'arrange (ou arrance l'opposition). Est ce que vous avez reçu le même courrier ou est ce juste de la mythomanie pathologique ? Je cherche toujours le "fusillage" sus nommé. Stop à la désinformation
!

Bonsoir Bulma.

A partir d’un certain niveau les AG sont organisées par le personnel des associations et supervisées par les élus.

Or, à la lecture du compte rendu indiqué par Fred que je remercie au passage pour ses analyses toujours pleines de bon sens, on constate que la fédération n’a pas été capable de mettre en place une visioconférence correcte, de trouver une solution informatique pour faciliter les votes, ni de procéder au décompte des voix.

Si l’on se réfère strictement au courrier du bureau, on comprend que la fédération n’a pas été capable de fournir un accès à certains votants ce qui a de façon certaine conditionné le résultat. Je cite « Plusieurs grands électeurs favorables au projet n’ont pas réussi à se connecter à la visioconférence, ce qui explique le résultat ». Le vote de ceux qui ne se sont pas connectés était donc acquis ? = faute de communication grossière dans tous le sens du terme, passons.

Une précision : LES GRANDS ELECTEURS N’EXISTENT PAS DANS LES TEXTES. Quelle méconnaissance des textes fédéraux engageant les membres du bureau ! Qui a pu envoyer ce texte à la France entière sans relecture ?

Un mea-culpa fédéral aurait été bienvenu, ne serait-ce que par respect pour ces élus régionaux qui ont été privés de vote. Ce n’est pas à eux de se mettre à portée de la fédération, c’est la fédération qui doit être au service des licenciés, clubs, comités et représentants. Les organisateurs et communicants d’en-haut sont en faute.

J’en conclu que le bureau explique que le résultat du vote a été faussé par un problème technique.

En résumé, Sylvie Le Maux n’a pas été capable d’organiser correctement une assemblée générale sur laquelle le bureau comptait beaucoup. La communication avec l’erreur sur les « grands électeurs » a dû être expédiée par le secrétariat, sur demande de la direction.

Les élus sont des bénévoles qui s’engagent et qui doivent pouvoir compter sur des salariés compétents. Ce n’est manifestement pas le cas pour l’organisation des assemblées générales, fussent-elles capitales.

Le bureau pointe clairement les faiblesses de ceux qui ont organisé ces assemblées, c’est-à-dire Le Maux (et ceux qui sont sous sa direction) mais aussi Goetz, si le fonctionnement associatif standard est respecté avec un secrétaire général garant du respect des textes.

Mais finalement, nous retrouverons nos clubs avec plaisir et nous espérons que de nombreux futurs adhérents (licenciés FFE ou UFOLEP ?, je taquine) viendront nous rejoindre.

Bon courage et bonne chance à tous pour la rentrée.

Sur...

ploplop a écrit :
je croyais être dans un forum sur l'escrime donc les pseudos médecins et le reste . il y a plein d'endroits pour votre science.

merci

Agecanonix a écrit :
M20 Colmar (Haut Rhin)

Le préfet vient d'interdire tout contact entre mineurs et personnes âgées.

Bon... En M20, y aussi des M17, donc mineurs.

J'ai 70 balais.

Soyez tranquille Monsieur l'Préfet. Je n'arbitre pas à Colmar, mais à Laval (à Laval, les compétiteurs ont AU MOINS 40 ans)

Ouais, mais j'arbitre (en principe) à Pont à Mousson en avril ?

Pas de panique :

Citation :

- Interdiction aux mineurs de rendre visite dans les établissements de santé et dans les établissements accueillant des personnes âgées ou handicapés. Les mineurs peuvent être porteur de la maladie sans le savoir.

Ca sera dans un palais des Sports, donc, pas de problème !

part_a_2-6XT a écrit :
Citation :

louis14 a écrit :
Pour les v1 c est limite à 128 . Pas de bol on étaient 125

Oui mais si tu prends les mêmes avec les nouvelles dispositions, certains parmi les 125 qui étaient présents, n'auraient pas eu le droit de venir :
Il faut être dans les 64 premiers du classement national ou dans le quota de tireurs supplémentaires par ligue.

Il peut y avoir des ligues qui n'enverront pas tout leur quota et d'autres qui se retrouveront à devoir qualifier 3 tireurs pour 5 candidats...

Sans atteindre 128 on en écarte donc quelques uns.

Herman a écrit :
Rédiger ce genre de post, Daddycol, c'est pas très cool, et même assez petit de souligner sa contre-performance. Peut-être que cela vous réjouit.

prime a écrit :
1773 inscrits dont 555 Français !!

Les plus nombreux seront les épéistes Hommes V2 : 274 inscrits à ce jour. Le vainqueur aura bien mérité sa médaille.

N'est ce pas Thierry ?

didoigts a écrit :
Bonjour à tous,

Sept Français en T64. Bravo à eux

didoigts a écrit :
Hélène Ngom en demi finale individuelle.

gregoss44 a écrit :
Citation :

mistral a écrit :
Les quotas pour les France m15 m17 m20 et seniors sont sur le site de la FFE...

Basé sur des classements pas a jour ou il manque la moitierdes compétitions et donc la moitier des tireurs de certaine ligue ....

ballestra a écrit :
Effectivement les Europe vétéran compteront exceptionnellement dans le classement national avec un coefficient de 1,5.
Cela a été inscrit dans le règlement 2018/19.

Le règlement des classements français, quelque soit la catégorie n'autorise pas d'inscrire une compétition ayant lieu à l'étranger dans le classement national. (d'ailleurs pour les M17, M20, U23 il y a un classement sélectif à part).