Citation :

Ce n'est pas honnête de mélanger le sujet du cout de la licence et du cout de l’adhésion VS la prestation du club…

Que des clubs proposent une prestation importante pour un cout faible c’est un argument pour justifier l’augmentation de la cotisation (et mieux payer le MA) pas pour justifier l’augmentation de la licence.

Citation :

Comment râler sur les 60 euros que l’on reverse et ne pas râler sur le fait qu’on les augmente (même de 3 euros) ?

Citation :

Je suis globalement d’accord.

Seulement il ne faut pas perdre de vue que le cœur économique des clubs c’est la pratique loisir...

On peut aussi s’interroger sur l’utilisation de l’argent…

J'adore le ton utilisé; comment prendre les gens pour des cons... Gloire à la grande FFE (et quand je dis ça je parle de l'entité hein pas des personnes parce que sinon on va dire que je crache sur l'équipe en place) qui n'a que des bonnes idées, un communication exceptionnelle, une proximité et une écoute des clubs géniale. Moi je pense qu'augmenter la licence de 20€ est même un juste prix!

On peut donc constater qu’il y a un désaccord assez profond sur cette licence, de mon point de vue elle est trop chère pour le service proposé par la FFE. Mais comme je l’ai déjà dit plus haut, je suis curieux de connaître les raisons de cette augmentation et je n’ai toujours pas la réponse.

Ngohm ecrit : "Alors… pour ceux qui ne veulent pas répondre aux questions qui leur ont été adressées ci-dessus… à nouveau : mais qu’offre donc réellement la « taxe licence » à son usager lambda ? On finit vraiment par se le demander !

Une assurance ?

lol"

Peux tu développer ton argumentaire ? En tant que Président d'un club avec tous mes adhérents licenciés je souhaite savoir si tu as un argument à me donner vis-à-vis de l'absence d'avantage pour l'assurance ?

Bonjour,
Pour un escrimeur lambda non compétiteur, les couvertures offertes par la licence sont similaires à celle que l’on peut trouver sur des assurances prises séparément, c’est ce que j’avais pu observer sur certaines propositions faites par l’assureur de la salle d’armes de mon club.
Parce que en effet, comme c’est indiqué sur le site de la FFE, les collectivités locales demandent au club d’assurer les locaux qu’ils occupent, pourquoi la FFE n’est elle pas en mesure de proposer ce genre de services?
Puisqu’on parle de licence, la licence enseignant ne couvre que dans le cadre du club, donc si le MA est salarié au club pas de soucis, mais tous les MA en auto entrepreneur ou autres statuts non salariés devraient avoir une assurance professionnelle.
La encore le service de la FFE par rapport au coût de la licence me demande parait limite.
Enfin certaines rumeurs disent que des club sont affiliés à la fois a la FFE et aussi à une fédération affinitaire et ne prennent les licences FFE que pour les commpetiteurs car cela leur revient moins cher

Opposer les compétiteurs / aux amateurs, n'est pas à mon avis le sujet. Car avec le temps il n'y a pas de séparation étanche entre les 2 catégories. Par contre je ne comprends pas les réactions négatives au fait de demander pourquoi la cotisation fédérale va encore augmenter de 3€ ? Etre responsable, c'est répondre aux questions. N'avoir comme réponse que: les cotisations sont déjà à 300€ (pas partout heureusement ! Il n'y a pas que des escrimeurs en IDF). 2 CN cela coûte plus (OK et alors...on est pas obligé de faire les CN et effectivement les frais d'inscriptions sont de plus en plus élevés. Que va faire la fédé. pour stopper leur inflation ?). Enfin, dire que les clubs vont augmenter eux aussi leurs cotisations n'est pas vrai, même si chez nous on approche les 300€ (pour les compétiteurs), depuis plusieurs années nous refusons de l'augmenter...Clairement, on perd de la "marge"/"du résultat net"(marge qui n'existe pas, mais histoire de se comprendre) chaque fois que la fédé. ou la région augmente ses tarifs. QUELS QUE SOIENT LES DIRIGEANTS (anciens ou nouveaux), j'aurai aimé qu'une fois en poste, ils ne touchent pas au moins la 1ère année à la cotisation...quand on arrive on doit être humble et bien comprendre le fonctionnement avant d'augmenter l'impôt (mal bien français).
Pour conclure et éviter toute polémique, je rappellerai l'article 14 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen: - Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement d'en suivre l'emploi, et d'en déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée.

Citation :

Oui cette rumeur existe. Rappelons encore quand cas de gros soucis comme c’est interdit par les textes de la FFE faut pas s’inquiéter l’assureur utilisera ce prétexte pour ne pas couvrir.

Rappelons aussi que la FFE de par les textes peut aussi prendre des sanctions sur ces pratiques.

Depuis le temps comment se fait-il qu'elle n'ait pas pris de sanction ? Sans doute qu'elle ne peut pas se le permettre ...

Encore une fois, c'est interdit par les textes mais des clubs le font ou d'autres personnes s'interrogent sur le montant total de la licence (et pas uniquement sur l'augmentation).

Il faudrait peut-être se demander pourquoi on en arrive là !

Sous couvert d'une espèce de solidarité collective, on ne devrait pas se poser de questions ?