Belle victoire par équipe dans cette période où on a plutôt tendance à parler de l'extra-sportif!

Je suis d'accord avec vous sur ces deux points, ce qui me gène c'est plutôt le nombre de points qui est immuable et qui correspond juste à un numéro de place (je ne sais pas jusqu'à quel nombre ça descend) sans prise en compte de la "performance" que représente cette place.

Par exemple en coupe du monde, quelqu'un qui perd en poule ne marquera pas de point, même si place pourrait lui en rapporter s'il était éliminé en tableau (imaginons qu'il y ait moins de 64 inscrit sur une coupe du monde, le dernier ne marquera pas 2 points).

C'est un peu ça qui me gène car quand on regarde les classements nationaux, surtout chez les jeunes où le classement est remis à 0 en début d'année, on trouve des tireurs placés dans les 1eres places avec des points de compétitions de ligue qui ont lieu très tôt dans la saison, mais ayant fait un t64 en national et qui sont donc mieux classés que d'autres ayant fait t8 ou podium en circuit national.
Les poules étant constituées normalement selon le classement national, cela risque à mon sens de déséquilibrer le classement d'entrée pour les épreuves à venir. On peut se retrouver avec 2 tireurs top8 au seul circuit national qui a eu lieu pour l'instant dans la même poule au suivant.

Alors c'est peut-être un détail me direz-vous, mais je pense qu'il peut quand même avoir son importance et qu'il y a peut-être quelque chose à améliorer sur ce point.

Bonjour amis escrimeurs!

Je m'interroge sur la pertinence du nouveau système de classement national. Je m'explique:

Il semble que le nombre de points attribués ne tienne compte que de la place, quelle que soit le nombre de participants et leur classement national/international initial. Une compétition locale a l'air de rapporter quoi qu'il arrive 2600 points au vainqueur, que ce soit devant 8 participants, devant 80, devant des non classés ou bien devant des top 20 du classement national.
De même un circuit national attribuera 10000 points, qu'il y ait un seul représentant du 16 national ou la moitié du top 16 mondial!
De la même manière, le 58e (par exemple)
recevra toujours 2863 pts, qu'il soit soit dernier ou qu'il y ait encore 100 personnes classées derrière lui.

Je m'interroge sur ce qui a motivé ce nouveau mode de calcul, car il me semble qu'il y a quelques années le système de classement était plus représentatif du niveau.

Hubert

On ne peut pas dire qu'il y ait une grosse com' de la ffe sur cette épreuve. Quelles sont les équipes qui participent?

Je me demande ce qu'on aurait dit dans la situation inverse, si karlan avait tendu la main et que son adversaire l'eût refusée...

Le sport doit rester du sport.

Victoire par forfait en finale du sabre hommes par équipe D1, quelqu'un sait ce qui s'est passé? C'est plutôt rare....

Citation :

Elle est ... bonne...

Quand on nomme un entraineur pour le virer en cours de saison après 1 an et demi et à 1 an des Jeux, je pense qu'on peut poser la question du projet et de la gestion de la fédé... Et après les Jeux, on fait quoi? Il commence à ne plus y avoir beaucoup de cadres techniques au sabre en France avec tous ces départs...

L'Humain et l'intérêt des athlètes ont l'air d'être au coeur du projet fédéral en tout cas à voir toutes ces péripéties à 1 an de nos JO...

C'est clairement une gestion inadmissible. Ça pose question sur l'intérêt de laisser partir nos enfants en pôle quand on voit à quel point leur intérêt a l'air de préoccuper la fédé ??
Il n'y a clairement que la vitrine des JO qui intéresse en haut lieu... Sauf que la relève n'est pas encore à l'INSEP, ils semblent avoir du mal à le comprendre. Les jeunes ont besoin de stabilité et de continuité pour progresser. Une vision et une gestion court-termiste.

Les Patrice et Seitz sont revenus à l'insep.