|
Re : Pourquoi tant de haine
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
 
|
Citation :
Merci de votre soutien contre les propos agressifs (plutôt que "disgressifs") de Macca : "ce gros connard complexé", "l'enculé dont on parle", "un énorme pain dans sa grande gueule". Toutefois, je me contenterai d'excuses publiques.
Date de publication : 15/03/2024 10:03
|
|||
|
||||
|
Re : Pourquoi tant de haine
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Oui, les médias adoubent certains types de parole et donc certaines personnes, ils filtrent (et par toujours selon la qualité du propos ou de la personne, mais aussi selon un biais idéologique). Avant, on subissait ces filtres, aujourd'hui, c'est plus ouvert. Reste à demeurer correct même si on est en désaccord. Citation : Moitoisoi a écrit : Merci de votre soutien, contre les injures qui ont été proférés : "ce gros connard complexé", "l'enculé dont on parle", "un énorme pain dans sa grande gueule". C'est là qu'on reconnaît les personnes qui ont des valeurs et qui agissent conformément à celles-ci. Le châtiment de Macca me semblerait fort simple : à injure publique, excuse publique. Que sont prochains posts ne puissent être que ces excuses. Cela aurait une vertu pédagogique et réparatrice.
Date de publication : 13/03/2024 16:14
|
|||
|
||||
|
Re : Pourquoi tant de haine
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Alatriste a écrit : Quelques temps ? Depuis combien, sachant que votre inscription date de cinq ans. C'était mieux avant ? C'était quand avant ? Vous avez lu les archives ? Citation : Alatriste a écrit : Quelle époque ? Quelle valeur ? Ne rêvez pas d'une grande concorde, dans laquelle on baignerait tous dans l'eau tiède. Il est normal que les opinions divergent, et s'engueuler un peu virilement, ce n'est pas forcément toujours négatif. On avance autant par la coopération que par l'opposition. Il ne faut pas craindre d'être en désaccord, du moment qu'on s'explique. Et il est tout à fait normal de pouvoir critiquer ceux qui ont une action collective, au titre qu'ils sont comptables de leur action. Et d'ailleurs, cela a été fait contre Gares, et même au travers d'un média (et bien pire que sur le forum). A chacun d'exercer un peu ses facultés de jugement, plutôt que de se faire mener par le bout du nez. Citation : Fred a écrit : Les gens s'expriment et cela peut prendre des formes excessives. Mais par le passé, était-ce mieux ? Il y existait juste une parole dominantes de médias qui vous disaient ce que vous deviez penser, en triant ce qui pouvaient être dit. Or, ce que disent les médias, ne représentent pas ce que pensent la société au fond (de manière d'ailleurs très diverses) (et pas plus les politiques). Après des années à se faire dicter ce qu'on devait penser, ne soyez pas étonnés que les gens réagissent un peu excessivement en cherchant à montrer qu'ils ne se laisseront pas imposer une parole qui n'est pas la leur. Citation : Alatriste a écrit : Alors oui, c'est tout le problème actuel : l'intolérance. Certains continuent à croire qu'il existe une parole légitime (du type de celle porté par les médias dominants - même si cela change un peu de ce côté-là), et ils considèrent qu'en conséquence, ils sont légitimes à utiliser tous les procédés, y compris ceux que normalement ils condamnent. Citation :
Ne soyons pas faussement consensuel. On est face à la parfaite illustration de ce que je dis : une personne qui se prend pour le chevalier blanc d'Escrime-info, qui en appelle à la censure après un systématique Reductio ad Hitlerum, à défaut d'être apte à être elle-même convaincante sur le fond. Et voilà concrètement sa manière de faire et de dire (tout en prétendant "être tombé dans le piège" - ce qui en dit long sur sa lucidité) : * "ce gros connard complexé - c'est de l'humour" * "l'enculé dont on parle - c'est toujours de l'humour" * "un énorme pain dans sa grande gueule - c'est encore de l'humour" Dire une fois que c'est de l'humour, cela tient de l'humour ; utiliser trois fois la formule, cela tient du procédé pour effectivement injurier et menacer . On condamne les procédés... qu'on finit par utiliser, au nom de sa propre prétendue pureté de pensée. Moi, j'en appelle juste au bon sens de chacun, et de juger sur pièce, plutôt que de se lancer dans les anathèmes.
Date de publication : 13/03/2024 14:41
|
|||
|
||||
|
Re : GP FIE Budapest 08-10/03/2024
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Je sais bien que cela ne fait pas tout mais...
LOYOLA Neisser : 1m80 YAMADA Masaru : 1m84 DI VEROLI Davide : 1m76 SANTARELLI Andrea : 1m84 KWEON Youngjun : 1m87 SIKLOSI Gergely : 1m90 (je n'ai pas trouvé pour les autres adversaires, la FIE ne trouvant pas cette information apparemment pertinente) ... Borel Yannick : 1m96 Donc, quand je vois Cannone (qui fait avec sa taille 1m77) gagné, j'ai toujours un poil plus d'admiration pour les efforts qu'il doit réaliser pour compenser un désavantage (et sans s'en plaindre, parce que c'est comme ça, un point c'est tout) . Et ce n'est qu'une réflexion que liée à la taille, contrairement à ce qu'aimerait laissé entendre Borel (ou le journaliste qui le manipule).
Date de publication : 10/03/2024 22:27
|
|||
|
||||
|
Re : GP FIE Budapest 08-10/03/2024
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
J'ai bien fait de dire que Borel, il ferait mieux de se sortir les doigts plutôt que de se plaindre, ça a servi.
Date de publication : 10/03/2024 20:39
|
|||
|
||||
|
Re : Dopage
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Alors, pour Laurence Vincent Lapointe, outre le détecteur de mensonge, ont été utilisées une analyse négative pour ses cheveux, et l'analyse positive des cheveux de son partenaire sexuel. Cependant, pour l'intéressée, une analyse négative pour les cheveux ne peut remettre en cause une analyse positive de l'urine ou du sang. "According to the WADA's international standard for laboratories [27] hair tests are approved, until they are not used to counter adverse analytical findings from urine or blood". : https://www.sciencedirect.com/science/ ... abs/pii/S2352007821001311 Il ne reste donc que les cheveux de ce cher Race (en espérant qu'il ne consomme pas d'autres saloperies).
Date de publication : 07/03/2024 14:03
|
|||
|
||||
|
Re : Dopage
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
En tout cas, l'ostarine n'est pas un médicament, mais une molécule développée par une firme pharmaceutique. Ce n'est pas considéré un médicament ni en France ni aux USA. Comme c'est expérimental on n'a pas mesuré toutes les conséquences. Imboden prend le risque pour lui de se procurer une telle molécule, dommage qu'il le fasse partager à sa partenaire.
On n'a pas pris la juste mesure des effets secondaires puisque c'est expérimental, et il y en a des connus mais d'autres peut-être pas (en tout cas l'agressivité n'en fait pas partie).
Date de publication : 07/03/2024 09:00
|
|||
|
||||
|
Re : Dopage
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Les gauchistes puritains sont de sortie, il est temps de les ramener à la raison et à la réalité ainsi qu'au bon sens de ma réflexion et surtout de mon conseil.
Citation :
On va donc détailler et faire de la pédagogie, comme ils disent. Les fluides corporels Alors, selon les propos de l'avocat de Thibus, sa défense serait qu'il y aurait eu, je cite, "un échange de fluide corporel", en l'occurrence avec Race Imboden avec lequel elle est en couple depuis 2016. Il se trouve que trois athlètes ont déjà précédemment invoqué la contamination par "fluide corporel" pour arriver à se disculper. Et je vous assure que dans ces trois cas, il ne s'agissait pas des suites d'un serrage de main prolongé avec échange de sueur, ou d'une cuvette des toilettes mal nettoyé. Non, il n'a jamais été invoqué trois fois que... des rapports sexuels. Échange de fluide corporel dans le langage puritain actuel, cela signifie rapports sexuels. Alors, pour ceux qui ne sont pas au courant, faute de pratiquer en la matière, des échanges de fluide corporel lors de rapports sexuels, cela se fait : * dans les deux sens entre les personnes concernées : pour le coup, c'est un partage (tout comme les maladies vénériennes...). Par contre, la quantité de "fluide corporel" partagé n'est pas égal entre les partenaires. * de multiples manières. Sur les manières, je ne vais pas détailler pour les prudes, mais disons que pour simplifier, on va se limiter à l'échange par le haut, et l'échange par le bas. L'ostarine L'ostarine est un modulateurs sélectifs des récepteurs androgènes. Cela se prend en généralsous forme de pilules de 10 à 20 mg pendant deux à trois mois. Vous voyez ce que je veux dire : ce n'est pas un injection, cela passe très bien par le système digestif... L'ostarine (ou Enobosarm) est un produit dopant strictement interdit. Si M. Imboden en fait usage (il ne serait plus sportif de haut niveau) sur le territoire français, il n'en demeure pas moins que c'est une infraction pénale (J'espère qu'on va dorénavant fouuller ces valises à la frontière) Produit interdit, cela signifie que, on doit trouver ZERO de ce produit dans l'analyse. Dans la réalité d'une analyse, ZERO, cela n'existe pas : il y a des seuils de détectabilité, des marges d'erreurs. Ainsi, la dose détectée a son importance, et il y a tout une arrière plan méthodologique qu'il ne faut pas négliger. Echange d'ostarine par les fluides corporels Pour qu'il y ait cet échange, il faut qu'il y ait une dose suffisante transmise pour être détecter. Dans les 80kg de Race Imboden, les quelques milligrammes d'Ostarine quotidien, cela se dilue. Et ce qu'il en reste dans les fluides, cela ne doit être pas grand-chose. Pour être contaminer par un fluide corporel, il faut nécessairement, qu'il y ait un dose suffisante de ce fluide échangé. Je reviens donc à cet échange pour lequel je distingue, pour simplifier, l'échange par le haut et l'échange par le bas. Pour l'échange par le bas, il y a un petit problème sur les quantités échangées (je vous laisse lire ce que dit un gynéco), et il faudrait donc que le produit passe très vite par les muqueuses ; ce qui complique beaucoup les choses sur les doses échangés et donc leur détectabilité. Par contre, pour ce qui est de l'échange par le haut, là, je vous laisse imaginer... Qu'il n'y a éventuellement pas une goutte de perdu et qu'en plus, c'est fait pour rester à demeure dans des organes justement chargés de l'absorption dans le corps. Conclusion Lorsque j'en conclus par le conseil : "quand on est sportif de haut niveau... faut pas avaler !", je crois que si l'on ne perçois pas le caractère amusant de cette réflexion grivoise, il est juste dommage qu'on n'en relève pas également la profonde pertinence ! Citation :
Je crois qu'elle dispose de suffisamment d'humour pour cela, le seul problème, c'est qu'elle ne doit pas avoir envie de rire actuellement, pas à cause de moi, mais des circonstances. Quant à ce que vous nommez "saloperies", je suppose que dans votre esprit dinosaurien en position du missionnaire, cela signifie que vous pensez que "une femme qui avale est une salope". Je laisse cette manière de voir à propre votre responsabilité et à votre conception puritaine de la chose ; sachez que dans la réalité du monde, les gens ne pensent plus comme cela depuis longtemps et n'ont plus les complexes archaïques qui vous marquent, il y a eu un peu de libération sexuelle depuis votre époque fort datée. Et si Ysaora Thibus prenait mal ces réflexions sur son couple, je voudrais juste signaler que tous les deux ont très très largement médiatisés leur couple (rien ne les obligeait), alors ils seraient mal venus de s'en plaindre dans la mesure où ce qui serait dit ne leur plairait plus.  Légende : le coupe Thibus-Imboden en plein échange de fluide corporel à faible potentiel de contamination. Citation :
Alors, si l'athlète en question est une femme, c'est que je suis machiste ou sexiste au choix. Si cela avait été un athlète homme ? J'aurais été automatiquement homophobe. Femme ou homme, peu importe, je perds. Je ne peux que faire des réflexions aux non-binaires pour m'en sortir. Voyez, mon conseil de bon sens "quand on est sportif de haut niveau... faut pas avaler !", il était destiné tant aux femmes qu'aux hommes. C'est votre réaction qui en dit long sur votre homophobie latente.
Date de publication : 06/03/2024 19:09
|
|||
|
||||
|
Re : Dopage
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Cet échange de fluide corporel avec Race Imboden est-il compatible avec les doses détectées ? C'est à la science de parler.
En tout cas, tirons immédiatement la morale de l'histoire : quand on est sportif de haut niveau... faut pas avaler !
Date de publication : 24/02/2024 19:48
|
|||
|
||||
|
Re : Dopage
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Pour peu qu'elle invoque un viol parce qu'elle aurait été sous emprise, elle aura le combo magique et tout le monde la défendra.
En attendant, elle est présumée innocente, elle subit juste une suspension. Alors arrêtez de salir les gens avec vos insinuations tant que ce n'est pas avéré, comme c'est devenu si commun dans notre société.
Date de publication : 21/02/2024 12:17
|
|||
|
||||
|
Re : A l
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Bon courage à tous. Ce président de la fédération sportive LGBT+... comment dire, sans le vexer : dans sa bouillie de propos, le ridicule le dispute à la confusion. En fait, avec ces rapports et ces articles, on assiste à une forme de généralisation du procès d'intention et de la quasi-diffamation. On aura gagné en libération de la parole ce qu'on aura perdu en humour et en légèreté.
Date de publication : 30/01/2024 21:07
|
|||
|
||||
|
Re : A l
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
C'est effrayant comme l'article est violent. Si on avait dit le quart de cela sur ce forum, le sujet serait encore fermé. Et dire qu'on me reproche d'être méchant.
Allez juste qu'à la comparaison de Gares avec le docteur Doxey, il fallait oser.  Au fait, il n'y aurait pas quelqu'un qui dispose de la liste des personnes ayant voté pour l'augmentation du prix des licences FFE ?
Date de publication : 29/01/2024 13:06
|
|||
|
||||
|
Re : Une affaire d
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Effectivement, et notamment en évitant de le diffamer et de l'insulter. Ou alors en saluant son adversaire, contrairement Olga Kharlan. C'est le problème des gens qui s'offusquent selon des principes à géométrie variable. Citation :
Hélas, devant la médiocrité certains de ses adversaires, ce n'est pas si simple. Citation : botha a écrit : Nous sommes sur un forum d'escrime (et non un blog) et le sujet est un film qui parle de duel et d'escrime. Nous sommes tous légitime à critiquer en bien ou en mal ce film, comme je l'ai fait en notant qu'une forme d'approche wokiste avait nui au scénario et au film. Nous sommes demeurer dans le sujet, ne vous en déplaise, même si voous désirez pratiquer votre culture de l'effacement. D'ailleurs, plus spécifiquement sur le duel, celui à l'épée, est du grand n'importe quoi. Il n'est pas contaminé par l'idéologie woke mais par d'autres films de cape et d'épée. Pérez prétend avoir fait un travail de documentation, apparemment pour rien, il est juste dans le plus total contre-sens de ce que sont les duels à cette époque : notamment quant au respect de son adversaire, les rapports étant virils mais corrects. C'est comme pour Tastayre, il faut se renseigner correctement  .
Date de publication : 26/01/2024 13:50
|
|||
|
||||
|
Re : Votre avis sur les meilleures épées pour débuter en escrime ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Alatriste a écrit : Cela fait deux fois cette semaine que quelqu'un me comprend, je deviens vraiment trop consensuel, il faut que je me reprenne. Tiens d'ailleurs... Citation : Alatriste a écrit : On ne pourrait plus passer une épée à soie coupée en poignée droite, mais c'est du n'importe quoi ! Il faut vous mettre à jour des innovations (qui fonctionnent pour avoir testé) "Cette poignée atypique permet d'assembler une poignée droite sans pommeau tout respectant le règlement en vigueur. Le montage de la poignée se réalise sur une lame soie courte (tout comme une poignée cross). "
Date de publication : 26/01/2024 10:17
|
|||
|
||||
|
Re : Une affaire d
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Je comprends bien ce que vous dites ? Si je critique ouvertement le wokisme dans le cinéma, je mérite d'être insulté et diffamé ? Je suppose que vous êtes le style d'homme qui pense que si une femme portant une mini-jupe se fait violer, c'est qu'elle le mérite bien parce qu'elle a provoqué ? Vous savez lorsqu'on fait un sport de combat, il est indispensable de savoir conserver son sang-froid. Les questions que je pose semblent voler un peu trop haut pour certains : Est-ce que le cinéma est un art ou pas ? Est-ce que le cinéma doit être le reflet de la société ou pas ? Citation :
Félicitations, vous reviendrez nous dire votre appréciation du film et de l'escrime qu'il présente.
Date de publication : 25/01/2024 22:42
|
|||
|
||||
|
Re : Une affaire d
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Vous avez parfaitement raison. Citation :
Là, c'est pour l'injure. Citation :
Là c'est pour la diffamation. Citation :
Bien sûr que c'est prévisible : c'est le fond de commerce du wokisme. C'est habituel, déjà dans le sujet sur Olga Kharlan, on a suggéré que j'étais payé par Poutine. Moi, je suis peut-être viril mais correct : je ne diffame pas et je n'insulte pas. La suite est prévisible : c'est leur "cancel". C'est la culture de l'effacement, ils veulent effacer les propos de ceux ne vont pas dans leur sens. Le but de ces injures et ces diffamation, c'est comme pour les autres sujets, de les faire fermer par les modérateurs : c'est déjà-vu, tellement habituel et prévisible. Citation :
Écoutez, vous n'êtes peut-être pas d'accord, mais au moins, vous avez lu et compris. Par contre, il m'a semblé nécessaire de problématiser et généraliser. Est-ce que le cinéma est un art ou pas ? Est-ce que le cinéma doit être le reflet de la société ou pas ? Personnellement, je considère que le cinéma est abîmé par les quotas qu'on veut lui imposer, selon une idéologie communautariste ou woke (peu importe le mot). Hollywood a fait ce choix : d'accord, mais Hollywood a manifestement l'intention de produire du contenu pour des salles de cinéma ou des plateformes : l'art n'est peut-être plus sa préoccupation, et donc on obtiendra du mauvais cinéma et des produits de contenu. Je pose la question en France, on se refuse à dire les choses clairement mais où pourtant, il se passe quelque chose (je peux illustrer). Sur Une affaire d'honneur : est-ce que ce film a coché des cases de quotas ? Mon opinion, c'est que c'est le cas. A la fin du film, on a le générique et le menu de sa conception : soyez honnête, si vous appliquez des quotas hors des préoccupations artistiques, dites-le là. Que le grand mouvement de libération de la parole et de transparence soit appliquée. Après, chacun jugera en son âme et conscience du résultat. Est-ce que le cinéma reste un art ? Citation :
Pas terrible terrible, mais cela a été dit. Pérez a été bon dans d'autres films de cape et d'épée, mais il ne sait pas filmer les armes de cette période.
Date de publication : 25/01/2024 10:54
|
|||
|
||||
|
Re : Une affaire d
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Il est vrai que des médias facho-nazio-anonymo-crypto-travesti lance des campagnes immondes. Il y a même un qui a osé suggérer que l'académie des oscars donnerait dans le wokisme ; et qu'on pourrait s'interroger sur les objectifs de l'académie des césars (qui a osé ne pas nominer Un affaire d'honneur, en dépit des quelques garanties fournies... comme quoi, ça ne fait pas tout). Citation :
Ah bon, J'ai dit cela ? Alors merci, de venir libérer la parole des victimes, selon le procédé habituel. J'en profite d'ailleurs pour aussi dénoncer tes agissements de fond de pizzéria où tu sacrifies des enfants pour récupérer et revendre leurs organes, et utiliser les restes en garnitures. Voilà, voilà, on continue à se faire du cinéma, " rien à voir avec la réalité" (sic) : un peu woke, donc pas très bon. 
Date de publication : 25/01/2024 08:26
|
|||
|
||||
|
Re : Votre avis sur les meilleures épées pour débuter en escrime ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Il faut aller un Japon, au pied du mont Fuji, dans la forêt d'Aokigahara.Tu y chercheras le vieux forgeron. Tu couperas deux arbres aux feuilles bleus pour alimenter la forge. Si les quarante jours précédents, il a plu, alors l'eau sera suffisamment pure pour permettre la trempe ultime ; le vent devra perdurer pour que le souffle du dragon soit présent. Là, pendant une semaine, tu devras jeûner pour que ton esprit soit apaisé. Alors, le travail du forgeron pourra débuter, et tu prieras l'esprit de la terre à genou pendant toute la confection.
Alors, tu obtiendras la meilleure épée qui fera de toi le plus remarquable escrimeur. Voilà, il ne te reste plus qu'à apprendre l'escrime, mais ça, c'est un détail, avec une telle épée.
Date de publication : 25/01/2024 08:24
|
|||
|
||||
|
Re : Une affaire d
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
C'était un peu le principe du film, il fallait s'attendre à des duels. Quelqu'un a déjà cité les duellistes de Ridley Scott, et il n'y a pas photo entre les deux films sur un même thème. Le problème, c'est le scénario. M. Pérez, il aurait dû expliquer à sa co-scénariste, Mme Pérez, qu'elle était bien gentille, mais que le sujet du film, ce n'était pas les féministes et que peut-être on pouvait éviter d'introduire des approches trop socio-idéologiques (que madame revendique). A force de vouloir faire du militantisme, on fait du mauvais cinéma.
Date de publication : 23/01/2024 17:08
|
|||
|
||||
|
Re : Cdm M20 Challenge Licciardi 20-21/01/24
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Il est certain que de représenter sur l'affiche des épées pour une compétition de fleuret, cela démontre le niveau de réflexion et contrôle de la chose.
Date de publication : 23/01/2024 13:36
|
|||
|
||||
|
Re : Une affaire d'honneur
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Genevieve Shelley. Vous invoquez des sources historiques alors que vous êtes juste capable de lire Wikipédia et que vos sources historiques, ce ne sont pas des articles contemporains qui recopient toujours la même erreur. Lisez plutôt des articles de 1886-1887 (je vous laisse chercher dedans, je n'ai pas de patience avec les gens qui ont des difficultés). https://www.retronews.fr/journal/le-vo ... 5-apr-1886/2273/3639531/1 https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/4403300 Citation :
Tastayre, c'est son patronyme. C'est un vrai délice que vous me reprochiez ma faute de frappe, alors que votre orthographe est un supplice. Citation :
Je vous aurais bien proposer sur le pré, mais c'est impossible, nous ne sommes manifestement pas du même milieu.
Date de publication : 21/01/2024 17:38
|
|||
|
||||
|
Re : Une affaire d'honneur
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
botha a écrit : Voyez, je ne vous donne pas tort. Marie-Rose Astié de Valasayre est bien une invention woke. Une invention de Claire Tastayre, une féministe agitée qui s’est inventée un personnage à particule. Les femmes de réel talent n’avaient pas besoin de particule, elles : George Sand (la baronne Dudevant !) ou Colette. Citation : botha a écrit : Oh, mais madame a lu Wikipédia. Vous auriez pu vous contenter de regarder les interviews de Vincent Pérez, et ce qu’il y répétait sur Claire Tastayre. Ce film devait être un film d’hommes, parce que c’était une affaire d’hommes. Pérez a fini par y rajouter Claire Tastayre, et cela se sent nettement dans le scénario (d’ailleurs sa co-scénariste et épouse avoue ses buts « sociologiques » et démonstratifs). C’est une intrigue secondaire qui est collée tout à fait artificiellement. Qu’il fasse un film sur Claire Tastayre, pourquoi pas, mais dans ce film, c’est une parenthèse qui nuit à la qualité générale du film… C’est quoi alors ? Y coller une bonne femme pour que cela plaise à la ménagère de moins de 50 ans pétrie de féminisme ? Obtenir les subsides du CNC qui a des exigences de parité ? Citation : botha a écrit : Réclamez un duel ne tient pas de l’hystérie. Le réclamer pour une mauvais raison, oui, c’est de l’hystérie, même pour un homme, et c’est même déshonorant. Claire Tastayre et Miss Shelley étaient ensemble en Belgique pour "l’amélioration du sort des femmes". Miss Shelley aurait dit du mal de la France, et Claire Tastayre la provoque en duel. Claire Tastayre n’est pas en charge de régler les offenses faites à la France ou aux Français. S’il y a eu offense, elle ne porte pas sur sa personne. Sauf que Claire Tastayre a le melon, et est manifestement une agité du bocal qui s’en est pris d’ailleurs à beaucoup d’autres (dont d’autres féministes d’ailleurs). Le sale comportement de Claire Tastayre est-il plus excusable parce que c’est une femme ou pire, une féministe ? Citation : botha a écrit : Bien sûr : tout comme les mots nazi, fasciste, stalinien n’ont aucune substance. N’est-ce pas, c’est purement imaginaire ? Suite à la décision (sanction ?) de l’Académie des Oscars, dans les prochaines années, ne seront plus oscarisables les films qui n’auront pas leur quota de groupes sous-représentés : femmes, non-blancs, homosexuels, transgenres, et des freaks en tous genres (je vous laisse deviner, leur imagination est sans limite : à quand l’arrivée massive des retraités, objectivement sous représentés ?). On a déjà largement ressenti la vague dans toutes les séries : et notamment sur la qualité du résultat. En France, les choses sont plus insidieuses, plus souterraines, avec le CNC à la manœuvre. Une affaire d’honneur a manifestement subi une dérive wokiste. Je répète mes exemples : un homosexuel refoulé, une femme noire (désastreusement attifée, ce qui devrait interroger) et une féministe… Pourquoi pas des homosexuels dans les films, des femmes noires, des féministes ? Effectivement, pourquoi pas. Là n’est pas le problème : cela le devient quand c’est clairement du rajout wokiste idéologique, fait contre le cinéma. Une affaire d’honneur n’est pas un mauvais film. Peut-être aurait-il été meilleur sans cela. Il faut cesser de croire que le cinéma est une affaire de morale.
Date de publication : 21/01/2024 13:04
|
|||
|
||||
|
Re : Une affaire d'honneur
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Certes, les salles ont l'air d'être bien vide. Cependant, n'ayez crainte, le CNC veille au grain. Vous savez bien, chaque fois que vous allez au cinéma, la dîme est prélevée par le CNC qui comble les trous des films déficitaires, conformes à l'idéologie officielle de la nouvelle Église de notre temps.
Soyez rassurez Une affaire d'honneur est bien subventionné par le CNC, puisque le film coche toutes les cases CNC pour obtenir de telles subsides. Alors, voilà : * On a bien un homosexuel, certes refoulé, époque oblige. * On a bien une femme noire, parée comme un perroquet tout le long du film (et pourquoi pas une ceinture de bananes, pendant qu'on y est - limite raciste). * On a bien une féministe, totalement hystérique, en venant de manière récurrente exiger un duel, comme si elle n'avait pas plus important à faire dans la vie que d'envisager sa mort. Le programme féministe est bien atteint : rabaisser la femme au niveau de l'homme. En conclusion, petit film, petit talent ; mais bon budget, du moment que le film montre bien son asservissement aux wokes. L'idéologie semble beaucoup faire pour la médiocrité bien lisse du cinéma actuel : tout le monde n'a pas le talent d'un Polanski.
Date de publication : 20/01/2024 11:13
|
|||
|
||||
|
Re : Qui a des tips pour débuter en escrime artistique ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Ici, c'est un forum d'escrime francophone, alors allez réclamer ailleurs votre truc.
Date de publication : 07/11/2023 13:29
|
|||
|
||||
|
Re : commission d
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
L'animateur est exclu pour 10 ans. A combien d'année a-t-il été condamné d'années de prison par un tribunal ? Qu'aurait souhaité Mme Felzines comme interdiction par la FFE ? 20 ans ? 30 ans, perpét ? Plus long que la peine de prison ? Qu'elle dise ce qui est sidérant dans la décision de la FFE, qu'on juge de sa propre position. Rappelons lui que toutes les décisions de la commission de discipline sont contestables devant les tribunaux (là, avec perpét, on aurait pu voir en cas de recours si un tribunal aurait laissé passé cela, si c'est juste réaliste). Le président condamné pour détention d'images pédopornographiques. Bruno Gares a parfaitement répondu : son fichage l'empêche de pouvoir exercer des fonctions de direction d'encadrement d'enseignement (c'est l'honorabilité). Les faits qu'on lui reproche ont l'air manifestement étranger au club d'escrime : la fédération ne peut rien faire de plus si l'affaire n'a pas de lien avec l'escrime (d'ailleurs tire-t-il dans le même club, il ne me semble pas que cela ait été dit : juste qu'il était licencié à la FFE). Bruno Gares l'a dit : c'est juste la loi ce que Mme Felzines ignore. Moi, je trouve sidérant la position de Mme Felzines sur ces dossiers.
Date de publication : 28/10/2023 23:11
|
|||
|
||||
|
Re : commission d
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
----- Il est regrettable que les seuls échanges qui traitaient véritablement du sujet à savoir la commission d'enquête soit censuré et que le modérateur qui fait une telle chose n'assume pas ses choix politiques.
Date de publication : 28/10/2023 16:50
|
|||
|
||||
|
Re : commission d
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
papylepee a écrit : L'audition a eu lieu il y a deux jours, et vous auriez déjà besoin de REvisionner. Vous seriez plus honnête d'avouer que vous venez de visionner pour la première fois. Et encore, est-ce bien sûr ? Vous êtes incapable de citer le moindre propos tenu lors de ces plus d'une heure d'audition. Citation : papylepee a écrit : Ce n'est pas parce que Jacqueline Felzines dit des conneries que pour autant elle se parjure : je l'ai écrit, elle fait juste montre de son défaut de compétence sur un plan juridique - embêtant quand ce sont justement des questions juridiques. Cette dame préside la commission éthique et déontologie : ça, c'est de la moraline pur sucre. C'est le doigt mouillé sur ce qui est bien ou pas bien. Cela brasse du vent en s'autoinstituant supérieur (sur un plan prétendument moral) Là, on parle d'affaires sérieuses qui ont des conséquences juridiques. Mieux vaut faire du droit plutôt que de la morale, ce sera plus efficace. Jacqueline Felzines supporte mal que les juristes de la FFE lui répondent en droit sur des affaires de nature juridique : c'est consternant. Jacqueline Felzines est juste une personne dangereuse parce qu'elle ne comprend pas dans quel cadre elle s'exprime : un cadre juridique, avec des droits et des garanties que même elle pourrait être conduite à revendiquer l'application pour sa propre personne. Elle a manifestement une vision simpliste des choses, donc dangereuse compte tenu des conséquences. Citation :
En gros, cette commission a mis en place des actions d'associations : c'est-à-dire en résumé, c'est les autres qui bossent (et pour quel résultat ?) La cellule faits graves : la définition de faits graves, on attend encore... Si cela tient du pénal, je suis au regret de vous dire que cela concerne la justice avant tout (L'Etat) et pas un comité théodule. Elle prétend avoir recueilli 18 déclarations dans cette cellule lors d'une saison et même avoir rédigé un rapport d'activité. Qui l'a lu, où est-il ? Qu'est-ce que de telles déclarations ont concrètement apporté aux situations ? Elle regrette la baisse du nombre de déclarations (de 18 à 8) : elle pourrait se dire que son action a porté ses fruits. Non, elle préfère reconnaître l'inefficacité de son action ! Dont acte. Madame Felzine est aussi référente violence et honorabilité. L'honorabilité, elle nous explique que c'est un foirage. Ils espèrent régler un énorme problème d'ici février (et avec des problèmes techniques ridicules). C'est gérer de manière désastreuse. Le côté préventif de l'honorabilité, c'est très bien sur le principe. Le problème c'est que le ministère et la FFE ont transformé cela en usine à gaz. L'Etat devrait gérer la question de l'honorabilité, c'est son rôle. Encore une fois, il se défausse sur les fédérations. Citation :
Etre bénévole n'empêche pas d'avoir des comptes à rendre quand on fait des choses au nom des autres avec des effets sur les autres : c'est trop facile d'avoir le pouvoir et de ne pas accepter critique ou responsabilité sous l'excuse qu'on est bénévole. De toute façon, les bénévoles en question, une fois encore, ne font pallier les insuffisances de l'Etat : ils n'ont pas les moyens, pas les compétences, ni même sans doute la force ou l'implication nécessaire. Que Jacqueline Felzines se présente à la présidence de la FFE et qu'elle nous montre. Lorsque la FFE aura été condamnée en série pour des suspensions inadéquates, on se contentera de mettre la clef sous la porte au vu de désastre : fin du problème. Citation :
Vous êtes dans la plus totale hystérie. Evidemment. Aucune mesure ne sera assez rapide : vous-même vous dites qu'il faut protéger. Si on est en danger, on se protège d'abord soi-même. Sans attendre que d'autres agissent. Ce que vous dites n'a aucun sens. Parce que c'est totalement abstrait totalement en dehors de faits précis. Vous êtes comme Jacqueline Felzines, vous vous contentez de prendre des affaires jugées pour faire l'inspecteur des travaux finis et donner des leçons de morale. Mais dans la réalité, lorsqu'on est confronté à la réalité, c'est plus compliqué. Evidemment, si on considère que la "victime dit forcément la vérité", alors tout devient si simple ! Il y a des faits clairs, avec des preuves claires, qui permettent de décider une suspension, vite et bien. Et puis, il y a des faits gris, des ambiguïtés, où là, on ne sait pas comment cela va tourner, parce qu'on ne sait simplement pas. Si vous suspendez à tort une personne innocente, vous produisez une victime. Mais ce type de victime, cela ne vous intéresse pas, puisqu'elle ne peut pas exister à vos yeux, tout étant si simple. Et puis, si c'est un éducateur et que le club ferme ses portes pendant un an suite à la suspension ? Et qu'au bout d'un an, on se rend compte qu'il n'y a rien dans le dossier ? Pour vous, tout est si simple, pas de conséquences ! On ne peut suspendre un mis en cause que sur des éléments d'une gravité suffisante : et cela, ce n'est pas du jugement facile à l'emporte pièce. De toute façon, si rien n'est fait et que c'est grave, rassurez-vous cela retombera aussi sur le club. Pour conclure, le sens de mon message est : l'Etat doit se charger des affaires pénales et qu'il arrête de se défausser sur les fédérations et les clubs. Vous êtes plaignant, portez plainte et que l'Etat joue son rôle, c'est ce qu'il faut réclamer. Du droit, pas de la moraline.
Date de publication : 28/10/2023 14:37
|
|||
|
||||
|
Re : commission d
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Revenons au sujet.
Avez-vous regardé l'audition de Bruno Gares et Jacqueline Felzine ? (à partie de 2 heures 36 minutes) Evidemment non. Vous préférez blablater à partir de vos fantasmes et des comptes-rendus malhonnêtes de journalistes orientés. Citation :
Vous avez tort. L'article L212-13 du code du sport permet au préfet de suspendre les éducateurs et les arbitres (article mentionné dans le règlement disciplinaire applicable jusqu'au 23/10/2023 - et disparu dans le nouveau règlement !). C'est d'ailleurs ce que réclame Bruno Gares : que l'Etat prenne ses responsabilités. Vous oubliez aussi que si un juge d'instruction est saisi, il a les moyens de suspendre la personne visée. L'Etat peut suspendre, protéger, sanctionner. Bruno Gares sait très bien ce que c'est une mesure conservatoire, il l'explique clairement et il n'a pas besoin d'un article du Monde malhonnête pour l'apprendre. La commission discipline de la FFE l'a d'ailleurs pratiqué (contrairement à ce que la journaliste du Monde laisse entendre), et la personne visée a fait un recours. Bruno Gares explique les conséquences d'une suspension. Jacqueline Felzine dit que 90% des cas se sont des éducateurs qui sont mis en cause. Ainsi, si on suspend, on prive de rémunération. Si l'affaire n'aboutit pas, le salarié est tout à fait en droit de faire une recours contre la fédération qui l'a suspendu. Bruno Gares explique que si cela met un an, cela veut dire que la fédération risque de payer 100000€ (chiffre qui doit être inspiré de l'affaire du directeur général de la FFE pour une histoire de licenciement sans rapport avec le sujet qui nous préoccupe). J'ajoute que Bruno Gares parle d'une vingtaine de signalement. Vous faites la multiplication, vous tombez sur 2 millions d'euros, et avec ça, des frais d'avocat en plus. Bruno Gares tient un discours de vérité : la fédération n'a pas les moyens d'enquête (simplement obliger quelqu'un à parler), elle n'a pas les moyens financiers (de payer des indemnités conséquentes). Soit la fédération ne fait pas, et elle sera mise en cause si les faits sont avérés, soit elle suspend et elle sera mise en cause si les faits ne sont pas avérés. La fédération a gros à y perdre... et la fédération, c'est nous. Il existe une SOLUTION : l'Etat. Si ce sont des faits de nature pénale, c'est la mission de l'Etat d'intervenir et de prendre les mesures nécessaires (y compris conservatoire, puisque j'y suis évidemment favorable lorsque c'est approprié - mais pour cela, il faut avoir enquêté pour le dire et connaître les faits). L'Etat tente de se décharger de sa mission sur les fédérations : s'il y a des faits, qu'il y ait une plainte que l'Etat interviennent. Ce n'est pas aux fédérations, loin du lieu des faits, sans moyens véritables, qui peuvent agir : ou alors fort mal et de manière expéditive. Le pénal, ce n'est pas leur domaine (encore heureux), et il ne s'agit pas de mordre sur le domaine régalien. Le pénal, ce n'est pas pour les fédérations sportives : elles peuvent agir efficacement, suspendre, mais sur des choses claires et simples - pas des affaires complexes qui nécessitent de vraies enquêtes. C'est commission d'enquête repose sur un faux débat : si l'Etat agissait correctement, on ne demanderait pas aux fédérations l'impossible. Citation :
J'aime bien quand on parle d'enfant, c'est vendeur. Bruno Gares, qui est d'un grand bon sens, vous répondrait simplement : si vous êtes parents, sortez votre enfant du club. N'attendez pas qu'une mesure soit prise qui interviendra toujours trop tard à vos yeux, même de la part de l'Etat. Ce ne sera jamais assez rapide de toute manière, parce qu'il y a des garanties procédurales (parce que les innocents, cela existe aussi). Donc, à l'évidence, agissez plutôt que de vous agiter.
Date de publication : 28/10/2023 10:23
|
|||
|
||||
|
Re : commission d'enquête
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Des faits d'une extrême gravité. Surtout n'hésitez pas puisque vous avez les mails à dénoncer publiquement le coupable. Je propose l'exclusion à perpétuité de l'escrime, 30 ans de prison, et de lui graver sur le front le jugement au burin. Vous avez bien raison, vous n'avez rien pour être dragué. Citation :
Elle raconte n'importe quoi de bout en bout, fait montre de son incompétence.... mais sous serment. C'est elle-même qui semble dire qu'elle ne connait rien au droit. Donnez-lui les clefs qu'elle installe la guillotine, ça va être de l'expéditif. Ce style d'individu, ce sont des justiciers dans l'escrime (sixième opus de justiciers dans la ville). Mais allez-y si vous voulez défendre ses propos discutons-en : citez-la si vous osez, comme l'a fait cette journaliste partiale.
Date de publication : 27/10/2023 20:47
|
|||
|
||||
|
Re : commission d'enquête - troll
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Il faut préciser pour tous qu'il s'agit d'une commission d'enquête sur les violences notamment sexuelles et les finances des fédérations : le mariage de la carpe et du lapin.
Le rapport fait par la journaliste du Monde étant d'une particulière malhonnêteté intellectuelle, son article étant très orienté, je crois utile que chacun regarde la vidéo de la prestation de Bruno Gares qui est en ligne : entre 2 heures 36 minutes et 3 heures 46 minutes. Lisez l'article et vous comprendrez que Bruno Gares aurait prétendu devant cette commission que les fédérations ne pourraient pas suspendre à titre conservatoire des licenciés; je cite l'article "Mais, contrairement à ce qu’affirme M. Gares, les fédérations sportives ont bien le pouvoir de le faire [des mesures conservatoires]". A 2 heures 55 minutes, Bruno Gares répond "le président de la fédération ne peut pas prendre de mesures conservatoires, c'est le président de la commission de discipline". Tout simplement, Bruno Gares connaît l'article 12 du règlement disciplinaire de la FFE. Jamais Bruno Gares n'a prétendu que la suspension par la fédération était impossible. Au contraire, à juste titre, Bruno Gares rappelle que la FFE est soumise au droit et est responsable de toutes les sanctions qu'elle prononce. Ainsi, il donne un exemple montrant que la fédération pourrait être lourdement condamnée si elle prenait avec légèreté des mesures de suspension. Et je vous rappelle que dans ce cas, c'est nous, avec nos licences qui paieront. D'ailleurs, l'intervention de Jacqueline Felzine, présidente de la commission éthique et déontologie de la Fédération française d’escrime, est assez pathétique. Elle se plaint à un moment que la FFE lui réponde en droit et qu'on le lui fasse sentir. Parce que pour Jacqueline Felzine, la vie est simple : s'il y a une plainte, c'est forcément qu'il y a un coupable, donc tous les moyens sont bons. Jacqueline Felzine, elle n'envisage la présomption d'innocence : elle ne conçoit pas que la personne accusée pourrait être innocente et la procédure, c'est bien connu, n'est qu'une gêne vers une inéluctable condamnation. Cela ne se passe pas comme cela dans la réalité. Il y a des procédures qui n'aboutissent à rien, parce qu'on ne peut pas établir la culpabilité de la personne accusée. D'ailleurs, tout simplement parce que parfois, la personne en question est innocente ! Ce n'est pas parce qu'il y a une plainte qu'il y a culpabilité. La différence entre Bruno Gares et Jacqueline Felzine, c'est que Bruno Gares, lui, il a été aux responsabilités et il devait les assumer. Jacqueline Felzine, elle ne préside qu'un comité Théodule sans pouvoir ni responsabilité. Jacqueline Felzine, elle peut jeter le droit aux orties, le bébé avec l'eau du bain et critiquer la FFE à tout va, puisque tout ce qu'elle dit n'a aucune importance et aucune conséquence. C'est la position de facilité. La rapporteuse de la commission, Sabrina Sebaihi, une écolo, sort une énormité très à la mode : "Le préalable, c'est de croire la victime. C'est l'étape n°1" : c'est la défaite absolue de la pensée. D'abord, on n'est victime que si les faits sont établis : devant la justice, on est plaignant, et s'il y a ensuite une condamnation, on devient victime. "Croire la victime", cela reviendrait à croire à la culpabilité de la personne accusée, le contraire de la présomption d'innocence. Les mots doivent être justes : on prend en compte la plainte du plaignant et on instruit à charge et à décharge sur une éventuelle infraction pour déterminer une culpabilité (pas une innocence). Peut-être même que la personne que se prétend victime est en fait coupable de dénonciation calomnieuse (rassurez-vous, il y a très très rarement condamnation sur ce chef, vu qu'il faudrait prouver la mauvaise foi, ce qui est souvent impossible). Pour finir, tout ce petit monde, en particulier Jacqueline Felzine, s'est étonné qu'un président de club coupable (là, pour le coup, bien coupable et inscrit au Fijais) de détenir des images pédo-pornographiques puisse continuer à faire de l'escrime. Oui, il a été condamné, mais ce sont sans doute des faits strictement étrangers à sa fonction de président de club et même à l'escrime. Il ne peut plus déjà être président ni même éducateurs (titre qu'il possédait) - et il est précisé dans la vidéo que ce n'est pas un prédateur sexuel, donc je suppose qu'il n'y a rien eu dans le club en question. Bruno Gares a répondu avec un grand bon sens que c'est la loi, et que la personne condamnée a le droit de continuer à faire du sport. Oui, c'est à la justice de condamner. La FFE, elle gère des comportements sportifs et les infractions en lien avec l'escrime : la FFE n'est pas un justicier qui doit s'en prendre à un tireur pour des faits étrangers. A quand une fédération qui exclut un braqueur de banque parce ce n'est pas bien ? Jacqueline Felzine ne comprend pas qu'on lui parle de réhabilitation : à quand les chaînes à vie pour celui qui est condamné, à quand le marquage ? Et on va lui interdire d'aller chercher du pain parce qu'il passe devant une école primaire ? Tout cela sent la moraline et le règlement de compte. Les mots tiennent lieu de vertu à ceux qui en manquent. C'est tellement valorisant de vouloir s'instituer juge et réclamer des sanctions à tout va. Arrêtez avec vos réseaux sociaux de vouloir tout régenter et la laisser la justice agir, dans le respect du droit, et non avec votre petit doigt mouillé dans la moraline. Il ne faut pas rêver sur les fédérations : elle sont dans des positions très difficiles, car elles n'ont pas les moyens d'enquête et elles risquent gros en termes de responsabilité si elles agissent avec légèreté. En fait, c'est mission impossible pour elle. Bruno Gares s'est très bien exprimé devant cette commission. En s'en prenant aux fédérations, c'est bien entendu un moyen de détourner l'attention de la responsabilité de l'État dont c'est le véritable rôle d'agir efficacement et dans le respect du droit contre des infractions pénales, avec des sanctions adéquates (ce qui est peut-être loin d'être le cas dans beaucoup de domaine).
Date de publication : 27/10/2023 18:26
|
|||
|
||||
