|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
 
|
Finales du Grand Prix d'Incheon du 15 mai 2022 : https://youtu.be/oyFjwSBFRa8
En introduction, j'aimerais vous parler des Jeanfoutres de l'escrime. Grand prix du Jeanfoutre, évidemment la FIE qui laisse ses propres arbitres violés ouvertement le réglement international officiel du fleuret, depuis des années, sans réaction, alors que ce qu'on voit sur les pistes est consternant et aberrant. Second prix du Jeanfoutre, la FFE. La FFE s'est couchée devant cet état de fait, ne fait rien, refuse de débattre, se voile la face, voire contribue à cette aberration en laissant faire dans ses propres compétitions nationales : honte à la France, patrie du fleuret, qui a une responsabilité pour défendre le fleuret. Enfin, pour ce qui est propre à cette compétition, le Jeanfoutre à l'organisateur : toujours le même problème, les lampes de répétition s'allume avec un fort décalage, et donc mépris total du public qui ne voit pas clairement quand cela touche. Un petit jeanfoutre au producteur des images qui ne tente pas de corriger le problème avec les incrustations de bas d'écran. Allons maintenant au fait. Cas n°587 à 19min02s Gauche touche valable, droite touche valable. L'arbitre donne l'attaque à droite, valable, point.  C'est tout simple, droite avance bras raccourcit se constitue une préparation et non une attaque aux termes très clairs de l'aticle t83-2-d du règlement technique. Gauche l'attaque sur cette préparation : allongement du bras, pointe menaçante, flèche. Gauche touche, valable, point.  De toute façon, même si vous ne voulez pas lire le règlement tout cela se comprend très très bien en regardant les images. Regardez ce que fait droite.  Droite, il avance : pas un seul moment, il ne vise son adversaire, pas un seul moment, il n'allonge le bras. Droite se fait surprendre par gauche. C'est aussi simple que cela, et il n'est pas besoin d'escrimeur pour le comprendre (et surement pas arbitre...) L'arbitre a violé le règlement.
Date de publication : 02/06 12:22
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
 |
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
 
|
Une contre-attaque en fente, j'ai toujours trouvé ça trop technique pour moi.
Mais en flèche, c'est élever la contre-attaque au rang d'art. A moins que... ce ne soient pas des contre-attaques ?
Date de publication : 02/06 15:07
|
|||
|
Pour être maître de son adversaire, il faut commencer par être maître de soi.
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Dans le monde des Jeanfoutres, on ne change pas une connerie qui dysfonctionne.
Finales du Grand Prix d'Incheon du 15 mai 2022 : https://youtu.be/oyFjwSBFRa8 Cas n°588 à 31min48s Droite touche valable, gauche touche valable. L'arbitre donne l'attaque à gauche, valable, point.  Toujours la même : gauche avance bras raccourcit, c'est une préparation et non une attaque aux termes de l'aticle t83-2-d du règlement technique. Droite attaque sur la préparation : allongement du bras, pointe menaçante, mais une belle fente, cette fois-ci. Droitetouche, valable, point.  Là encore, point n'est besoin d'avoir lu le règlement ou avoir fait de l'escrime dans sa vie pour comprendre ce qui s'est passé. Il suffit de regarder le tireur de droite.  Droite marche, il se fait surprendre par l'attaque de gauche. Son réflexe, ce n'est pas de parer mais au contraire de raccourcir le bras. Il est mort, de chez mort mais... L'arbitre a violé le règlement.
Date de publication : 03/06 16:43
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
tu ne serais pas un peu JeanFoutres de la gauche et de la droite ? 
Date de publication : 03/06 17:12
|
|||
|
l'Expert et Malicia : son plaisir : une main sur le clavier, l'autre sous la table...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
La preuve que je ne m'en fous pas, je corrige (vu que j'ai tout inversé).
Finales du Grand Prix d'Incheon du 15 mai 2022 : https://youtu.be/oyFjwSBFRa8 Cas n°588 à 31min48s Gauche touche valable, droite touche valable. L'arbitre donne l'attaque à droite, valable, point. Toujours la même : droite avance bras raccourcit, c'est une préparation et non une attaque aux termes de l'aticle t83-2-d du règlement technique. Gauche attaque sur la préparation : allongement du bras, pointe menaçante, mais une belle fente, cette fois-ci. Gauche touche, valable, point. Là encore, point n'est besoin d'avoir lu le règlement ou avoir fait de l'escrime dans sa vie pour comprendre ce qui s'est passé. Il suffit de regarder le tireur de droite. Droite marche, il se fait surprendre par l'attaque de gauche. Son réflexe, ce n'est pas de parer mais au contraire de raccourcir le bras. Il est mort, de chez mort mais... L'arbitre a violé le règlement.
Date de publication : 03/06 17:42
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Oups, surprise !
Finales du Grand Prix d'Incheon du 15 mai 2022 : https://youtu.be/oyFjwSBFRa8 Cas n°589 à 51min53s Gauche touche valable, droite touche valable. L'arbitre donne l'attaque à droite, valable, point.  Droite marche, bras parfaitement raccourci, ce qui constitue une préparation et non une attaque (art t82-2-d). Sur cette préparation, gauche attaque et touche. Surprise !  Mince alors, droite se fait toucher. Mais on peut encore compter sur l'arbitre pour tricher en accordant la touche sur la contre-attaque de droite. L'arbitre a violé le règlement.
Date de publication : 09/06 15:12
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
 
|
Dans un registre qui n'est pas celui des compétitions compilées par Malicia mais bien une vidéo à visée pédagogique promue par la Fédération, je suis tombé sur ce petit tutoriel consacré à l'attaque.
On y voit un fleurettiste, et pas n'importe lequel, le champion de France en titre s'il vous plaît, qui s'entraîne à l'attaque bras court à 1min20 et 2min18. https://www.youtube.com/watch?v=3cqK-AYpmAk&ab_channel=ESCRIMETV
Date de publication : 10/06 01:01
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Effectivement, la FFE propose quelques tutos escrime sur sa chaîne.
Alors, même sur les autres vidéos, j'aurais des choses à dire, mais ce n'est pas l'endroit. Disons au moins que mettre les tireurs face à un mannequin... quelle étrange idée ! Admettons que cela passe sur la fente, la flèche, éventuellement les déplacements, l'attaque, on peut commencer à se poser des questions... Et si cela continue sur ce mode, je ne vois pas trop ce qu'on peut encore faire ainsi. Vous n'allez pas me dire qu'il n'arrive pas à trouver un second tireur pour jouer l'opposition ? Mon interprétation, c'est que la FFE ne cherche pas à faire des vidéos vraiment pour mettre des aspects techniques en avant, comme elle semblerait l'afficher, mais plutôt pour mettre en avant des athlètes : ce qui serait plus vendeur. En gros, la FFE, c'est du superficiel, l'escrime ne l'intéresse pas vraiment : elle fait dans l'organisation et la vente d'un produit (dans lequel elle ne croit plus) : jeanfoutre et compagnie. Revenons aux propos de Pierre Loisel : "L'attaque, c'est une action offensive qui commence par l'allongement du bras qui menace la surface adverse. C'est une action progressive, du coup elle est suivie d'une fente ou d'une flèche". Bien évidemment, faites ce que je dis pas ce que je fais et voilà comment M. Loisel pense illustrer l'allongement du bras (en arrière), pointe menaçante (au sol) en attaque.   C'est sûr que face à un mannequin, désarmé... on ne risque pas grand-chose. Non, mais sérieusement ?
Date de publication : 10/06 18:41
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Vous connaissez l'attaque en raccourcissant le bras ?
C'est nouveau, ça vient de sortir. Finales du Grand Prix d'Incheon du 15 mai 2022 : https://youtu.be/oyFjwSBFRa8 Cas n°590 à 54min48s Gauche touche valable, droite touche valable. L'arbitre donne l'attaque à droite, valable, point.  Bon, là, classique, droite marche bras raccourci, ce qui est une préparation d'attaque et non une attaque selon la lettre même de l'article t83-2-d. Droite s'empale sur la lame de gauche, vu son bras plus que raccourci, carrément en arrière d'elle-même.  Mais le plus drôle (manière de parler), ce n'est pas que son bras soit raccourci mais que son bras se raccourcit totalement.  En gros, droite s'est jetée sur la lame adverse en raccourcissant son bras et en visant autre chose que son adversaire. Une fois qu'elle est bien sûr d'être touchée, bien empalée sur la lame adverse, elle touche elle-même. L'arbitre a violé le règlement. C'est une tactique... se faire toucher d'abord pour pouvoir toucher ensuite. Cela nécessite juste de raccourcir le bras et de ne pas viser son adversaire. J'ai juste une totale certitude : ça n'a jamais été de l'escrime, ce n'en est pas et cela n'en sera jamais.
Date de publication : 15/06 18:10
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Et en plus, c'est une italienne qui fait ça... Il en pense quoi le Maître Giulio Tomassini??
Date de publication : 15/06 19:58
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Finales du Grand Prix d'Incheon du 15 mai 2022 : https://youtu.be/oyFjwSBFRa8
Cas n°591 à 58min46s Droite touche valable, gauche touche valable. L'arbitre donne l'attaque à gauche, valable, point. Contestation de droite qui demande la vidéo. Confirmation de l'arbitre de sa décision initiale. La réalisation nous propose un magnifique ralenti.  Gauche marche bras raccourci, ce qui est une préparation d'attaque et non une attaque selon la lettre même de l'article t83-2-d et s'empale sur la lame de droite. Évidemment, ce qui est remarquable ici, c'est que gauche a non seulement le bras raccourci mais qu'elle a le bras se raccourcissant, jusqu'à ce qu'elle se fasse toucher.  On a deux tireuses qui se fendent en même temps. L'une raccourci le bras, l'autre l'allonge. Le règlement dit que l'attaque débute par un allongement du bras... l'arbitre donne la touche à celle qui raccourcit le bras !!!     L'arbitre a violé le règlement.
Date de publication : 17/06 10:12
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Finales du Grand Prix d'Incheon du 15 mai 2022 : https://youtu.be/oyFjwSBFRa8
Cas n°592 à 1H00min32s Gauche touche valable, droite touche valable. L'arbitre donne l'attaque à droite, valable, point.  Droite fonce littéralement sur gauche, sans se poser de question. Or, droite marche bras raccourci, ce qui est une préparation d'attaque et non une attaque selon la lettre même de l'article t83-2-d et s'empale sur la lame de gauche. Arrive ce qui devait arrivé, droite se fait embrocher.  Ce qui est remarquable, une nouvelle fois, c'est que droite n'est pas seulement bras raccourci, mais bras se raccourcissant.  En bref, droite avance sur son adversaire pour ne pas la toucher... mais être touchée. Faudrait apprendre l'escrime... L'arbitre a violé le règlement.
Date de publication : 21/06 07:56
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Exactement la même touche que le cas n°590, et ce dans le même match...
Date de publication : 21/06 10:40
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Oui, c'est le même cas, mais j'aurais pu innover au niveau de l'explication.
Même si on avait suffisamment pitié de droite pour dire qu'elle attaque, il n'y aurait pas qu'au niveau de l'article t83 que cela clocherait. Article t89-5-e : L’attaquant seul est touché si, dans une attaque composée, il est arrêté avec un temps d'escrime avant sa finale ; Là, droite s'amuse beaucoup avant que daigner toucher, et ça, on peut appeler cela composé et perdre le temps d'escrime. Souvent je parle du problème de t83 mais cela déraille à beaucoup d'autres endroits dans le règlement. En tout cas, on voit que ce comportement criminel des arbitres n'est pas seulement problématique pour une histoire de triche puisque cela fausse les résultats. Non, c'est criminel parce que cela pousse les tireurs à faire n'importe quoi sur la piste. Et là, c'est ce qu'on voit, une tireuse qui se jette sur la pointe adverse. Pas de l'escrime.
Date de publication : 21/06 21:47
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
