Re: Libourne 07
|
||||
---|---|---|---|---|
Fait partie des meubles
|
Au passage, quelques petites remarques :
L'accueil et l'organisation parfaits, des matches qui s'enchainent bien (pas trop de temps morts) peut-être du fait de la faible participation (un jour d'élection...). MAIS... Pourrait-on être clair avant les inscriptions aux compétitions sur l'application ou non de la règle d'un arbitre pour 4 tireurs. Certains ont pu tirer bien que n'ayant pas un arbitre pour 4 et là je dis pas de problème (toutes les poules se sont faites en autoarbitrage et cela s'est bien passé). Par contre, on m'a dit qu'un tireur n'avait pas pris sa tenue car il se "sacrifiait" à l'arbitrage pour que d'autres de son club puissent tirer. J'imagine la frustration du gars qui aurait pu tirer... S'il avait su. Je suis à 200% favorable à de la souplesse chez les vétérans pour l'arbitrage. Les quelques arbitres présents n'ont commencé à officier qu'à partir des tableaux et des tireurs éliminés ont arbitré également. Je n'ai pas le souvenir qu'il y ait eu la moindre contestation. En discutant avec des collègues sur place, on a évoqué aussi l'idée de proposer à des jeunes en formation de venir arbitrer. Ainsi, les futurs arbitres de la ligue d'aquitaine auraient pu s'aguerrir avec les vieux. Dans 99% des cas, les tireurs sont capables de dire s'ils méritent le point, le carton jaune, ... Vous me direz qu'il reste le 1%, le schtroumpf grognon qui traînera par là mais le vieux vété en colère n'est pas forcément pire à affronter que le parent ou le MA du petit. Le problème est que du fait des directives fédérales, les organisateurs se doivent de marquer sur la convocation qu'il faut un arbitre pour 4 tireurs mais on ne sait jamais si cette directive sera appliquée. La Fédération ne peut-elle pas donner cette possibilité à l'organisateur tout en "conseillant".
Date de publication : 07/05/2007 13:23
|
|||
Le bonheur est la seule chose qui se double si on le partage.
|
||||
|
Re: Libourne 07
|
||||
---|---|---|---|---|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Ben oui. D'ailleurs, il me semble que c'est à une conclusion de ce type qu'on en était arrivés dans un fil de discussion voisin : https://www.escrime-info.com/modules/n ... hp?topic_id=8415&forum=29 Faudrait peut-être mettre tout ça en forme et faire remonter à la FFE ? Non ?
Date de publication : 07/05/2007 13:54
|
|||
|
Re: Libourne 07
|
||||
---|---|---|---|---|
Modérateur
|
En tout cas (sans doute à cause du choix malheureux de la date), c'était plutôt "en petit comité", Libourne, cette année...
57 présents/présentes à Libourne (St Maur : 185, Beauvais : 186, Montélimar : 172, Limoges : 133) Alors, NicoNunivu, imagines un peu si, en plus, l'organisateur avait encore réduit le nombre pour défaut d'arbitres !!!
Date de publication : 07/05/2007 15:15
|
|||
Morne en son noir veston, noeud pap' en bois au cou
On dirait du destin la froide sentinelle D'après Victor Hugo - La légende des siècles |
||||
|
Re: Libourne 07
|
||||
---|---|---|---|---|
Fait partie des meubles
|
C'est clair mais si l'organisateur avait eu le loisir de prévenir que l'arbitre pour 4 tireurs ou plus n'était pas indispensable mais seulement espéré, on aurait été un peu plus nombreux.
Date de publication : 07/05/2007 15:55
|
|||
Le bonheur est la seule chose qui se double si on le partage.
|
||||
|