Le pire dans tout ça c'est que vous le pensez vraiment

8 ans à répéter VIOLER et émoji caca en boucle, en effet pas besoin de mes propos pour saisir la complexité de votre personnage.

C'est un pro pas un amateur, retoucher ses fils pendant l'assaut 1/2 sec avant d'attaquer c'est très bizarre quand même.

Mon maitre d'armes nous disait que c'est une technique qui se faisait beaucoup à une époque, surtout par les russes apparemment.

Si tu suivais l'ayatollah Malicia tu saurais que tout est une pointe en ligne voyons. C'est la position miraculeuse, tout ce qu'elle n'arrive pas à expliquer devient une pointe en ligne.

C'est très louche en effet.

Tout ça pour sautiller sur place pendant une minute et se prendre un carton pour non combativité.

Ravi de faire parti de la secte des bras raccourcis.
On s'amuse plus que chez celle des aigris à tendance psychotique.

Je vous laisse continuer de nous expliquer que tout est une pointe en ligne, parler à un mur ça va 5 minutes.

Pas moi, je fais du fleuret et je trouve même que les évolutions le rendent bien plus intéressant.
La palette d'actions est bien plus large:

- Mon adversaire attaque bras court je viens casser la distance pour l'empêcher de finir, je joue sur la contre attaque, je peux partir en flèche pour le faire douter
Une attaque bras court c'est pas invulnérable, c'est une attaque parmi tant d'autres, pas forcément la plus efficace en plus.

Au lieu de s'adapter, et de réfléchir au problème à la manière d'un escrimeur, c'est à dire avec une lame et son cerveau, ça fait 10 ans que vous chouinez.
Ca en dit plus sur vous que sur l'état du fleuret.

Personne vous empêche de faire du fleuret.
Vous pourrez sûrement trouver des gens pour pratiquer le fleuret comme vous l'entendez.
Vous ne pourrez juste pas le pratiquer à haut niveau, mais ce n'est pas vraiment un problème je pense.

Et puis ça vous permettra d'expliquer votre notion de pointe en ligne aux arbitres locaux, eux aussi faut bien qu'ils s'amusent de temps en temps.

Quel rapport entre une vidéo floue sur laquelle on a aucun contexte et des faits de violences sexuelles dans le sport?
Vous voulez concurrencer Voici et Closer?

Des années à nous bourrer le mou sur le règlement tout ça pour dénigrer l'escrime moderne dans son ensemble.

"et mettez votre bon escrimeur devant un vraie pointe nue, et il mourra.
Tout simplement parce qu'il ne pratique pas une technique d'escrime !!!
Mais juste un jeu insipide, plus digne d'un jeu vidéo inepte ou d'une activité artistique."

L'escrime moderne n'a pas vocation à tuer des gens. Si votre passion c'est le duel, allez pratiquer de l'AMHE, personne vous retiens.
Et vous vous rendrez compte par la même occasion que les meilleurs en AMHE sont des anciens ou actuels escrimeurs moderne, qui en duel pointe nue ne vous laisserait aucune chance.
Trop rapide, trop technique, vous avez autant de chances de toucher un escrimeur de haut niveau quel que soit l'arme ou le règlement utilisé que d'aller un jour sur la lune.
Quoique vu la proportion imposante de votre melon vous seriez capable de vous y envoler naturellement.

Pas une pointe en ligne.

Et vous êtes expert en brassage d'air en effet.

Vous analysez ce que vous voulez comme vous voulez mais ça ce n'est pas une pointe en ligne.

Personne ne sera d'accord avec vous. Aucun maitre d'armes, aucun arbitre, aucun tireur ne dira jamais en voyant ça "Oh la belle pointe en ligne".

A partir du moment ou vous êtes incapable de reconnaitre que votre quête aveugle vous mène à raconter des idioties plus grosses que vous ça ne mènera à rien.

Donc je réitère : revoyez votre jugement car ceci n'est pas une pointe en ligne.

Ce n'est pas une pointe en ligne.
Fin de l'analyse.

Personne à part vous ne considère ça comme une pointe en ligne.
Trouvez moi un escrimeur qui vous dira c'est une pointe en ligne après visionnage de ces images.

On peut sortir du modèle associatif et faire monter à 1000/1200e par an le cout d'inscription avec des leçons payantes comme dans d'autres pays.
Ce qui veut dire que seules les grandes villes ayant bcp de CSP+ pourront avoir suffisamment d'adhérents pour avoir une salle d'armes.

Si tout le monde est d'accord pour diviser par 2 voir 3 le nombre de clubs d'escrime en France mais qui seront des structures rentables voir très rentables allons y.

Par contre plus d'aides de l'état et on paye sa salle d'armes.

Je suis contre ce modèle personnellement.

Pour créer du public averti il faut un jour ou l'autre capter du public non averti. L'audience c'est une des portes d'entrée vers la pratique.

Et ce public non averti je ne pense pas en effet que le respect à la lettre d'un règlement qu'il ne connait pas soit le frein principal à son appréciation de la performance qui lui est donnée.

Si demain le règlement était appliqué à la lettre serait il plus facile à comprendre? Quand une attaque sur la préparation serait jugée non conforme parce que le bras serait légèrement plié sur une action et conforme parce que réglementaire sur une autre est ce que le public amateur qui n'aurait vu aucune différence entre les 2 actions ne serait pas tout aussi confus?
Quand 1 touche sur 2 serait revue par vidéo pour vérifier que le bras était bien complétement allongé et que la pointe était bien sur la cible sur l'intégralité de l'attaque cela serait il plus agréable à regarder?
On serait sur une discipline tout aussi obscur, voire plus et qui je pense serait encore plus hachée et entrecoupée de review vidéo sans fin.

Je pense même à titre perso que le fleuret tel qu'il est pratiqué aujourd'hui est plus simple à comprendre, à enseigner à des débutants, et fait du fleuret l'arme la plus équilibrée des 3 en terme de défensif/offensif. On gagne beaucoup en fluidité.

Par contre on sera tous d'accord pour dire que les commentateurs en escrime sont globalement des truffes, soit ils pannent rien de ce qu'il se passe sur la piste, soit ils dégagent la passion et l'enthousiasme d'un escargot sous Lexomil. Il y'a vraiment des choses à améliorer de ce côté la.

Je pense que vous avez un gros biais si vous prenez comme seule métrique le loisir adulte France dans votre perception du nombre d'adhérents pratiquants une arme.
Les chiffres de la fédération, les audiences des compétitions, les tireurs les plus suivis sur les réseaux sociaux etc, tendent à montrer une image beaucoup plus équilibrée des trois armes.
L'épée est effectivement un choix favorisé en France sur de l'adulte loisirs parce que la facilité d'entrée correspond bien à une pratique sportive occasionnelle. Mais c'est loin d'être la seule manière dont notre discipline est pratiquée.
Et les armes de convention ont peu de risque d'être englouties par l'épée de mon point de vue, elles ont suffisamment de différences et de qualités pour avoir leur place.

Par curiosité j'avais regardé quels escrimeurs du top 10 FIE de chaque arme étaient les plus suivis sur Instagram après les JO.

Et bien ce sont les sabreurs hommes (718k) les plus suivis suivis des fleurettistes hommes (654k), des épéistes dames (578k) et des sabreuses dames (455k) en top 4. en bon dernier on trouve les épéistes hommes (118k)

Le sabre est la discipline la plus suivie sur Instagram suivi du fleuret et enfin de l'épée.

Alors c'est juste une métrique parmi tant d'autres et il y'a certains biais dans ce calcul, c'est pas du tout une vérité absolue mais ça montre aussi un autre point de vue sur la perception de notre discipline.

Je pense que si on prend juste le loisir adulte France pour montrer que telle arme est reine c'est occulter beaucoup d'autres aspects de l'escrime.

Si la compréhension des règles et le "dévoiement" du règlement jouait vraiment dans la popularisation de notre sport cela voudrait dire que l'épée, hyper simple à comprendre et très respectueuse du règlement serait l'arme reine de l'escrime moderne, celle qui fait toutes les audiences et que tout le monde pratique.

Force est de constater que ce n'est pas le cas, les audiences du fleuret et de l'épée sont similaires.

Il faut aussi arrêter de penser que si le règlement était appliqué à la lettre tous les néophytes comprendraient les combats parfaitement. A vitesse réelle pour un œil non exercé ça reste compliqué à comprendre au début quel que soit le règlement appliqué.

En NBA les arbitres ne sifflent pas énormément de fautes du règlement pour donner la priorité à l'action et c'est pas ça qui dégoute les spectateurs.

Après on peut encore se laisser entrainer sur cette pente par Malicia, dont l'obsession l'empêche de pouvoir parler d'autre chose.

« Toute chose ressemble à un clou, pour celui qui ne possède qu'un marteau ».

Le manque de visibilité de l'escrime c'est un bon sujet qui a surement plein de pistes explicatives, le règlement n'en est pas une.

Je pense que l'escrime manque de visibilité et "d'ambassadeurs" qui puissent parler au plus grand nombre.

Si demain je vouais commencer l'escrime et que je fouillais un peu sur internet je trouverais très peu de contenu escrime. Pas vraiment de chaines YouTube qui parle d'escrime, commentent des compétitions, partagent des exercices de manière régulière etc
Pas de séries télévisées à la drive to survive en F1, le jeu de la dame pour les échecs ou the last dance au basket pour faire mordre un large public à une discipline.

La F1 a réussie magistralement sa mue de sport de papi un peu mourant à discipline très suivie par une génération beaucoup plus jeune.

Je pense que la tradition des salles d'armes en escrime fait qu'on cloisonne beaucoup et qu'on partage peu notre passion et notre savoir.


Et la difficulté à comprendre rentre assez peu en compte je pense. Les échecs à haut niveau c'est difficilement compréhensible et pourtant il y'a énormément de contenus super bien fait sur le sujet.
Si vous avez une personne passionnée et motivée qui sait faire une vidéo qualitative sur un sujet, quelque soit le sujet vous trouverez une audience.

Oui on a compris c'est radio Ouin ouin.

Prenons les stats de 1920 en effet, ou il y'avait 5 nations industrialisées et ou 10 pays pratiquaient l'escrime.

Que dans un sport qui se globalise on reste une des nations dominantes dans toutes les armes cela me semble plutôt une belle réussite.

Les USA ont pris un autre dimension en fleuret féminin sur ces olympiades, d'une équipe totalement Kiefer dépendante on a vu une équipe tellement forte qu'elle pouvait se permettre de faire finir Scrugs contre les Italiennes en finale sans que Kiefer n'ait a rattrapée de points. Si vous aviez pu prédire cette montée en puissance bravo à vous parce que vous êtes le seul.

Pareil pour le Japon, ils sont bien plus forts aujourd'hui qu'il y'a 4 ans, et Hong Kong va sûrement exploser dans les prochaines années, Cheung Ka Long fait des émules.


"Ainsi vous verrez que ces nation sont là depuis les années 2000 où que certaines on remplacer à la Corée par exemple."

Non rien ne change, c'est la première fois qu'on a champion japonais est médaillé à l'épée homme, la première fois qu'un podium est entièrement constitué d'athlètes d'Amérique du Nord (fleuret féminin), la première fois que des africains sont médaillés en Escrime (Egypte à l'épée et Tunisie au sabre) mais rien ne change.
La concurrence va ne faire que se densifier dans les prochaines années, donc continuer à faire des résultats c'est bon signe.

A tokyo on finit 2ème parce qu'on chope 2 médailles d'or sortie de nul part (Cannone et le fleuret équipe homme ou on était tout sauf favori).

La on gagne 7 médailles plutôt logique, ce qui est le plus grand nombre de médailles, on rate la première place parce que plusieurs nations ont eu 2 or, et pas nous.

Je trouve notre prestation de Paris bien plus rassurante que celle de Tokyo, parce que sans 2 petits miracles à Tokyo on est nul part, la malgré 2 grosses déconvenues le rendu est solide.

Et puis certes les russes ont disparus mais beaucoup d'autre pays montent en puissance. Le Japon, les USA, Hong Kong, y'a de plus en plus de concurrence et pourtant on est compétitif dans quasiment toutes les armes, ce qui est rassurant.

La grande perdante de ces jeux c'est la fédération italienne, que ce fut dur pour eux.

Citation :

En même temps Massialas attaque exactement de la même façon, faire des réclamations les auraient plus désavantagés.
Ca fait longtemps que c'est considéré comme une attaque s'agirait aussi de se mettre à la page, mais breeef.


Ambiance magnifique sur cette petite finale, pas trop compris le choix de faire tirer 3 relais à Chamley-watson, vraiment le maillon faible de cette équipe.
On va pas se plaindre ça nous rapporte une médaille.

Globalement en équipe aucune équipe au statut de favoris n'a gagnée, tous les outsiders qui tiraient sans pression ont raflés l'or.
Peut être que l'ambiance et la pression olympique ont rajoutés une peur de ne pas décevoir aux favoris, qui ont tous tirés avec la trouille au ventre. Va y'avoir beaucoup de travail mental sur cet aspect là dans les prochaines années je pense.


Un petit or en plus en épée homme ou sabre femme aurait vraiment été la cerise sur le gâteau mais ça reste des bonnes olympiades pour nos escrimeurs.


Ca va être dur de revenir aux compétitions en gymnase ou y'a 5 personnes dans les gradins maintenant.

Vous voulez dire ce genre de matchs? Match Magnan

49 secondes de vidéo on voit 2 coups dans le masque, c'est pas plus propre qu'aujourd'hui.

Le passé c'est génial mais faudrait voir à à pas trop le fantasmer.

Maintenant place au présent, va falloir sortir un immense match pour accrocher cette médaille.

Les japonais étaient supérieurs, y'a pas vraiment de surprise, maintenant va falloir se battre pour le bronze, les USA c'est du très gros calibre.

Citation :
Ah mais c'était ça, bien vu.

Oui le carton rouge est logique par contre. Le cirque ensuite un peu moins.
Ca arrive quand même de temps en temps ce genre de situation et j'ai jamais vu de réaction similaire.

Match bien maitrisé des français, fin un peu confuse, commotion de mo Ziwei sur un corps à corps (et pas du tout une flèche bras court).

Je pense pas que y'avait grand chose mais vu le score la délégation chinoise a essayé d'en faire des caisse pour sortir les français du match, en vain.

Maintenant la prochaine étape c'est le Japon, un gros gros morceau.

Non Malicia, Benyto n'est pas le dernier, mais tout le monde a arrêté de vous répondre parce que ce vous faites ici n'est pas un débat mais juste la manifestation d'un trouble autistique.

On vous laisse dans votre monde ou tout ce que vous n'arrivez pas à expliquer devient une pointe en ligne, et on retourne allégrement violer le règlement sur les pistes.

En même temps je comprends, Olga Kharlan sur le toit de l'Olympe ça doit être dur à avaler quand on vient de passer 1 an à essayer de polémiquer sur ce non serrage de main.

Faut bien se rabattre sur quelque chose.

Ah Féraud pour critiquer les mecs de sa sacro sainte arme y'a personne mais pour venir placer une pique sur une fille qui a fait 3 relais il est la.

C'est petit, c'est mesquin et un peu lâche.

Du Féraud dans le texte.