Citation :
La tierce que tu décris est celle du sabre (inadaptée à l'épée). La tierce à l'épée (ou au fleuret) se prends en tournant simplement la main en pronation à partir de la sixte (la pointe reste sur l'adversaire). Elle peut être intéressante tactiquement car c'est une position qui a beaucoup d'autorité sur la lame adverse, comme la seconde, en parade notamment. Elle sert aussi pour une parade en cédant sur un liement sixte septime.
Par contre on va rarement se mettre en garde dans cette position, c'est plutôt une position de passage.

C'est ça

Citation :
Désolé, mais non, pas la majeure partie du temps. Simplement parce que c'est trop dangereux pour les protagonistes.
Les techniques décrites dans les traités d'époque sont destinées à mettre hors de combat un adversaire, aussi rapidement et définitivement que possible. C'est a peu près comme dire qu'à la base, on utilise des techniques d'épée sportive pour réaliser des chorégraphies. On peut monter un combat d'escrime de spectacle avec des épées sportives, mais les techniques d'épée sont tellement neutralisées que ce n'est plus de l'épée.

Pour Laruelle 22 : il est beaucoup plus facile d'intégrer des activités d'escrime historique en opposition que des activités d'escrime artistique en coopération dans un club. Et il y a pour ces activités en opposition un public qui ne mettra pas les pieds au club pour de l'escrime sportive.

Et pour finir, enseigner l'escrime historique (en opposition) et l'escrime artistique sont deux choses différentes. S'il y a des formations pour l'escrime artistique, pour l'escrime historique il n'y a que peu de formateurs potentiels (et encore moins qui soient "accrédités") au sein de la fédé.

Dans le même temps, le fait de supprimer une catégorie va libérer un certain nombre de week-ends, donc simplifier le calendrier.
La question étant de savoir ce que l'on va faire de ces week-ends libres, et pour quelle population.
Accessoirement, quels vont être les choix des clubs qui ont des challenges hors calendrier officiel dans ces catégories. Est-ce que transformer un challenge benjamins en challenge - 14 ans sera viable ?
Et quel sera l'impact de la course d'obstacles que constitue la filière H20.. sur une population plus jeune (c'est juste la filière ou un jeune peut avoir terminé sa saison de tournois en décembre) ? Un minime 1 actuel peut éventuellement faire des circuits cadets, je vois mal un équivalent benjamin 1 faire de même.
C'est toute l'animation qui est à repenser

En fait ça ne change pas grand chose, dans notre optique de sélection à tous prix. Si un gamin en première année de catégorie se décourage parce qu'il se prends des tôles, c'est qu'il n'a pas le mental pour progresser et devenir un bon escrimeur. Donc si on le perds ce n'est pas grave, il trouvera son bonheur ailleurs.
De toute façon, avec l'arrivée des grandes régions, on arrivera bien à des situations ou un tournoi régional pourra nécessiter 7 ou 8h de route (et les frais qui en découlent). Avec la sacro-sainte formule "un tour de poule, tableau" parce qu'il faut aller vite.
Donc oui, si on se borne à suivre les règlements sans se poser de question, "parce qu'on a le droit de le faire", on va perdre du monde. Les plus forts physiquement, mentalement, financièrement resteront, point.

Après, je rappellerais à mes collègues qu'un enseignant est doté d'un cerveau capable de jugement. Que si la confrontation en escrime est nécessaire, la compétition sélective n'est pas une obligation. Et que l'escrime sportive n'est qu'un aspect de la pratique. On n'a pas besoin de beaucoup de pratiquants pour sortir une élite. On a besoin de beaucoup de pratiquants pour permettre aux enseignants de vivre. Mais ça, ce n'est pas le problème des règlements.

Tant qu'ils y sont :
Finale olympique, pause pub. Jouez par sms, si vous voulez faire gagner le joueur A tapez 1, si vous voulez faire gagner le joueur B tapez 2...

Dans le même ordre d'idée, mais ça ils le feront un jour avant une finale : Pour gagner une médaille olympique répondez à la question (débile) par sms, si vous êtes tirés au sort vous gagnerez la même médaille que le vainqueur (ou la photo du vainqueur dédicacée)...

LBPDC était juste représentatif de son époque. Et les JO qu'il a créé également. L'époque a évolué (on va dire heureusement, quoique). Les JO aussi. Les "valeurs de l'Olympisme", ça a toujours été un mythe. L'important, c'est toujours de gagner. Pour les sportifs, pour le pays organisateur, pour les partenaires... Le sport, il n'y a que les sportifs qui y croient...

Ben non, on ne le verra pas sur une coupe du monde de foot ou le tour de France...
Là, il y a des (télé)spectateurs.
Ce qui est décrit, c'est de l'abus de pouvoir et de la c...nnerie. Comme venir tester des tireurs loisirs dans un club (c'est arrivé voilà quelques années).
Il faut bien que les fonctionnaires montrent qu'ils bossent. Et comme le dopage dans les milieux ou c'est réellement efficace sont organisés (avec laborantins, toubibs, avocats etc...), on va faire ch...er des lampistes.
Je m'étonne quand même que l'organisateur (ou la fédé) laisse faire en cours de compétition. Avant pourquoi pas, après pourquoi pas, mais pendant non.
Ce qui m'étonne, c'est qu'ils se soient intéressés aux V2 (qui si je ne m'abuse tournent aux dopants culturellement acceptables, surtout vu le lieu), et pas aux V3-4 qui ont plus de chances d'avoir besoin de produits médicaux pour tenir debout.
Des buses ont du chiffre à faire...

A priori, c'est l'assurance en responsabilité civile de celui qui a causé l'accident qui va prendre en charge les frais. Sauf mention express (on peut prendre la licence sans assurance maintenant), c'est celle de la licence qui va prendre en charge. Pour les dédommagements éventuels, ils sont prévus au contrat (en cas d'invalidité permanente ou décès accidentel). Après, celle du blessé ou du blesseur, je ne sais pas.
L'assurance de l'organisateur n'entre pas en jeu à priori, sauf si un manquement manifeste du fait de l'organisateur à causé le bris de l'épée (les tireurs s'arment et s'équipent sous leur propre responsabilité). Si le blessé est un spectateur, par exemple, c'est autre chose (il n'aurait pas dû se trouver là donc l'organisation peut être en cause).

Pour que les médias parlent d'escrime à une heure de grande écoute, c'est peut-être une solution. Avec un sabre de cavalerie, parce qu'un katana va encore faire parler du kendo...

Quelques jeux que j'utilise au club pour l'animation. Pas forcément révolutionnaires, mais ça peut donner des idées.
Si un modo a le moyen de le mettre dans les téléchargements, je n'ai pas trouvé pour uploader le fichier.

Joindre un fichier:

---

Taille: 137.24 KB; Vues: 612

Juste une réflexion :
Les clubs sont dirigés par des bénévoles.
La fédé est dirigée par des bénévoles.
Lesdits bénévoles, dans les clubs, peuvent tourner rapidement. Un président qui reste trois mois, j'ai déjà vu.
Pour être élu, il n'y a pas besoin de connaissance spécifique. Il suffit souvent d'accepter de prendre le poste que les autres te pressent de prendre. Donc entre autres on n'est pas tenu pour prendre un poste à responsabilité, tant au sein du club qu'au sein de la fédé, d'avoir des connaissances de chef d'entreprise, de droit du travail etc...
Il existe des formations, certes. Mais le propre d'un bénévole étant d'avoir un emploi principal, il n'est pas forcément disponible pour les suivre, et n'en a pas forcément la motivation.
Donc des offres d'emploi ne respectant pas le droit du travail, dans notre milieu, c'est normal. Je ne sais pas qui traite ces offre à la fédé, mais il n'est pas sûr qu'une connaissance approfondie en droit du travail lui ait été demandée pour s'en occuper. Entre autres, la majorité des cadres fédéraux étant des anciens cts, il n'est pas demandé à des enseignants d'escrime de connaître précisément les arcanes du droit du travail.
Cette réflexion peut être étendue à bien des domaines (communication, finances...). L'associatif, c'est le domaine de la débrouille, pas celui de l'entreprise sur lequel on voudrait le calquer.

Face de bouc était down pendant quelques minutes. maintenant ça doit marcher.

Si vous avez Facebook, des initiatives vous en avez ici.

Pour ma part, il y a longtemps que je n'attends plus après la fédération pour m'aider à garder mon emploi. Et comme les décisions gouvernementales ont mis celui-ci en péril je ne vais pas attendre d'hypothétiques médailles olympiques pour "me refaire": elles arriveront de toute façon trop tard.

Déjà, pour ce qui est de la pratique en salle, "chacun s'arme et s'équipe sous sa propre responsabilité". Sauf mention formelle inscrite dans le RI, on peut tirer à la salle avec les tenues en coton des années 50. Le MA ne peut emmètre que des recommandations.
Et pour le matériel prêté par le club, il doit être CE. Or le 350N est CE.
Donc cette mesure n'impactera que les gens souhaitant faire des compétitions (même une tous les 2 - 3 ans).
Si cette mesure s'applique aux petites catégories (pupilles, benjamins voire minimes...), on enverra moins de monde en tournois, c'est tout. Les organisateurs seront contents, ils pourront finir plus tôt, et organiser les tournois dans des salles plus petites.
Après, si ça ne s'applique qu'aux circuits nationaux à partir des cadets, là il y a une réelle question de sécurité.

si, si, il est très important que le moustique, pour s'identifier aux champions, porte la tenue 800N intégrale !
C'est une question de sécurité, d'image, et de bonne santé pour nos fournisseurs !
Encore un peu d'efforts, et on va y arriver à nos 10000 licenciés...

En vertu du fait que tout licencié est un compétiteur qui se destine au Haut Niveau, il doit s'équiper comme le Haut Niveau...
Mais le corollaire, c'est qu'on ne licencie que ceux qui ont ce but, comme le font un certain nombre de fédérations étrangères...

Citation :
C'est la manière dont les touches étaient comptées jusque dans les années 80. Pas vraiment nouveau.
Pour le 800N, cela ne concernera que les participants aux compétitions. Le matériel prêté par les clubs, du moment qu'il est certifié CE c'est bon. Il y aura juste moins de compétiteurs, c'est tout. Les autres "s'arment et s'équipent sous leur propre responsabilité". A chacun d'estimer le prix de sa vie.
Ah, on me souffle dans l'oreillette que moins de compétiteurs, c'est moins de licenciés... Ben oui, hors compétition l'intérêt de la licence diminue fortement...
La FIE mets en place des normes accidentogènes (les temps de blocage, l'histoire des masques à visière, les usages de l'arbitrage...) . Mais en clubs on n'est pas forcé de suivre. Les enseignants ont aussi leur rôle à jouer dans cette histoire: est-ce qu'on enseigne l'escrime ou l'allumage de lampes ?

La seule limite applicable est de dire "à partir de x licenciés dans le club il faut tel diplôme pour l'encadrant".
En calculant le fait que la cotisation des x licenciés doit couvrir le salaire de l'enseignant + la vie du club...
Donc de l'ordre de 100 à 120 pour un bpjeps, et de 50 - 60 pour un CQP...
Et de toute façon, un bon tireur partira vers des cieux plus intéressants pour lui...

Si c'est pour faire des AMHE (type lance, quarterstaff ou autres...), le masque d'escrime offre une certaine protection mais il faut selon le simulateur employé (l'arme) le compléter avec un gorgerin et un sur-masque protégeant l'arrière du cou.
Le matériel d'escrime est avant tout conçu pour empêcher qu'une lame brisée pénètre, pas pour résister à un gros impact.
La protection n'est pas destinée à permettre de frapper plus fort qu'il n'est nécessaire pour être efficace avec l'arme réelle. Seulement à faire que le coup normal ne soit pas létal, couplé avec l'arme neutralisée adaptée.

Pour répondre à Messire. Le CQP est inscrit au registre des certifications professionnelles, donc permets l'affiliation d'un club.
Reste que c'est un diplôme professionnel, éliminant de fait tout enseignement bénévole dans le monde de l'escrime FFE. Un diplômé bénévole (le seul qui reste, animateur)ne peut même pas remplacer son MA sur une soirée.
On verra bien ce qui en est fait. Mais tout est mis en place pour que les cotisations des clubs d'escrime passent à des valeurs nettement supérieures à celles en vigueur.
Après, la concurrence avec les MA, c'est à un autre niveau que ça se joue : moins il y a de pratiquants, moins on a besoin de MA. Et plus il y en a, plus les MA sont nécessaires (et employables). Depuis la fin des MA militaires on veut "protéger" les MA. Le bilan n'est pas fameux : entre les clubs qui n'ont pas les moyens de payer faute de rentrées suffisantes, et les collègues qui abandonnent la profession parce qu'en vivre est difficile.
L'important, c'est d'avoir des escrimeurs. Parce que des enseignants sans escrimeurs ça ne marche pas.

Dans la mesure ou la fédé veut un professionnel à la tête de chaque club, et ne souhaite pas s'appuyer sur les enseignants bénévoles pour développer l'escrime, la démarche est logique.
Là ou j'ai un doute sur la démarche, c'est qu'un club d'une dizaine de licenciés dans un petit village n'aura de toute façon pas les finances pour ça.
Après, "concurrence déloyale", non. Ce diplôme ne permettra pas à un club de rémunérer en dessous de la convention collective. En revanche, un club loisirs n'ouvrant que quelques heures par semaine n'entrera peut-être pas dans un groupement d'employeurs pour faire venir un bpjeps ou un MA de 40 ou 50 km (les frais de déplacement ça chiffre). 360h/ans, ça représente une ouverture maximum du club 6h par semaine durant la saison, sans présence en compétition. Pour un coût de plus de 5000€/an. Ce qui fait une cotisation de plus de 500€/ans pour 10 licenciés.
La logique reste la même, un diplôme fédéral ne sert à rien. Et si cela permettra peut-être de maintenir des clubs (le mien, quand faute de licenciés le licencié ce sera moi) j'ai de gros doutes en ce qui concerne le développement. Notamment hors des gros centres.
Mais ce n'est pas grave :"500 gros clubs suffisent à assurer notre Haut Niveau", dixit un DTN adjoint il y a très longtemps.
Par contre, la mise en place de ce dispositif nécessite de se poser la question de la formation continue, puisqu'ils vont entrer dans ce cadre. Et baser ladite formation continue sur l'intervention des entraîneurs nationaux, là encore il y a peut-être à revoir.

Citation :
Certes. C'est à dire des clubs qui sont déjà limite financièrement au départ, situation qui n'est pas arrangée par une baisse d'adhérents, et avec les coûts induits par l'aménagement des rythmes faut pas vraiment compter sur les municipalités pour une rallonge.
Donc, fermeture de ces clubs là. Ce qui n'est pas grave, ils ne contribuent pas au Haut Niveau et au rayonnement de la France au plan international.
Pour ma part je ne serais pas impacté non plus. Sauf que mon club est en dessous de la limite de viabilité, et que si la rentrée 2015 ressemble à celle de 2014 il n'y aura peut-être pas de rentrée 2016. Ce n'est pas grave, je serais licencié "économique", et il y aura un club de moins à la FFE.

Génial, une augmentation...
Après avoir flingué le secteur associatif avec l'aménagement des rythmes scolaires (la baisse d'adhérents n'est pas sensible que chez nous), les clubs vont devoir payer plus s'ils ont des professionnels... Ce qui est un passage obligé chez nous...
A part ça, on veut développer l'emploi dans le domaine du sport...

C'est la vidéo d'un cours sur l'escrime de duel donné aux BPJEPS en formation en Rhône-Alpes. Ce cours a été donné à Voiron durant le stage de formation d'enseignants de la Toussaint.
https://www.youtube.com/watch?v=SKG94jLRYH4

Nous constatons le même phénomène, qui a débuté l'an dernier et s'accentue cette année. La concurrence avec les autres activités s'est accrue le mercredi après-midi.
Les enfants sont aussi plus fatigués/énervés et donc beaucoup moins réceptifs en fin de semaine.
Ils sortent de l'école à peu près à la même heure qu'avant, donc on ne peut changer les horaires de cours.
Pour nous, la pérennité du club est en jeu...

Citation :
C'est pour ça que dans le modèle associatif "traditionnel en escrime", les tireurs loisirs payent les leçons des compétiteurs. Le retour étant que les compétiteurs ayant besoin de partenaires d'entraînement tirent avec les seconds couteaux qui élèvent leur niveau, et que les résultats obtenus par lesdits compétiteurs permettent de remplir les dossiers de subvention...

Pas tout à fait...
La réponse, c'est le CQP. Obtenu par équivalence avec le diplôme fédéral d'éducateur, permettant sur un nombre limité d'heures d'être rémunéré pour enseigner, et donc de pouvoir affilier un club (c'est un diplôme inscrit au répertoire ad-hoc).

Pour ce qui est d'avoir un enseignant, bien sûr qu'il est préférable d'en avoir un. Compétent dans la forme d'escrime pratiquée dans le club, de préférence. Mais si l'on en a pas, parce qu'on n'en trouve pas ou que l'on a pas les moyens de le rémunérer, est-il plus intéressant de fermer le club ou de se débrouiller pour qu'il continue à vivre ?