Fred a écrit :
Une interview de C. Peeters


Je cite : "Il ne me paraît donc pas nécessaire de restructurer la formation"


Ah ? Ce n'était pas un chantier que voulait lancer Isabelle Lamour dans son programme ça ?

Fred a écrit :
Fred a toujours raison, non mais !

Tobias a écrit :
Francky38...

Je vais à coup sûr passer pour un sot, mais en ce qui concerne les inscriptions à Meylan, je pige pas trop, là...

Sur le site de l'Eurosabre, je lis :

Inscription à la compétition
Les inscriptions de tous les tireurs (francais et étranger) et des arbitres se feront directement sur le site web de la Confédération Européenne d'Escrime avant le vendredi 21 octobre."

Bon... Alors comme je suis bien obéissant, je suis allé sur le site en question (là) pour inscrire mes tireurs. Normal. Et j'ai même ouvert un compte pour mon club...

Et que ne vois-je point ? Ils figurent déjà dans la liste, saperlipopette ! (y a plus qu'à rajouter des photos pour le trombinoscope).

Euh... ça veut dire que je n'ai plus rien à faire ? C'est bon pour mes gars, là ?

Merci de me dire comment faire sans (trop) te moquer de mon inexpérience, stp.

Markovitch a écrit :
Citation :

cheminotrouge a écrit :
On est d accord et je l ai fait ( temps scolaire, Ime , centre de vacance, activité périscolaire, maison de retraite , USEP, école ouverte...)
Aide de la FFE ? Peu
Retour sur le club ? Oui
Mais après? Qui finance toutes ces heures ?
Le club ? En partie mais les charges sont élevés car le nombre d'heure augmente et je suis désolé mais je ne bosse pas a courir à droite et à gauche pour 8€ de l' heure...

+ 1

A quoi il faudrait ajouter que plus le nombre d'élèves augmente, plus il faut prévoir de créneaux horaires d'occupation des salles qu'on doit (souvent) partager avec d'autres disciplines. Or ni les murs de nos salles ni les plannings hebdo ne sont extensibles à l'infini. Et les municipalités sont actuellement un peu réticentes à l'idée d'en construire de nouvelles...

Sans compter aussi qu'il va nous falloir intégrer le changement qui va intervenir à la rentrée 2013 en matière de temps scolaire. Plus de cours le mercredi matin, pour moi c'est 25 licenciés moustiques et poussins qu'il va falloir que je fasse "migrer" vers d'autres créneaux horaires, ou alors je les perds. Mais quels créneaux horaires vais-je pouvoir ouvrir exactement ? La marge de manoeuvre est très limitée.

On commence à évoquer au sein du club, la possibilité d'ouvrir de nouveaux créneaux horaires en fin d'après-midi les lundi, mardi, jeudi ou vendredi, si les cours finissent plus tôt (à partir de 16h00 ?). Voir d'intervenir sur ces créneaux directement dans les établissements scolaires ?

De toute manière il va bien falloir compenser la perte de ce mercredi matin, ou sinon, côté effectifs, on va obligatoirement prendre un coup derrière la tête.

Mais bon, c'est un peu hors sujet dans le présent fil de discussion. Faudrait ouvrir un sujet sur EI à propos de cette réforme des rythmes scolaires, des conséquences qu'on peut en attendre sur l'activité de nos clubs, des problèmes que ça risque de nous poser (des opportunités que ça pourrait éventuellement nous créer aussi) et de la manière dont on envisage de s'adapter (parce que de toute manière, faudra bien qu'on s'adapte).

patouch a écrit :
Malheureusement (?) c'est la masse qui finance l'élite, quelle que soit la discipline (individuelle)
Donc, pourquoi ne pas s'orienter vraiment sur l'objectif 100000 ! En vrai, pas en saupoudrage ou en promesse de premier janvier.
La conséquence :
entrée d'argent direct par les license, gain d'image et de poids au niveau local (et +), densité plus importante au niveau géographique, possibilité de localise les compétitions "qualificatives" pour limiter les bornes (à fort impact environemental arf, arf, arf) d'un grand nombre de tireurs moyens.

MeGagny a écrit :
moi itout, mais nous avons les mêmes pbs dans le 93.....

PatCha a écrit :
Tout à fait d'accord et en plus je rappelle que la double licence si certains la trouve intéressante personnellement je dis et maintiens que c'est la mutation assurée dans un ou deux ans maximum

cheminotrouge a écrit :
simple question:une ligue peut-elle changer le règlement sportif fédérale dans le but d'optimiser et de promouvoir sa discipline?

en clair, une ligue peut-elle adapter le règlement FFE lors de ses compétitions ( changement de n° des lames pour les petits, faire tirer les cadets en senior,faire un championnat poussin..etc...etc)

Fred a écrit :
Ce qui m'étonne dans ce changement de formule, c'est qu'il rallonge considérablement la compétition le dimanche, alors que le précédent changement de formule avait précisément été proposé pour raccourcir la deuxième journée.

En gros, de ce point de vue là, on fait un pas avant, deux pas en arrière...


(Curieusement, la formule précédente avait été proposée par un organisateur et non pas par la Commission qui elle, rappelons le, est très rarement présente le dimanche soir quand il s'agit de démonter les pistes.)

odel a écrit :
L'inversion de la touche par erreur de vision de la phrase d'armes est quand même plus difficile à l'épée .

Fred a écrit :

Ma principale objection, c'est qu'un épéiste passable, ça fait généralement un arbitre d'épée passable (je suppose que c'est pareil au fleuret et au sabre)...

MeGagny a écrit :
+1 et si je dois aller sur une compétition ce n'est pas pour voir mes gamins depuis les tribunes......autrement jardin, tomates.. voir post plus hauts

laruelle22 a écrit :
Au foot,ça arrivera peut - être au PSG quand les émirs foutront le camp . Tapez pas dessus les mecs, c' est du second degré

boutchicon a écrit :
Pas besoin de 10 maitres d'armes, avec 2 ou 3 éducateurs fédéraux je pense que l'on peut commencer à faire du bon boulot avec pas mal de tireurs...

Fred a écrit :
Le site de la compétition

A noter que le club d'Hénin Beaumont s'est simplement contenté de reprendre très exactement l'architecture du site des CF à Amiens l'an dernier (mêmes rubriques, même organisation générale). Pour le planning, c'est pareil, c'est une reproduction exacte des fichiers mis en ligne par Amiens l'an dernier. Manque de bol, on avait indiqué les horaires d'appel et de scratch sur la note d'organisation, pas sur le site...


Il eût quand même été élégant de la part du club d'Hénin Beaumont de prendre contact avec nous et de nous demander les infos plutôt que de piller salement le travail qu'on a réalisé l'an dernier. C'est anecdotique, mais ça fait quand même un sale effet de trouver sur un site internet un fichier qu'on a écrit soi même !

C'est juste rassurant de voir qu'on est pris pour modèles par les suivants

Alucard a écrit :
Citation :

Citation :

Alucard a écrit :

Les DOM/TOM sont ils de la partie cette année ? (Leurs cotas sont ils rétribués).

Citation :

NicoNunivu a écrit:

Réattribués ?

En effet c'est mieux ainsi, mais la question reste toujours là .

Fred a écrit :
Citation :

hugus a écrit :
je vous rapelle que pour l'année prochaine nous n'avons aucun candidat pour l'organisation des "France" séniors à l épée

C'est pas incroyable, c'est normal. Personne à la FFE n'est capable de fournir un argumentaire solide capable de convaincre un club d'organiser un tel évènement :
- combien ça coute ?
- qu'est ce que ça rapporte ?
- qu'est ce que le club organisateur va y gagner ?
- etc...

Amiens les a organisés l'an dernier, et personne ne nous a demandé un quelconque retour sur cette organisation.

Je proposerais par exemple que le club organisateur ait des équipes qualifiées d'office en N3, mais ça n'a manifestement jamais traversé l'esprit de personne.

Accueillir les championnats de France, ce n'est pas un honneur que l'on reçoit de la FFE, c'est une faveur qu'on lui accorde, ne l'oublions pas.

bobosse a écrit :
C'est pourquoi classer les équipes en fonction des résultats individuels apparait plus satisfaisant.

bobosse a écrit :
erreur de ma part le tableau fdj est fait sur le class nat de l année en cours merci à mon ex chef de me l'avoir signalé

Fred a écrit :
Citation :

francky38 a écrit :
bonjour à tous ,
il vaut mieux habiter prés du chateau de louis pour être bien classé en minime:
le premier minime de la ligue de versailles au tournoi de zone ,marque obligatoirement 101 pts (classement ffe) quelque soit sa place.....
Le classement individuel est faussé ce qui entraine une selection injuste des 40 premiers français pour le quota FFE , le tableau par équipe aussi ....

C'est comme ça depuis quelques années déjà. C'est un compromis qui avait été trouvé pour que l'IDF accepte de se scinder en deux pour l'interzone. Selon l'arme ça aide un peu quelques franciliens, mais à mon avis, ça reste relativement marginal.


Le cas des DOM TOM est plus délicat encore :
- Guadeloupe, Martinique et Guyane ont deux épreuves de ligue, une à coefficient 0,5 et l'autre à coefficient 1, et une interzone à coef 1,5
- la Réunion et la Nouvelle Calédonie n'ont que deux épreuves de Ligue à coefficients 0,5 et 1. Donc pas d'épreuves à 1,5 => aucune chance d'être classé proprement.

Il ne faut pas s'étonner d'avoir autant de guadeloupéens/martiniquais/guyanais dans les 40 premiers par exemple, et je pense que les équipes de ces DOM seront un peu surcotées dans le tableau de la FDJ, contrairement à celles de la Réunion et de Nouvelle Calédonie.


Ceci dit, je ne sais pas vraiment quoi proposer pour améliorer le système, donc il faut faire avec