+1 avec Surcouff... et félicitation à Lafofo pour ce délicieux trait d'humour.

J'en rigole encore...

Un 3ème psuedo alors ... quelle santé !!!

Cher Bolol,

Vos avez tout à fait raison : Ce bon Patricktour, à force de veiller jusqu'à point d'heure, aura fini par se mélanger les crayons (un Million de crayons...).

Très bonne soirée,

Ce serait pas plutot Blancarton qui se fait des idées noires ?

Cher Hubo 46,

Effectivement votre assiduité, dans un contexte aussi troublé, vous honore. Je vous concède volontiers que le grand désordre amené par l'Expert dans la quasi-totalité des échanges actuels sur EI rend leur compréhension difficile.
Ce qu'il vous faut donc savoir, c'est qu'une véritable démarche de mise en minorité du Président actuel de la Ligue LR est bien lancée (pour cause de malversation financière à priori ?), et ce par sa propre équipe dirigeante, équipe qui lui a expressément demandé de démissionner : nous verrons bien quelles seront les suites données à tout cela.
Toujours est-il qu'en ce sens, cette démarche n'est guère comparable avec la "procédure de conciliation via le CNOSF" engagée il y a quelques mois, avec le peu de succès que vous savez, par l'équipe opposante (et non pas par le CD de l'équipe en place, cette nuance étant capitale !!!) : au-delà de ce nouveau mélange des genres qui constitue "le fond de commerce de l'Expert", je reste pour ma part très inquiet de ce peu d'efficacité les concernant... bien peu prometteur dans une posture de Dirigeant d'une Fédération Sportive.

S'agissant des sympathiques qualificatifs émis par Blanccarton quant à "l'état de santé de l'équipe actuelle", je n'ai pas de commentaire à faire : ces propos une nouvelle fois dégradants (certes gentiment cette fois-ci, souvent c'est beaucoup plus hard !) se suffisent à eux-mêmes. Il me semble d'ailleurs commencer à discerner ce style d'écrit... Pas vous ?

Quant aux propos diffamatoires prétendument tenus par Patricktour, que l'Expert se relise simplement, jour après jour, dans "sa façon d'écrire sur le Prez et ses amis"... le mieux restant à coup sûr qu'il cesse d'écrire.

Quartegauche (Le Pro-Cerioni)

PS : Et donc "+1" avec Patricktour !!!

Chère Lafofo,

"nous n'arriverons vraiment pas à nous voir , ni nous entendre".
Certes, mais à nous connaitre, vous avez tout de même fait tout le nécessaire de votre côté ?
"Merci tout de même , j'ai très bien dormi".
Justement : Ne dit-on pas qu'un bon sommeil réparateur sont propices à l'ouverture d'esprit, et par la même au respect d'autrui, quand bien même vous auriez indûment acquis la bonne connaissance d'autrui ?

Je vous souhaite donc de continuer à bien dormir...

Avec ce type de raisonnement, mon cher Odel, vous vous rapprochez lentement, mais surement, du jour où plus aucun sponsor ne soutiendra l'escrime française... POURSUIVEZ !!!

Je rappelle tout de même ci-dessous l'essentiel :
1°- la déclaration plus que malheureuse et inappropriée, compte tenu de la circonstance particulière de remise des récompenses par des représentants des sponsors eux-mêmes, d'un arbitre aigrit de ne pas avoir été choisit par la FIE !!!
2°- Un arbitre qui plus est qui semble faire dangereusement l'amalgame entre FIE et FFE ?

Parfois cela sert que de répéter des choses simples ?

+1 avec Depicboyau... décidément.

Si nous en revenions alors à cette exemplaire ligue LR ?

+1 avec Depicboyau

Comme d'habitude, l'Expert étale sa science... donc merci à sworder01 d'avoir cherché simplement à élargir le débat.

+1 avec Depicboyau

La sortie des épreuves olympiques du fleuret, arme de formation initiale par prédilection en France, serait une cata en France, car tous les très jeunes qui ont commencé par cette arme, avant d'évoluer avec succès vers une autre des 2 autres, ne disposeraient plus de ce chemin initiatique.

Ne pensez vous pas que ces huissiers soient également la conséquence du circuit permanent et perpétuel de contestation de l'opposition actuelle ?

Y avait-il des huissiers aux éléctions d'il y a 4 ans ?

La première bonne proposition que je lie sur ce site, consistant effectivement à rechercher à renégocier le taux d'intérêt compte tenu du contexte économique actuel... Merci part_a_2-6XT !!!

Qaunt aux autres, anti-siège, et surtout par construction "anti-tout ce qui peut être proposé par la Fédé actuelle", rien de nouveau évidemment : sans surprise !

Bien entendu, cher Markovitch

Rien a reprocher de ce côté là effectivement...

Bsr Lafofo,

On rabache décidément de biens vieux sujet sur ce site. je vous cite encore :

"Pour ma part , je regrette vivement certains propos :
- d'une part les attaques personnelles contre IL . Je l'ai clairement dit à FP de vive voix . Ce n'est pas admissible
car d'une part , nous n'avons jamais mis en cause les compétences des uns ou des autres de sa liste et ensuite , qu'il se renseigne sur le parcours d'IL qui vaut bien le sien quand il a été élu il y a 8 ans."

Mais vous avez vu, lu ce qu'il ramasse, "le Prez" comme vous dites, de la part de nombre de vos collistiers (quand ils sont de bonne humeur) sur EI ? Pensez-vous cela "admissible", comme vous dites également ?

"-d'autre part , il veut faire croire que nous sommes contre la réforme . C'est faux et nous sommes deux colistiers d'IL à avoir participé à la commission ad'hoc ."

Là c'est sûr, il y a participer et participer...

"Par contre , nous considérons que sa mise en oeuvre précipitée comporte des lacunes et des imprécisions ."

A peu près le même type de lacunes et d'imprécisions, sans doute, qui ont conduits votre démarche de conciliation CNOSF à une fin de non recevoir... c'est bien cela ?

"-la demande d'élections anticipéees n'ont rien à voir avec la réforme , mais l'urgence de sortir de la crise de confiance dans laquelle nous sommes aujourd'hui . Lors du comité directeur de Septembre , nous avions suggéré , en appliquant le compte à rebours des délais de la nouvelle réforme , d'organiser les élections au plus tard en Janvier . C'était tout à fait possible ."

Si un jour il vous est loisible, en responsabilité, d'organiser justement ce type d'élection, qui plus est dans le climat délétère que la liste opposante que vous soutenez a créée (comme si les résultats des JO n'étaient pas assez difficiles à supporter pout tout le monde... ?), je suis sûr que vous deviendriez bien plus circonspecte et plus prudente sur la bonne tenue de ce genre de délais... Mais là encore il s'agit bien d'aller enlever la poussière dans l'oeil du voisin en oubliant la poutre qui est dans le sien...

Qu'il me soit alors une nouvelle fois loisible de vous souhaiter une bonne nuit, pleine d'appaisement ?

Quartegauche

Correction cher Renardfute,

Ce ne serait pas plutôt Blanccarton qui aurait aboyé cette fois-ci ?

Car en effet BLANCCARTON a écrit :
"Rigolo l'article dans l'équipe. Que penser d'un président (FP) qui contacte un technicien (CB) sans en parler à son DTN et ses entraineurs nationaux. Quel respect, quelle considération pour les maitres."

Quant à considérer que ce qu'écrit L'Equipe peut avoir le moindre soupçon de crédibilité...

Une sorte de mélange entre le noir(carton) et le blanc (carton) alors ?

Continuez : Vous y êtes presque...

PS : La prochaine fois que je prend un peusdo sur ce site je choisirai Médor ou Milou, comme ça je pourrai aboyer tout le temps...

En réponse à quelques élucubrations récentes : "LH se permet d'annoncer que si vous êtes élu il sera président de la CNA et que tout changera"

Encore une déclaration totalement fausse et notoirement décalée : LH ne serait-il pas plutôt, tout simplement, le représentant des arbitres au CD du CNA ? Donc rien à voir en l'espèce avec la présidence de la CNA... Non ?

Que d'amalgames et de mélanges dans tout cela, tout de même et pour rappel à partir de la déclaration plus que malheureuse et inapproprié, compte tenu de la circonstance particulière de remise des récompenses par des représentants des sponsors eux-mêmes, à un arbitre aigrit de ne pas avoir été choisit par la FIE !!!

Pour ma part, si j'étais un sponsor de la FFE, en réaction je rendrai simplement mon tablier, comme ça la profession pourrait se récompenser elle-même, mais sans les chèques !!!

Qu'il me soit permis de revenir sur certains propos et notamment critiques échangées quant à la façon d'organiser les lames d'or et de choisir et récompenser les lauréats,

Le "Meilleur Arbitre National" 2012, après avoir reçu son prix des mains de sponsors qui ont tout de même "lâché" rien de moins que 20000 Euros dans la soirée, a donc cru devoir ainsi régler ses comptes avec ceux qui ne l'auraient pas apprécié plus tôt à sa juste valeur. Il semble même s'être égaré dans sa dernière phrase conclusive du genre : "heureusement les temps changent, vont changer ? ", ou quelque chose dans le genre, faisant ainsi devant les 2 listes une incursion déplacée dans la campagne en cours, que la production sur EI rend bien souvent détestable : A l'évidence, il aurait mieux fait de se taire !!!

Avec ce type de comportement, une nouvelle fois et pour rappel face à des partenaires en passe de renouveler leur engagement financier à l'égard de la FFE (1 des 2 l'a annoncé explicitement), il pourrait effectivement y avoir quelque risque à ce que certains renouvellements d'engagements financier ne soit pas obtenus...

C'est sûr, quand il n'y aura plus du tout de sponsor à l'appui de l'Escrime, ce sera beaucoup plus facile de remercier qui on veut, et de prescrire de quelle façon on doit le faire : Bien consternant que tous ces échanges !!!

Mr l'Expert,

Vous êtes tout simplement consternant... je renouvelle ma demande aux administrateurs de ce site à ce que le droit d'émettre et d'inonder tous les forums vous soit enlevé.

Décidément vous êtes bien nocturne ce soir, chère Lafofo,

Comme vous dites, puisque vous êtes très assidue au fonctionnement de la Fédé depuis 8 ans, vous avez peut-être du être présente à celle qui a entérinée, à l'unanimité, la décision d'achat du nouveau siège de Bagnolet que vous exécrez aujourd'hui ?

Et qui sait, peut-être même aveiz vous voté pour, puisqu'il s'agissait d'unanimité ?

Rappelez-moi au fait avec quelle liste vous partez aujourd'hui ? Celle-la même qui dit que Bagnolet est une immense erreur, c'est bien cela ?

Quel singulier retournement d'opinion que voila en tout cas !!!

Malgré toute ces contradictions, qu'il me sot une nouvelle fois permis de vous souhaiter une très bonne nuit... puisque vous y dormez donc.

Pendant ce temps, d'autres préparent, jusqu'à point d'heure, la manifestation de demain... Dormez bien !

Bonsoir Chère Lafofo,

Apparemment vous ne dormez pas ce soir ?
Et vous voici donc redevenue un peu plus dure, voire un peu plus méchante ?

Je pense qu'il n'y a rien de plus à expliquer que ce que les forces vives de la FFE vous ont répondu ci-dessus.

Le vrai scandale... ne serait ce pas tout simplement l'Expert, et notamment l'origine des informations (continument fausses, incomplètes voire erronées ?, dont il abreuve ce forum, définitivement défouloir.

Quand je pense que vous avez osé écrire sur l'utilisation d'EI, en terme de préconisations !!!

Qu'il me soit alors permis de vous souhaiter, malgré tout, une très bonne nuit...

Quelqu'un... de bien... renseigné ?

Mr Nobody,

Vous semblez bigrement bien renseigné... vous devez donc être quelqu'un alors ?

Dommage : Le simple fait que vous me citiez, en Msg de 2nd intention qui plus est, m'honore...

"il"

"il" vous souhaite une bonne soirée... encore un peu de patience.

Merci de penser à moi... cela veut dire que je commence à vous manquer alors ?

Avec les propos radicaux que vous continuez de tenir, Me Gagny, je vous aurais bien suggéré d'aller manifester dans la parking... de la Fédé ?

Ou alors d'essayer de vendre l'Expert au profit de la Fédé... mais alors là je crains que la valeur de vente n'y soit pas, compte tenu du résultat abyssal dans le rouge qu'il faudrait donc rattraper d'après vos dires.

Toujours des propos dramatiques : Tout a raté depuis 8 ans, rien n'a marché, etc, etc... Vous aurez gardé les yeux fermés jusqu'au bout.

Allez : Je vais quand même demander à Cerioni s'il veut bien racheter l'Expert... on ne sait jamais ?

Très bonne soirée...

Bjr,

Avant que les échanges ne dévient vers des questons très pertinentes d'organisation de l'AG élective de la ligue de Créteil notamment, il me semble que le sujet intial des échanges était :

Où en est le débat entre IL et FP ?

Du nouveau ?

Un comble : L'Expert parle désormais de courage... On voit décidément de tout sur EI !!!

"La crise n'est certes pas dans le gâteau", elle se trouve plutôt dans votre acharnement à vouloir orienter vers le seul Président actuel la paternité de tout ce qui, à vos yeux (si tant est qu'ils soient ouverts...), n'a pas fonctionné les dernières années.

Il n'y a là que du destructif orienté et rien d'autre... cela tourne en boucle depuis des semaines, voire des mois, comme cela sur EI.

Si nous en revenions, par exemple, aux critères de sélection, quelles que soient d'ailleurs les catégories, il me semble que ce sont bien les commissions de sélection et le DTN qui les entérinent... Non ?

N'y aurait-il pas là quelque chose d'important à creuser pour pouvoir alors, avec l'acharnement admirable que vous portez à ce sujet, augmenter le degré d'influence (vous avez dit de transparence ?) du CD de la Fédé sur les sélections, quand on s'acharne ensuite à le rendre responsable (toujours le CD de la Fédé, au premier rang duquel son Président) de tout ce qui concerne, également, les choix de desdites sélections ?