skiipy a écrit :
Citation :

Morkem a écrit :
Je ne sais pas quel rôle vous tenez dans l'escrime en France cher monsieur Skiipy mais votre mépris de la fédération m'interroge réellement sur ce que vous faites chez nous.

Je suis entraîneur, donc je subis les décisions ubuesques de nos chers dirigeants tous les jours.

Je tire simplement le bilan des politiques idiotes menées depuis 25/30 ans.

Je suis toujours ébahi de voir comment certains défenseurs détournent toujours le sujet vers autre chose pour éviter de creuser certains sujets. À voir comment vous tentez toujours de décrédibiliser toute personne critiquant le pouvoir en place, on peut légitimement se demander si vous n’êtes pas très proche de ce pouvoir.

Aujourd’hui, le sujet c’est :

- un non-respect de la procédure de sélection au sabre homme ;
- une sélection punition à l’épée homme ;
- une sélection à l’épée dame donnée à une personne qui a essayé de tricher ;
- un entraîneur qui a soutenu cette tentative de triche ;
- plusieurs articles de tireurs effroyables concernant les méthodes de la FFE ;
- plusieurs mois de tension dans le groupe épée homme ;
- une DTN critiquée par plusieurs athlètes dans plusieurs articles ;
- des départs de l’INSEP de plusieurs tireurs mécontents de la gestion fédérale, et cela à plusieurs armes ;
- le départ en cascade de plusieurs entraîneurs, et cela dans différentes armes.

Restons donc sur les remous à la tête des équipes de France, qui est le sujet ici.

Morkem a écrit :
Vous semblez oublier que ce sont des choix à la commission. C'est écrit.
Et ce n'est pas parce qu'il y a eu des problèmes que ca va changer les règles, sinon pour les prochaines années, il suffira de recréer le même contexte pour avoir gain de cause. Et je ne dis pas que les athlètes ont créé ce contexte exprès pour cela mais en tout cas les règles n'ont pas bougé.

Donc dommage pour monsieur Bardenet, mais si la commission ne fait pas ce choix là, c'est parce qu'ils ont des raisons probablement objectives. S'ils gagnent tout le monde dira bravo bien joué. S'ils perdent, la commission rendra des comptes.

Et vous allez donc me dire que les choix à la commission c'est pas beau etc... Déjà, c'est écrit, donc on verra qui revient dessus. Et ensuite, il ne faut pas rêver, hormis les sports chronométriques avec des minimas, il y a toujours un choix de commission et par conséquent un ensemble de personnes qui ne sont pas d'accord la dessus. Il existe une multitude de raisons pour lesquelles un athlète même dans des points n'a pas sa place en équipe de France ou dans une sélection

jmboutet a écrit :
Citation :

truffe2024 a écrit :
On fait les sélections tout aux points
Sabre hommes et sabre dames, même sélections

Épée dames : Candassamy, Mallo-Breton, Louis-Marie, équipe : Vitalis

Épée hommes: Borel, Cannone, Bardenet, équipe : Midelton

Fleuret hommes : Lefort, Mertine, Pauty, équipe: Savin

Fleuret dames : Ranvier, Lacheray, Catarzi, équipe: Butruille

Plus besoin de sélectionneurs, plus de commission
Gain d’argent
Ce système réglerait-il les problèmes ?

Ça aurait au moins l'avantage de ne pas avoir à se taper cette suite de commentaires plus chiants les uns que les autres, écrits par des pseudos-omniscients en escrime et convaincus de l'être !

skiipy a écrit :
Cela s’appelle avoir le courage de ses opinions.

Et ne pas être nombriliste, penser à tous et pas seulement à soi.

Des sportifs ont déjà pris des risques similaires pour faire changer les choses.

Ensuite, vous me demandez si je le ferais à leur place ? Oui, car je sais qu’un jour, si je ne fais rien, je serai à la place de Bardenet.

Car en ne faisant rien contre cette vengeance de la part de la FFE, ils en deviennent complices. La FFE peut agir ainsi parce qu'aucun athlète n'ose bouger.
Si lundi soir, à l’annonce des sélections, ils étaient allés voir la presse avec une menace de ne pas aller aux JO, nous savons tous que jamais cette sélection n’aurait été validée. Ils en avaient d’ailleurs l’occasion, puisque la validation de la sélection épée homme a pris plus de temps que les deux autres, preuve que certains étaient dans l’attente de voir si ça bougeait.

Koudroua, un jour peut-être vous arrêterez de m’insulter. Mais en attendant, l’escrime repose sur des associations loi 1901, qui est l’essence de la démarche collective. Le fait qu’une démarche collective pour les JO vous paraisse impossible démontre que vous faites partie des problèmes de la FFE. Sans l’existence du collectif (nos chers adhérents escrime), ces sportifs de haut niveau n’existeraient pas. Donc oui, quand il s’agit de se mobiliser collectivement pour résoudre un problème de la FFE qui les a fait naître, on pourrait s’attendre à ce qu’ils répondent présent au lieu de se regarder le nombril.

koudroua a écrit :
Pourtant plusieurs personne ici, ne partage pas totalement votre avis et vous refusez de l’admettre.
Vous détournez très souvent les propos des autres, soit vous ne les comprenez pas, soit vous faites semblant de ne pas les comprendre…
À quel moment j’ai été grossier avec vous, j’ai pas parfois ironisé vos propos car ils sont souvent sans nuance et plein de certitudes dans une situation où nous n’avons que peu d’informations concrètes.

Vous dites que les « remous de l’équipe de France » ne donne pas envie de venir dans votre salle.
Je pense qu’il va falloir vous chercher une autre excuse.
L’escrime est un sport mineur qui n’intéresse pas grand monde , l’immense majorité des gens ignore tout de ces histoires qui vous tiennent tant à cœur, alors oui il y a bien quelques articles ici et là mais je ne suis pas certain que cela freine qui que ce soit à venir franchir la porte d’une salle d’escrime.

fencer93 a écrit :
Épinal qui fait encore des siennes... Quand on entend parler de ce club ce n'est jamais en bien.
Coincidence?

avec des T32 en CDM, on ne la rammène pas honnêtement.

Si quid de l'osmose de l'équipe avec une tireuse pas du tout intégrée au reste de l'équipe?

fanfan71 a écrit :
Hubo,

Si on appliquait le droit du travail, on s'approcherait des 100 euros !!! Oui, c'est une obole. Oui, ce n'est qu'une indemnité, oui ce n'est pas un travail rémunéré. Mais cela reste un travail avec des compétences à acquérir, et une nécessité de reconnaissance comme pour tout travail. Je crois que c'est une notion que tu n'arrives vraiment pas à comprendre !!!... Et là, c'est moi qui suis totalement désolé pour toi !

C'est ma prestation qui demande à être reconnue, et non moi-même comme tu sembles l'avoir compris.