c'est plutôt l'équipe 1 qui ses fait corriger ;)

Si je peu donner un avis...

En temps qu'arbitre, je sais que un membre du DT a le droit d'intervenir sur un match.

Mais ayant assister au match, je pense que c'est plutôt une affaire interne au club:

-Les 2 équipes et le membre du DT font parti du même club.
-Les 2 équipes se battent pour une qualification au France
-l'équipe N°2, qui devait perdre le match (!!!), le domine (avec 5/6 touche d'avance) mais ce fait remonter a 44-44 a 20s de la fin et perde a la mort subite.

L'acte est compréhensible, mais si l'arbitre n'a rien constater, que l'acte ses passer après le match, c'est n'est plus de son ressort.

Je me pose 2 questions:

-Le tireur a-t-ils été sanctionner ?
-Es-ce normale qu'on demande a une équipe N°2 de laisser gagner l'équipe N°1 ???

Pour ma part, il n'y a pas que cela qui m'a pousser à boycotter ce circuit. Il y a pleins de petits détails d’organisation.

Notamment l’affichage en plein milieu du couloir où ce trouvais la buvette (environ 1,5 entre le mur et la buvette) dur pour les tireurs de voir leur match, dur pour les arbitre de traverser le couloir pour prendre leurs match.
Que l'on ne ce rend pas compte de ce problème lors de la planification du CN, je veux bien. Mais que le dimanche matin, on retrouve les feuilles au même endroit... (c'est pas comme si c'étais dur de déplacer quelques feuilles)

sans oublier les 3 match de tableaux du samedi sur 3 pistes différentes ^^

Je dis ça, je ne dis rien (formulation très adapter je trouve :p )

au niveau national, ce n'est pas la CNA qui gère ?

L'heure fait également parti de la polémique, car si les arbitres on été payés 1/2 journée, c'étais car la compétition avais débuter après 14h et que par conséquence, la journée du samedi n'a durée qu'une 1/2 journée.

C'était la raison qui m'avais été donnée l'année dernière et c'est pour ce "foutage de gueule", que je ne reviendrai pas a ce circuit, ni en arbitre, ni en tireur.

Citation :


A croire que les organisateurs ce comptente d'envoyer des mail...
Oui, il y a d'autre solution. demarcher des arbitre locaux. vous n'aller pas me faire croire qu'il n'y a que 4 arbitre régionaux de libre dans la région. Le club de Lisieux serais-t-il si petit ? pourtant j'y est vu plein de bénévole.

Autre point sur l'auto-arbitrage. 1 arbitre pour gerer 2 poule, c'est bien pour l'arbitre (je l'au déjà fait). mais pour les tireur c'est moins bien. cela fait 2 poules en auto-arbitrage au lieu d'une seul...

Pour etre tireur et arbitre régulier, je comprend très bien les tireur qui refuse d'arbitrer en poule, .

as-tu des exemple d’aberration ?

j'ai entendu quelqu'un parler de tablette avec transition de résultats par wifi ?

Il est vrai que ce serai très utiles, que technologiquement, rien de plus facile.

mais bon, soyons sérieux...

Qui va payer une bonne trentaine de tablette ??? pas la fédé... la région, les ligue ? les club ???

Bien que je rêve d'un tel système (étant arbitre nat), sa ne reste qu'un rêves...

comment fait-on pour si inscrire ? il faut des document où d'autre chose ?

je tien aussi a dire félicitation a Sylvain pour avoir aussi bien organisé cette compétition et aussi cette soirée.

A quand d'autre compétition dans un creps ? :)
c’était un cadre magnifique, on ce serai cru a la campagne. Et pouvoir loger sur place, c'est très appréciable.

Encore merci :):)

Veuillez pardonner mes erreurs d'orthographe, mais après une journée de travaille et à 22h, je n'étais plus très attentif.

Mais ma question reste tout de même pertinente (à mes yeux, en tout cas).

Ayant tirer à Strasbourg, je n'ai pas trouver l'espace si réduit entre les piste coté arbitre (2m), mais il est vrai que coté table , c'était trop juste (1m, avec la table au ras de la piste). Cependant, j'ai connu pire (1m côté arbitre, 30cm coté table)...

J'ai aussi eu la chance de rester dans la salle principal, mais j'aurais été gêner de devoir aller dans l'autre gymnase. 10-15 minute de trajet, être couper de ses camarade et de son maitre d'arme...

Mais pour conclure, il faut que les organisateur trouve le "juste milieu", et je pense que les organisateur de Strasbourg on bien visé :)

ce qui me choque, c'est de voir des piste de 2 mètres de large et de voir tout un match ce dérouler que dur les rebord... notamment quand il y a des gaucher.

Ce qui me choque, aussi, c'est de voir des gens ce plaindre qu'il n'y a pas assez d'espace entre les piste et ce plaindre, aussi, qu'il y a que peu de piste dans la salle principal et qu'il doivent migrer vers des salle lointaine.

je sais pas ce que vous en penser, mais ses deux critères sont directement lier, à un moment il faut choisir entre les deux. Sachant que des salle ou on peu y mettre une quarantaine de piste et de l'espace entre (coté arbitre ET table), il ne doit pas y en avoir beaucoup...

Que choisi-seriez vous ? une seule salle, mais des piste serrer ou des piste espacer mais dans plusieurs gymnase ?

pour ceux qui ne bois pas de café, une autre boisson chaude serais le bienvenu, comme du chocolat par exemple :) (et avec du laid c'est beaucoup mieux qu'avec de l'eau)

en tout cas, je trouve aussi que c'est une très bonne idée de faire ce genre de sondage ^^

Citation :

aussitôt dit, aussitôt fait \o/

la fédé viens de paraitre une note a ce sujet

=> 15 fevrier 2011 <=

Donc c'est claire, tout les arbitres Nat. doit être indemniser 60€. et j'insiste sur le indemnisé

Voila déjà un problème de résolu :)

Citation :

Personnellement, je pense qu'un bon organisateur est capable de voir les problème lier à sa compétition et de les résoudre. Je conviens parfaitement que tout les problème ne peu se résoudre facilement. Mais concernent l'affichage, je pense que le problème a été vite identifier (dans un couloir, a 1m de la buvette) et qu'il aurais pu être réglé tout aussi rapidement.

Voyant que que l'affichage étais toujours au meme endroit le dimanche matin, je ne me fait pas d'illusion sur le fait que les organisateur "tire les enseignements de ces remarques"

Mon chère pixie33320, vous qui semble faire parti de l'organisation de ce circuit, vous pourrez peu être répondre a quelque question que je me suis posé.

1 - Pourquoi, avons nous du arbitrer 3 match de tableau sur 3 piste diffèrent ?

2 - en date du 11 décembre 2010 (et applicable ce jour même), la règlementation de l'arbitrage a changer et les arbitre nationaux on été augmenté, passent de 55€ a 60€. Ayant touché que 55€pour l'arbitrage du dimanche, compter vous rectifier cette erreur ?

3 - ce même règlement explique bien que le règlement "a la demi-journée" n'existe pas. Il n'existe que 2 façon d'indemniser un arbitre: a la journée ou a la prestation.
Comme il est écrit dans le règlement:

4/D.2 A la prestation
Uniquement pour les Arbitres régionaux, départementaux et en formation régionale et
départementale

J'en conclu dont qu'un arbitre Nat ne peu etre payer qu'a la journée, ce qui n'a pas été le cas, ayant touché 35€ pour ma prestation du samedi
La question étant, compter vous rectifier cette seconde erreur ?

4 - Si je me suis tromper et que vous ne fait pas parti de l'organisation, pourriez-vous m'indiquer a qui je pourrais porter mes doléance

Bonjours,

Ayant arbitrer a ce circuit, il est vrai que certain problèmes aurais pu être facilement évité. (comme l'affichage en face du la buvette, qui aurais pu être mis quelque mètre sur le coté)

Pour les 3 Match de tableau sur 3 piste différentes, j'aimerais bien que l'on me donne une explication. Je ne suis pas contre l'innovation, pour évoluer il faut essayer, mais là, je n'es pas compris...

Concernent l'indemnisation des arbitre. Il est vrai que j'arbitre avec plaisir et que je ne ne rechigne pas dédoubler une poule qui a du retard.
Ceci dit, je trouve pas cela normal que l'on paye un arbitre moitié prix, sous prétexte que l'appel a lieu a 14h au lieu de 11h
On a beau me dire que "le peu d'inscrit ne couvre pas les frais d'arbitrage", quand je vois la quantité des lots (8 caisse de vins pour ce que j'ai pu en juger)...

Étant un arbitre national en activité, je suis donc reparti avec 90€ (35+55) au lieu des 120€ (60+60) que j'aurais du avoir. Certes, la différence n'est pas énorme (30€), mais étant sans emploi, l'arbitrage est ma seule rentrer d'argent.
Cela m'amène a me poser une question, "Quel moyen ai-je a ma disposition réparer cette "erreur"? "Il a-t-il une personne ou un comité qui est en charge de régler ce genre de litige?"