Caroline06 a écrit :
c'est l'hécatombe pour les équipes :(

skiipy a écrit :
Si les EN publiez à chaque fois leur raisonnement aux 6 armes ça bavarderait beaucoup moins.

Oriola a écrit :
L’ouverture en autonomie est autorisée par les règles fédérales pour un éducateur 1 . L’ouverture par un membre du bureau n’est ni autorisée ni interdite. La fédération ne se prononce pas . C’est donc à vos risques et périls . Cela se fait dans beaucoup de club , mais je pense qu’il faut autoriser officiellement dans les règles fédérales un bénévole à intervenir officiellement avec un diplôme qu’il pourra passer sans être obligé de passer 2 diplôme d’arbitrage et de prendre X jours de congé pour cela .
Cela se fait mais l’absence d’une règle fédérale claire et précise cela n’incite pas les vocations….

Oriola a écrit :
La contrainte financière baissera ainsi sur l’association qui pourra mieux payer le professionnel…

goodnews a écrit :
Si l'échantillon B s'avère également positif , il va falloir qu'elle prouve qu'elle n'a pas volontairement ingurgité le produit interdit . Ce sera toute la difficulté .

truffe2024 a écrit :
Où en sommes nous à présent?
Quelqu'un a-t-il des nouvelles?
Cannone et Borel s'entrainent-ils toujours à l'Insep?
Obry est-il toujours l'entraineur?
La saison a commencé, c'est inquiétant et je ne parle pas de la non-communication fédérale

starwar a écrit :

La prochaine équipe élue en 2024 devrait travailler sur le maillage du territoire avec une mutualisation de l'enseignant et du matériel.

Nath71 a écrit :
la liste des arbitres CN senior est sortie ?

Tactico a écrit :
Je vous partage ce qui attire mon attention.

A commencer par une citation de Michel Serres : "La seule autorité possible est fondée sur la compétence"

Si les athlètes ne sont pas satisfaits de ce que le système fédéral propose (entraineurs, DTN, élus, infrastructures...) c'est qu'ils ne reconnaissent plus dans le dispositif mis en place la compétence suffisante pour progresser, se maintenir au meilleur niveau et espérer avoir une médaille au JO.

Je peux comprendre des athlètes qui souhaitent partir d'une structure qui est au cœur des conflits d'égo entre entraîneurs-DTN-élus. Ce sont bien les sportifs qui jouent un projet de vie. Les autres (élus-entraîneurs-DTN...) ne sont en principe que des moyens de permettre la réussite collective et individuelle.

C'est une démarche plutôt sincère et seine de la part de nos escrimeurs. Ils se protègent et se focalisent sur leur carrière sportive. Ils ont besoin d'un accompagnement global solide et pas d'une bande qui se chamaille. Je pense que dans un monde parfait ils auraient aimé ne pas avoir à faire ce type de choix mais la situation actuelle (trop souvent répétée depuis 15 ans) ne leur laisse pas le choix.

Si l'encadrement n'est pas en mesure de régler ses conflits internes et de protéger les athlètes alors cela montre le degré d'immaturité du groupe, le peu d'intelligence collective mobilisée et le fait que pour certains ils ne font pas de leur priorité première la réussite des athlètes.

Charge à la fédération de s'organiser et de démontrer que son fonctionnement peut répondre du mieux possible aux besoins des sportifs.

Et si c'était l'encadrement fédéral qui se mettait un peu au "garde à vous !" face aux enjeux de Paris 2024 au lieu de tout faire peser sur nos escrimeurs.

Valiullin a écrit :
Citation :

Fred a écrit :
Il semblerait que la FIE soit ensuite tombé sur des publications pro guerre sur les réseaux sociaux de Smirnova, et celle ci aurait reçu de fait un noir également.

Si c'est vrai c'est hallucinant. Tu as des précisions ?

Arbitre a écrit :
Suite à son match remporté contre une tireuse Russe et n'ayant pas accepté de saluer à la fin du match, Olga Kharlan a été exclu de la compétition du sabre Dames aux championnats du monde. La Russe est restée plus d'une heure sur la piste et a obtenu gain de cause...

Bulma a écrit :

Je vous trouve bien conciliant : 13ème à Buenos Aires, 7ème à Istanbul et maintenant une vilaine 4ème place à Cracovie…. Je pense qu’au contraire il est temps de s’alarmer! Bila pas sélectionné par équipe, Nelson qui était écarté de l’équipe alors qu’il était top 16 mondial se retrouve à tirer maintenant (les deux ne s’entraînant pas à l’Insep). Fava ne fait pas de résultats mais est indéboulonnable. On a du mal à suivre la logique des entraîneurs et cela se ressent dans les résultats.

prime a écrit :
Déjà que les gradins sont aussi vides qu'ils l'étaient à Plovdiv, les organisateurs de Cracovie ne font vraiment rien pour mettre en valeur notre sport.

skiipy a écrit :
L’indignité revient à ceux qui punissent des athlètes n’ayant rien fait pour des décisions prisent par d’autre qu’eux alors que ces athlètes non pris part d’aucune manière au projet des dirigeants.

Ensuite vous prêtez des intentions à des personnes que vous connaissez ? Vous avez des éléments à communiquer autre que votre sentiment profond ?

A R-G une ukrainienne a était sifflée car elle a refuser de serrer là mains d’une biélorusse. Car c’était contre l’esprit du sport refuser de saluer un adversaire.

Et plus largement au tennis personne ne s’offusque de la présence des tennismen de nationalité russe.

Toujours le même rappel le dernier à avoir dit qu’être née ici ou là donner des droit différent sur la seule base d’être née justement ici ou là, avait un projet plutôt macabre. Perso j’aurai du mal à supporter d’avoir de près ou de loin des idées communes avec ce moustachu.

L’indignité est donc bien en vous, vous avez fait la démonstration de votre intolérance envers le peuple russes sans distinction.

Je salut aussi votre incohérence car il y a d’autre pays en guerre qui participe aux compétitions d’escrime. Mais je ne vous entend pas hurler quand à leur participation.