il est clair que l'addition années blanches + réformes ne facilite pas la mise en œuvre et l'acceptation des modifications du système, surtout en multipliant les bricolages.
Une question a se poser: a quoi servent les circuits nationaux? Un système de détection/sélection pour le haut niveau ou une fin en soit?
dans le 1er cas la réforme est assez cohérente, ils ne sont pas 150 a avoir les qualités pour être champion du monde senior.
Dans le second cas, oui il est trop dur et trop lourd.
Nous voulons tout avoir la masse qui finance et l'élite qui nous fait briller, malheureusement et l'évolution est générale, ces deux secteurs divergent. Et c'est un crève cœur de devoir choisir.

il est clair que l'addition années blanches + réforme ne fa

le fait que cette année tout, ou presque dépende du 1er circuit alors appelé classement national à effectivement été problématique.
le coté fermé, enfin il n'est pas si fermé, puisque a chaque épreuve une nouvelle sélection est faite, qui ne donne pas forcement le même résultat.
Quand au nombre il parait globalement suffisant mais avec des difficultés d'adaptation des quotas. on pourrait imaginer des quotas bonus flottant que les ligues placeraient a leur guise.
Les sélections amènent, ce n'est pas de l'humour, une certaine vie régionale ou se retrouvent plusieurs catégories de la même arme ayant le même objectif compétitif. Mais elles bloquent de nombreuses dates qui ne sont plus disponibles pour de l'animation de niveau faible et de proximité.
Ce sont des choix, la compétition a but HN ou l'animation locale loisir.
Hormis dans de grandes villes disposant de structures nombreuses et d'un encadrement pléthorique, l'addition de ces deux options n'est généralement pas réalisable de manière correcte.
Vos choix dépendront de vos moyens, de élèves et...de qui ou quoi vous finance.
Finalement on se retrouve devant une obligation de clarifier nos choix et et de les assumer face a nos dirigeant, élus et tireurs.

Les chicaneries entre les non élus, du fait de leur bilan, et les élus, qui misèrent a s'organiser, n’amène a rien et sont fort désagréables.
Sur le sujet des circuits open ou non.
oui les circuits open devenaient ingérables, avec des 400 tireurs a l'épée oui les compétitions sur 2 jours nous privaient des tireurs dont les parents refusent d'annuler des cours. Les couts explosaient, rares étaient les clubs capables d'organiser...
le système des qualification régionales est en train de mordre sur les temps des autres catégories. Ce n'est guère un problème pour les grosses structures multimaîtres et a forte population, mais en province, avec un MA c'est beaucoup plus compliqué, d'autant que le volume de tireurs est assez faible et ne permet guère une animation compétition réservée aux niveaux faibles à moyen.
Conclusion, l'idée n'est pas mauvaise mais doit être affinée, en fonction des catégories et des armes. Cela prendra un peu de temps, mais après quasi 2a d'interruption et un changement des politiques. (priorité sport santé pour la masse, "à l'anglaise" pour le haut niveau) c'est un temps d'adaptation.

Le tireur rentrant dans une section compétition, performance, haut niveau, élite pôle ...et autre appellation est il certain d’être champion du monde? en équipe nationale? Non bien sur, il doit avec son entourage choisir ce qui lui est le plus favorable, et pas seulement en résultats sportifs. La compétition au niveau le plus élevé possible oui mais pas au prix de l’échec professionnel et personnel. Actuellement les choses sont tout de même assez ouvertes, clubs d'origine, clubs performant, crefed, structures privés ou pôles pour les plus forts. Chacun choisis son chemin en fonction de ses possibilités (parfois financières c'est vrai) de ses qualités et objectifs. Mais nul ne connait ce qui en sortira réellement. C'est ça le sport.
La compétition aide a se construire, c'est ce que nous aimons, mais pas à la folie.

Ce débat tourne en rond, non les CREFED ne sont pas la panacée, oui ils ammenent un +, et ce + et plus ou moins grands...selon la taille de la ville et le niveau des clubs proches (addition des plus fort sans besoin de pension) . Oui les MA aiment suivre l'évolution de leurs élèves et n'apprécient pas de les perdre, mais ils n'ont pas souvent le temps ni les financement pour le faire de manière optimale. Alors se sont des choix de niveau intermédiaires, des possibilité de plus...a coût modéré et rien de plus.

Ce qui est clair, c'est le changement des mentalités. Le désir des tireurs de maitriser le choix de leurs conditions d'entrainement et de vie...en fonction des possibilités. Un système libéral, couteux, un système d'état, imposé. Les 2 systèmes ont avantages et inconvénients. Le libéral est bon pour les vraiment plus "vendables" par leur niveaux ou leur entregent. Le système d'état bon pour ceux qui n'ont pas les finances...Ajoutons les egos pas toujours compatibles entre entraineurs et entrainés...On peux imaginer un système mixte, une gestion par aide financière ou en centre d'entrainement.Et oui pas forcement uniquement national.

Effectivement il y a "quelques" années, il y avait un racisme plus ou moins caché. Une époque avec beaucoup d'anciens militaire,issus des guerres coloniales a tendances droite voir + (hé ne me sauter pas dessus, pas tous et moins qu'ailleurs, ok!). Rareté des escrimeurs non issus d'une certaine bourgeoisie blanche et catho. (hé c'est simpliste d'accord mais vrai)
Les temps ont changés et c'est un bien, nos jeunes sont "racialement" bien plus divers et sans qu'il n'y ait de difficultés relationnelles. Par contre maintenant le critère est bien plus orienté sur le milieux social, les références culturelles (très audible dans les discussions de vestiaires), je trouve même qu'il y a une régression a ce niveau.
D'autre part des statuts d’entraineurs, indépendant, de moins en moins aidés, la réduction des mises à dispo (ASPTT, villes),des normes d'équipement,conduit à une augmentation du prix des cotisations. Même si elle est dissimulés avec un cloisonnement des coûts (location, licence, cotisation et achats divers). En gros de 300 à 500 euros.
La "race" n'est plus l'exclusion sociale si.

l'an passé les inscrits se sont fait avoir ils ont payés et n'ont pas eu une saison complète. ils pensaient être repartis pour une saison normale, au moins pour les mineurs. Mais non et c'est pire que l'an passé, les licenciés qui se sont fait avoir une nouvelle fois ne reviendrons pas ou au moins hésiterons a revenir.
Bien sur des clubs ont trouvés des solutions plus ou moins bancales, mais là ce n'est plus possible,l'exceptionnel devient la norme, nos clubs ne vont pas "reprendre" ils vont être à reconstruire.
LA solution? il n'y en a guère, devenir les whitebox? Peut être car seule la violence donne des résultats (limités et si elle est bien gérée). Mais ce n'est pas dans nos traditions ni notre publique.
REST IN PEACE monde associatif...
car même "apres" nous ,ne seront pas "prioritaire"
Détruire est facile reconstruire long et compliqué.

Faire est fondamental. Que signifie ne pas faire? peur d’être en faute par rapport aux "lois" scélérates? ou vouloir faire pression pour modifier les lois?

Si le virus continue sa progression on a peut être une chance d'arriver cette année au même nombre de morts que le nombre de morts dû au tabac...tous les ans.
le tabac est toujours en vente libre et rapporte des taxes.
C'est la gratuité du virus qui fâche nos politiques?
Eux qui prétendent "anticiper" ne savaient pas depuis mars qu'il fallait adapter le système hospitalier
? Ha oui c'est mieux de faire trinquer le pignouf de base, le sportif, le restaurateur, le cultureux, coupables de (bien) vivre.

parce que la FFE veux faire la belle en en rajoutant au lieu de réduire au maxi les emm..de la crise administrative que nous subissons. Soyons clair si une minorité craint le virus, une majorité craint le système répressif et liberticide mis en place. Bosser gratos ok pour la gloire et aider au développement de notre sport, mais pas pour des emmerdes dont on ne connait pas les limites coercitives possibles.

DePalmas résume bien ce que je pense, mais une question relative a la formation, dire que la formation initiale coûte trop cher si elle n'est pas en alternance...me semble faux. car trop cher pour qui? La FFE? pour l'élève ? le ou les clubs? Investir dans les cadres doit être une priorité de la FFE. Hors la FFE reporte les frais sur les clubs et les individus.
Souvent mal payé avec des horaires atypiques, le métier attire peu, si en plus il demande un gros effort financier, alors il fait carrément fuir.
Si nous voulons attirer pour former et développer notre sport il faut revenir à une formation à temps plein qui peux donc être suivie par un escrimeur sans devoir quémander l'aide hypothétique d'un club ni se ruiner. Diplômé il pourra chercher du travail...qui ne manque pas, mais ce ne sera pas forcement son club d'origine.

L'idée est peut être que les clubs petits à moyen, étant appelés à disparaitre faute de moyen ou se limiter à un peu d'animation rentable, autant sauver leurs derniers tireurs pas trop mal formés. Les crefed situés dans de grandes villes sont un plus indéniable...pour les clubs de ces mêmes villes.Mais oui la tendance est à la concentration des moyens, sympa? pas vraiment, mais financièrement réaliste.

Si tout le monde se chamaille, ça ne vas pas faire avancer...Mais les tireurs peuvent s'appuyer sur leur volonté propre et leurs clubs. Es ce le début de la fin d'un système? Si la FF s'efface, les clubs pourront ils prendre la relève?

Etre fort quelque soit le niveau, n'autorise en aucun cas à avoir un comportement antisportif. sans connaitre personnellement l'individu, dont le cas est sans intérêt pour moi, je pense qu'il faut se débarrasser au plus vite des fauteurs de troubles, il en va de l'image de l'escrime de notre crédibilité.

Il y a confusion entre deux types de compétitions: les OFFICIELLES FIE et les TOURNOIS INTERNATIONAUX. Ce sont deux types différent par exemple le tournois de la jeunesse de Genève est ouvert aux licenciés FFE français avec tenues aux normes françaises. Par contre le tournois satellite FIE senior est officiel et donc demande licence FIE (sur place) et tenue 800N.
Pour un M13...sauf génie totalement hors normes, les tournois ouverts aux étrangers suffisent largement, avec la licence FFE .

Un super sens du contact humain et de l'organisation avec une grande passion pour l'escrime.Il a bien utilisé les possibilités que son travail et son époque offraient pour développer l'escrime.
Il nous reste les bon souvenirs

Les débats se suivent et toujours l'opposition clubs/centres d'entrainement...oui concentrer les meilleurs élèves globalement le niveau. oui perdre ses meilleurs tireurs peut casser des dynamiques. Reste que le déracinement n'est jamais évident pour des jeunes, et les grandes villes en profitent plus que les petites. Par contre on offre une porte intermédiaire, un sas à des tireurs de petits clubs motivés et on espère capables. Les possibilités horaires des petits clubs sont souvent limités, l'opposition aussi, alors le CREFED peut être une option Le reste est un choix à faire après avoir soigneusement pesé le pour et le contre pour chaque candidat.

Bon tuto, j'arrête de faire cours de réparation à mes élèves et je leur donne le lien!

Pour moi elle a été un championne qui n'a pas su s’arrêter à temps, et qui depuis ne fait que courir après son image (à vendre) et les cachets...ce qui l'a amenée au CES puis au ministère ou la seule bonne décision que je lui connaisse à été sa démission. Tout cela me rends triste.

Le + simple est d'annualiser. Mais avec un nombre d'heures pédagogiques limité a 24 25h les autres s'ajoutant pour former l horaire annuel. Il est courant de libérer une semaine sur deux en petites vacances et les grandes vacances moins 1 ou 2 semaines. Avoir du temps libre permet au MA soit des activités secondaires payées en + soit du temps pour lui et sa famille.

Pourquoi cette "décision" ? PIRE C'EST DUR DE FAIRE. On ne favorise pas la pratique ni le passage d'un niveau intermédiaire a peut être un niveau plus élevé. Ni le fait de pouvoir tester les équipes quand on est seul ou a 2 alors qu'entre copain il y avait possibilité de faire un truc sympa. On ,ne peu pas non plus tester celui qui peut être pourra être on futur club...si affinités

Si j'ai bien compris, un tireur "isolé" ne peut pas se joindre à des copains d'un autre club...mais alors si dan une ligue il y a 1,2 5 tireurs isolés, que fait on?
Pourquoi ne pas simplement avoir 3 options de licences pour un club: équipe+indiv ou équipe ou indiv? Tous ces systèmes compliqués ne font que générer des conflits inutiles.On peu aussi imaginer 2 licences une pour les indiv et l'autre pour les équipes , pas besoin de sabre laser , ça doublerait le nombre de licences whaff whaff

n'en faisons pas tout un fromage.

Ne considérer comme seule motivation que l'argent est très insuffisant, un entraineur d'escrime sait qu'il n'est pas entraineur d'un grand club de sport co hyper médiatisé, sa recherche et autre. Les salaires sont corrects par rapport au niveau français (salaire moyen 1800 euros net);Mais Il n'y a pas que l'argent, la considération et la liberté d'organisation et de travail compte au moins autant.Je pense que Hughes serait resté s'il n'y avait eu des chipoteries mesquines.

Bion la fédé nous avait déja fait le coup avec Quick je crois, et nous n'avons jamais vu aucune personne se réclamant de cette pub, et de toute façon il y a belle lurette que nous faisons des séances essais gratuites. Mais tout de même la fédé encaisse et demande aux clubs de bosser pour elle ...gratos.J’apprécie moyennement.

Agécanonix, c'était le début des titanium et il n'y avait pas de renfort juste la forme du renfort.

Coquille plus légère car moins de matière donc plus fragile... .C'était déjà le cas il y a quelques année avec une autre marque.Mais au prix des coquilles on peut en changer des que les déformations sont importantes sans grever le budget.
Sur une coquille titanium j'ai eu la lame qui traversait en agrandissant le trou destiné au passage de la soie et fissurant le renfort.

Tout ce qui a été dis est bien mais il manque un élément fondamental, ces qualités physiques, en particulier l'endurance qui permet de supporter la charge d'entrainement. Cherchez sur internet des test physiques et voyez si votre enfant est bon ,passer votre chemin, (il reste a la maison), très bon ...a voir, exceptionnel c'est jouable.
La dimension physique est extrêmement importante actuellement, la motivation ni ne travail ne suffisent. A une époque c'était plus abordable , mais malgré tout nombreux sont les jeunes qui se sont retrouvés à jouer les bouche trous dans des centres alors qu'ils n'avaient pas les qualités pour réussir.