C’est l’heure du « escrime-partage bashing « ,
c’est un peu gênant à la longue...
Il suffirait juste de nous donner un petit chiffre :
Combien de parents ?(5 ou 20 ,on s’en fout , du moment que ce n’est pas qu’une seule personne...)
Sinon suffit juste de parler en son nom propre ,ne représentant personne d’autre que soi-même, tout le monde en a le droit ....

Dans mon club l’essentiel des effectifs se trouvent chez les enfants (on va dire jusqu’à m13) et également chez les vétérans loisirs . Je voulais simplement connaître la tendance générale....
En fait 50% des escrimeurs en France ont moins de 13 ans , c’est beaucoup mais j’aurais pensé plus ...
J’ai l’impression que beaucoup des préoccupations vont à la pratique compétition , mais il faudrait plus souvent penser à ces 50% de licenciés ! (comme soutien pour faire face au covid on a reçu de la fédération une veste d’un ancien athlète

Ce qui serait intéressant également serait de savoir le pourcentage de licenciés « enfants « (m13 et en dessous) par rapport au nombre total de licenciés.... Cette valeur influence fortement les chiffres du fleuret....
L’escrime est elle essentiellement pratiquée par les enfants ?

Mon prof de philosophie disait : la solution au racisme c’est le mariage... une fois tous le monde bien mélangé, plus de racisme possible

Je vais peut-être sembler naïf, mais vu que le résultat de l’élection des personnes qualifiées semble un peu tronqué... mieux vaut tout annuler et revoter !!

J’ai un petit peu peur qu’au rythme où vont les choses, d’ici un mois ou deux , un bon nombre de maires vont décider des mesures restrictives du type « fermeture des infra structures sportives « . Cette saison risque d’être encore bien compliqué pour tout le monde ...

Pour ceux qui ont l’occasion d’aller au puy du fou , vous pourrez voir de très beau spectacle (avec de l’escrime artistique de haut niveau !)

Dans tous les cas si un club propose de se diversifier par de l’escrime artistique, du sabre laser , de l’escrime de duel , de l’escrime fitness ou autre , c’est tout bénéfice pour tout le monde . Les adhérents qui font du sport et se font plaisir et le prof qui s’assure un peu plus de licenciés !
Après pour vraiment remonter en nombres de licenciés il faut avant tout promouvoir « l’escrime classique « 
(Sinon dans les pratiques d’armes blanches il y a aussi l’escrima , arts Martial philippins...)

Au moins avec le sabre laser , on bouge dans tous les sens ... alors qu’en escrime classique on ne bouge que sur une ligne droite !!!

Je voudrais être sûr d’avoir bien compris, avec le coronavirus on n’a pas le droit au corps à corps ... par contre rien ne nous interdit le combat rapproché ? Tant qu’à jouer sur les mots allons jusqu’au bout !

En même temps pour sortir un bon salaire de maître d’armes il faut :
-soit être capable d’avoir un grand nombre d’adhérents dans chaque cours .
-soit que la cotisation coûte très cher à chaque adhérents !
A moins de savoir s’attacher qq bons sponsors, l’équation est difficile à résoudre ... la suisse c’est un bon bon plan , faut pas être plus royaliste que le roi !

D’une région à l’autre la perception du problème peut sembler bien différente... n’oublions pas qu’en se protégeant soit même on protège notre entourage

Pour en revenir au sujet initial, une table ronde sur l’arbitrage international du fleuret est elle toujours d’actualité ?
La démarche était excellente et intéressante , cela serait bien de la prolonger pour l’arbitrage international...

Autant de temps que ça, faut pas exagérer!
Sinon on peut aussi laisser tomber le temps passer à s’occuper des petits clubs, il y a plus important dans la vie ....

Pas journaliste mais agacé de la situation.... c’est quand même pas si compliqué que ça de réunir des personnes compétentes en France pour parler de l’arbitrage du fleuret !!!
On dirait qu’il s’agit de parler d’un scandale d’état, le sujet est « sensible «  ...
On réunit des personnes compétentes en arbitrage et en enseignement , on les fait débattre de la question avec quelque cas à l’appui (avec des cas de 1994 , de 2004 et de 2020 pour un même règlement unique ,et des décisions bien différentes !! ); et chacun pourra se faire son point de vue. Je vois pas pourquoi une table ronde la dessus ne pourrai pas avoir lieu en France !

Et 1 post de mort de rire pour dire que ceux qui participe sont des cons ...

Entre 1994 et 2020 , il y a 2004 avec un style bien différent....
https://youtu.be/hiEmrRYkFGY
J’ai l’impression que c’est entre 1994 et 2004 que le style « moderne «  du fleuret est né.

https://youtu.be/5JSrHeiIDPw
Très beau combat Omnes-Borella avec à mon sens un très bon arbitrage.

Ce que je veux dire c’est qu’il faut rester positif; en fait c’est déjà très difficile pour tous les indépendants...
Mais pour l’instant il faut chercher des solutions au jour le jour , ne pas attendre à la dernière minutes que les problèmes nous tombent dessus. Je pense qu’il faut anticiper en temps voulu et en fonction de la situation de chacun les problèmes éventuels (démarche auprès des banques , des bailleurs ...)
Mais aussi ne pas oublier qu’il faut préparer l’après ! (ne pas croire que tous s’effondre quand même...) .
Quand la vie repartira normalement on aura à nouveau besoin des compétences de chacun ...
Beaucoup d’incertitudes planes sur la reprise de septembre , à mon avis il faut tout faire pour garder le contact avec les adhérents, c’est la seule chose possible pour l’instant.
La situation réelle de septembre ou janvier de l’an prochain personne ne la connaît !

Je pense qu’il faut pas dramatiser outre mesure. Le problème finira par être derrière nous et les gens reprendront tôt ou tard une vie normale. Ils reprendront le sport , continueront à inscrire leurs enfants dans des associations sportives...
Par contre il faut tenter de passer la crise avec le moins de dégâts possibles en restant en contact avec les adhérents des clubs ...

Un bon exemple dans le cas 14 du sujet sur la violation du règlement...

Les attaques sur préparation par coup droit sont très rarement données, tout le monde s’accorde à le dire . Les tireurs partent pointe en l’air et ce comportement est renforcé par l’arbitrage actuelle. Parfois le tireur marche pointe en l’air , se fait prendre par un beau coup droit en fente , touche ensuite et on lui donne la touche . Ce sont des cas qui devraient être considéré par tous les escrimeurs comme des attaques sur la préparation.
Parfois c’est plus litigieux, le tireur marche déclenche sa fente pointe en l’air et l’adversaire réalise plutôt un arrêt avec temps d’escrime (sur place ,en avançant légèrement, voir même en reculant). Dans ce genre de cas aucun des 2 tireurs ne respectent vraiment les 3 critères de l’attaque (allongement du bras pointe menaçante suivi d’une fente où d’une flèche ) .
Si on donne l’attaque en privilégiant l’aspect « fente »(=jambe) on donne d’un côté, si on considère que le plus important est l’allongement du bras pointe menaçante on donne alors l’autre côté.
Un débat plus pousser sur le sujet en table ronde serait très intéressant. J’espère qu’il aura lieu prochainement !!

Il faut s’attendre (sans pour autant que cela soit sûr), à un phénomène de « stop ans go » du problème covid pendant un an et demi voir deux ans . Avec toutes les conséquences sur le monde des associations sportives (pendant un effort physique la distance de protection pour ne pas être contaminée passe à dix mètres !) Espérons pour tout le monde que le virus s’éteigne vite où qu’on trouve un traitement (ou vaccin ) efficace pour protéger les17 millions de personnes considérées fragiles en France !!

L’initiative reste bonne tout de même et mr Philippon a tenté à un moment d’élargir le débat ...
Le sujet est tabou, « sensible »...Cela aurait été possible de consacrer 15 min ,en fin de débat, à l’évolution actuelle du fleuret international et aux éventuelles conséquences sur la manière de tirer dans les différentes catégories !
A priori certaines personnes ne voulaient surtout pas en parler. Peut-être à une autre rencontre ! Faut un peu dédramatiser, on peut débattre de la question tranquillement! C’est quand même pas si sensible que ça...
Finalement on a vu les personnes présentes obligé d’éviter de parler de la violation ,alors que la question planer au dessus du débat .Je pense que c’était contre-productif pour le sujet traité.En tout cas c’est mon ressenti à la sortie du visionnage .

En général la suisse c’est plutôt un bon plan financièrement! Il me semble que de Lausanne on peut rejoindre la France pour y loger ... faut arrêter de craché dans la soupe , cette annonce est , je pense , une bonne opportunité pour qui sera motivé... à mon avis le professionnel recruté gagnera mieux sa vie que son homologue travaillant en France .

Difficile de parler de l’arbitrage du fleuret pendant deux heures sans évoquer le problème de la violation...
Deux questions toutes simples et pas si sensibles que ça :
1- peut-on espérer revoir des attaques sur préparation par coup droit comptabilisées
2- la notion de temps d’escrime se résume-t-elle au « temps des lampes «  , comme l’a mentionné Me Boidin dans une vidéo précédemment cité dans le sujet sur la violation

L’esprit de l’épée, à lire et à relire

Merci pour cette super initiative, j’ai vu une partie de la vidéo et même si je ne suis pas sabreur je l’ai trouvé bien intéressante. J’ai hâte de voir celle sur l’épée. Par contre je n’arrive plus à retrouver la vidéo d’hier sur la chaîne YouTube de la ffe ...Y a-t-il possibilité d’avoir un lien ?

Et ... c’est pour cela (entre autres) que je suis favorable à un retour à l’application du règlement plutôt qu’à une réécriture de celui ci dans le sens de la pratique actuelle. Je n’ai pas de boule de christal , mais dans le cas contraire je pense que de plus en plus de club d’épée abandonneront peu à peu le fleuret comme arbre d’apprentissage avec les enfants, ce qui est à mon sens fort dommage.

Les articles sont bien intéressant et je pense en effet que la convention bien appliquée conduit à départager les doubles dans l’esprit d’un respect de la situation du duel ; cependant peut- être que dans un duel une contre-attaque aux avancées pour désarmer l’adversaire suivit d’une parade pour se protéger n’est pas une si mauvaise idée... de plus l’objet a tout de même une certaine influence sur la technique, avec une épée on ne peut pas exactement faire la même chose qu’avec un fleuret !
Bref ,pour moi , il n’y a pas considéré qu’une arme soit meilleure qu’une autre mais plutôt que les deux sont parfaitement complémentaires à condition qu’un certain tronc commun entre les deux soit respecté. A mon sens ce n’est plus le cas aujourd’hui et au lieu d’être complémentaire les deux armes de pointes deviennent presque antinomiques.