salaud de bobosse, alors comme ça t'as voulu faire respecter les statuts de la FFE et éviter que le soit disant président ne nous mette hors la loi?
Tout ça c'est de ta faute, la prochaine fois tu laisseras faire les magouilles et c'est tout!

non arrêtez, il a raison, pour un tournoi pupilles benjamin, je suis obligé de chasser les sponsors à coup de pied.
la ville ne me file pas un cent pour ce type de manifestation, le département 4 t-shirts, et je fais bien rire la région qui me renvoie à ma ligue qui rigole tout autant.
je vais essayer le loto...

Patouch, question pas si conne que ça, j'ose espérer que le comité directeur de la ligue représente plusieurs courants et peut réfléchir à la meilleur personne à mettre en place.
Ce système aurait l'avantage de récompenser les bons puisque tous les 4 ans le comité pouvant changer, le poste de CTS peut être remis en question.

+1
Militons pour la privatisation de la fonction de CTS.
Le ministère de la jeunesse et des sports file le pognon correspondant aux salaires des CTS aux ligues qui recrutent un
MA ayant fait ses preuves et qui DEVELOPPE l'escrime!

une proposition se doit d'être réaliste!
Dans ce cas, c'est de la science-fiction pas une proposition...
Et si 5 clubs t'inscrivent un arbitre national et tous les autres des régionaux...et si...et si il y des pannes, et si...
Si tu rajoutes des pistes tu rajoutes des arbitres, et si les poules sont de 7...
Ton expérience me parait bien légère

et le carton noir, 2 mois suspendu par la FIE et 1 seul par la FFE???????

Passe par la Hongrie...
Pour la même chose en Chine 55€ ht départ, même en doublant avec les taxes et le port on est moins cher et en plus j'ai compté de masque.
On a testé, ça n'est pas du jetable, qualité équivalente a ce que l'on trouve chez tout le monde. On à des masques qui ont 3 ans et qui sont nickel et des épées de club à 15€ qu'on arrive pas à démolir...
Pour 150€ t'aurais le fleuret + le fil de corps et la housse...

mea culpa pour le hors sujet
pas pour la mauvaise fois, qui est en charge de l'animation d'une ligue, de sa vie sportive bref de son développement, pas les élus vous le savez bien mais le cts qui est généralement suivi aveuglément!
Il est donc responsable de son non-développement!
N'en déplaise à patcha refusera toujours de se remettre en cause.
PS inutile de m'écrire en PM, vos arguments insipides ne m'intéressent pas et je ne les lirai pas.

je ne constate aucune remise en cause de la mauvaise animation des ligues par les cts.
La stagnation voir le recul compte tenue de l'accroissement démographique, du nombre de licenciés leur est directement imputable.

l'expérience comme entraineur, ça c'est les MA de club, l'expérience du haut niveau, là encore, c'est un MA de club qui a reussi ou un athlète mais qui n'a pas fait ses preuves comme entraineur, expérience de CTS c'est quoi? une expérience de fonctionnaire qui n'a peut être rien prouvé mais qui était le seul présent...(60000licenciés depuis des années, elle est où l'action des CTS de développement de l'escrime?)

Pour les bons, ils seront toujours bons. mais les autres, ceux de la politique du "tout le monde gagne", les moins résistants physiquement qui ne tiennent pas 8h, ils abandonnent quand?

Et l'élitisme, faut savoir si on veut des résultats (comme en Italie) ou si l'on veut faire du social, l'un comme l'autre se défende mais n'ont pas la même finalité.
Avec 60000 licenciés, il n'y a pas de vivier suffisant pour comme au judo trouver la perle rare dans les cités...Et on reste un sport cher (voir le prix de la licence...)

Heu, en minime c'est la même formule, alors ça doit leur faire bizarre les zones en H20XX...pas besoin d'aller en cadet!
C'est une partie du problème, chacun fait sa soupe dans son coin, pas de politique globale, donc disparité quand on arrive sur une compét fédérale...
De plus avec la formule miracle, qu'en est-il du temps de présence maxi indiqué dans le règlement des épreuves de jeunes...
J'en reviens à une proposition faite dans un autre post. Une FFE purement compét, élitiste comme en Italie (ça a l'air de marcher) et une fédé uniquement axée loisir où l'on fait des formules où tout le monde gagne, où la licence est symbolique (à peine plus que l'assurance).

A la louche sur seulement 4 clubs italiens de 280 à 750€ l'année

Et pour la formule benjamin, l'année d'après, il attaque h20XX (en surclassé), se fait sortir au premier tour est dégoûté et arrête, fin avant 16h30...

Nebe, je suis d'accord avec toi sur le fond mais qui est chargé de la politique sportive d'une ligue, qui "dirige" l'équipe sportive régionale : le CTS.
Si les club (souvent sous la pression des parents) poussent les gamins trop tôt à la compétition, c'est parce que compétition il y a. Tu as déjà vu un CTS déplorer le nombre trop important de compétions ou de participation de petits, moi jamais. Au contraire, ils se réjouissent toujours du grands nombres de participants.
Donc, la responsabilités des CTS est engagée.

Alcibiade, la question de départ était sur la nécessité de conserver des CTS dans les fonctions actuelles ou de faire bénéficier les ligues des sommes destinées aux salaires de ceux-ci.
L'animation des ligues CTSisées est-elle bonne, je ne pense pas. La stagnation du nombre de licenciés, les résultats internationaux, etc. prouvent que le travail à la base n'est pas bien fait.
Avant tout pour être CTS, au départ, il faut être fonctionnaire et BE2, ça ne prouve qu'une chose, tu sais passer des concours et tu t'y connais en escrime. Pour le reste, gestion, animation, formation, développement d'une ligue, etc. rien ne prouve que tu sois compétent! Et pourtant, dès que tu es CTS ta parole est d'or. La bonne volonté ne remplace pas l'efficacité.
Oui à une refonte totale de la gestion de l'escrime en France à commencer par une remise en cause de la base!

D'accord stypen mais il faut ouvrir une nouvelle discussion pour savoir qui mettre dans cette commission

Il faut être bien confit dans ta suffisance de fonctionnaire pour mépriser mon point de vue.

Tu peux toujours nier qu'une partie du problème vient de la base, l'ancien CTS que tu es ne reconnaîtra jamais être responsable...
L'absence de remise en cause qui te caractérise est bien à l'image de la déroute générale de l'escrime française. C'est pas moi c'est l'autre!

Oui à une refonte TOTALE de l'organisation de l'escrime en France. Laissons la place aux professionnels de terrain qui doivent leur salaire à leurs compétences et pas à du copinage ou dont la seule qualité est d'être fonctionnaire d'état et de ce fait peuvent devenir CTS...

Désolé mais les CTS ne sont pas indispensables à la vie des ligues, la preuve certaines n'en ont pas et existent!
Ils pourraient être remplacé par des MA privés ayant une meilleure expérience.
Quant au 99% évoqués, ça me fait rire doucement.
Le problème actuel vient de partout, à commencé par la base. La base ce sont les ligues "dirigées" en grande partie par les CTS (que les élus suivent en général sans discuter).
Il me semble que si on veut tout revoir, il faut commencer par le début et remettre en cause le premier échelon. Ensuite, on remonte jusqu'à la tête.
la stagnation du nombre de licenciés vient bien d'une mauvaise politique locale. Qui est responsable de cette politique, qui influence le fonctionnement des ligues et comités départementaux, qui est le relais de la fédé : les CTS!
arrêtons de défendre l'indéfendable!

faudrait apprendre à lire avant de dénigrer "systématiquement".
(il est vrai qu'ils ne sont pas tous mauvais mais il y en a)dans mon post précédent

D'après mes petits calculs non contredits, 4700 x 12 = 56400€/ans mal dépensé, pour un mauvais (et patcha reconnais qu'il y en a), ça fait beaucoup, non? Imaginez ce qu'une ligue pourrait faire avec cette sommes!

S'il est bon, la ligue l'embauche au même tarif, donc pas de problème.
S'il n'étaient pas fonctionnaire, il n'y en aurait pas de mauvais ou alors pas longtemps!

nota : tous les fonctionnaires se considèrent comme bons et indispensables, patcha est-il un retraité de la fonction publique?

Mais pas indispensable...
Une équipe technique régionale n'a pas besoin d'un CTR pour faire vivre une ligue ni pour développer l'escrime. Quelques bons MA dont le salaire dépend de leur travail trouverons toujours de meilleures solutions qu'un fonctionnaire assuré de son avenir.(il est vrai qu'ils ne sont pas tous mauvais mais il y en a)
imaginons 2500€ net/mois + 18% + 45% = env 4700€/mois

La sommes globales serait répartie sur toute les ligues qui pourraient de ce fait soutenir les compétiteurs et/ou embaucher à temps plein un MA jeune et plein d'ardeur pour ne faire que de l'encadrement de poursuiveurs de médailles.

D'accord mais quel est le rapport avec la convention d'objectif?
Au budget, il s'agit de sommes tout à fait différentes qui pourraient être attribuer à autre chose!
Quel est le salaire moyen (brut) + charges patronale d'un CTS...imaginez cette somme "donnée" à la ligue pour le développement et l'aide à la compétition purer et dure!

Menteur!

Parce que tu vas me faire croire que les médailles des adultes vont être fétées avec du soda et des bonbons?

Les cts sont payés par quel ministère??????

Que FB soit nul, bien, mais se pose-t-on la bonne question?
Les décisions sont prises par les cadres techniques et au premier niveau (ligues) par les CTR.
Et si les premiers maillons de la chaîne étaient des mauvais? et si ils mettaient en place des politiques sportives, de détection mauvaises qui nous amènent à la situation actuelle?
Qui peut contredire un CTR, pas le MA d'un club. Même si ses idées sont meilleures, on se rangera toujours derrière l'avis du fonctionnaire (même s'il favorise son club...)! Le MA risque sa place un CTR ne risque rien!
Ne faudrait-il pas commercer par revoir la base, le mode de fonctionnement des ligues, remettre le bénévole et/ou l'élu à sa place et utiliser le pognon du salaires de nos CTR au service des compétiteurs?

Revenons au sujet initial :

Combien de médailles pour l'équipe de France d'escrime?

Bonne initiative mais je te rappelle que lors de la dernière AG fédérale, notre cher pdt a fait voté ce qu'il a voulu...
Ce qui prouve qu'à priori nous ne sommes qu'une minorité...
Un peu de patience, l'année prochaine ce sont les clubs qui votent...

Pourquoi l'escrime est-elle snobée par les médias?

Facile : parce que c'est chiant à regarder, on y comprend rien, on ne voit pas les touche, les 2 gueulent qu'ils ont le point et y'en a qu'un qu'il l'a et on sait pas pourquoi et des fois ils l'ont les deux... Pourquoi c'est différent les armes? Ca n'est pas ce que tu entends des profanes?
Et en plus les Français ne gagnent pas?

En ce qui concerne la coréenne, je n'ai pas vu, mais les appareils ne bloquent pas à la fin du temps? J'ai vu un match où il y a eu touche après la fin du temps et rien ne s'est allumé.

Mais non, Eléonore va sortir Zagunis!

C'est facile, le mauvais chasseur de médaille y voit un adversaire y tire ; alors que le bon chasseur de médaille y voit un adversaire y tire mais c'est pas pareil...

Nos tireurs n'ont ils pas été pris pour des galinettes cendrées?

C'est facile, le mauvais chasseur de médaille y voit un adversaire y tire ; alors que le bon chasseur de médaille y voit un adversaire y tire mais c'est pas pareil...

Nos tireurs n'ont ils pas été pris pour des galinettes cendrées?