xvdefr a écrit :
et c'est pas tres different ailleur, je peut à peine sortir de chez moi, et la voiture est bloqué dans une côte.... je ne serais donc pas de la partie...

bonne compet aux heureux present

fentom a écrit :
Amiens ???

BREIZH56 a écrit :
Quand on parle d’associations à but non lucratif on parle d’abord de bénévoles.

PatCha a écrit :
N'y aurait il pas eu une communication interressante au CD du 11/12 ?

OFFICIALISATION D'UN CHEF DE CABINET ou DIRECTEUR DE CABINET DONT la REMUNERATION EST RESTEE SANS REPONSE A LA QUESTION POSEE !!!!

Surement trop d'argent à la FFE ou bien avec les bénéfices des Championnats du Monde !!!!!

Greed a écrit :
Cela dépend donc de chaque club si j'ai bien compris ?

luc63 a écrit :
le MDF est venu avec 1 arbitre pour 14 tireurs inscrits (H+D) ou Marseille avec 1 arbitre pour 13 tireurs inscrits.

korben a écrit :
Juste comme ça, et sans polémiquer. Ça coûte combien un site?

LExpert a écrit :
C’est incroyable : à vous lire, on aurait dorénavant interdiction de critiquer ceux que vous appelez des champions.
Par exemple, je viens de lire un sujet sur Laura Flessel qui a été clos par les modérateurs : apparemment, il ne faut pas dénoncer le fait qu’elle ait été quasiment toujours absente des comités directeur de la FFE où elle a été élue, cela dérange. Cela gène qu’on dise que le fait qu’elle soit à ce comité créé un conflit d’intérêt avec son mari qui travaille pour la FFE. On espère qu’elle sera au moins présente au conseil économique et sociale où elle vient d’être nommée par le gouvernement : on a les amis qu’on peut… surtout à 3768 euros par mois.

Guyart ? Mais j’ai transcrit fidèlement la bêtise que dit Guyart. Je pense que pour des gens qui ne connaissent pas l’escrime, ces propos sont source de confusion. Il ne s’agit pas de noyer d’informations le béotien mais d’utiliser les mots justes : ce qui se conçoit clairement s’énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément.
Ainsi, je pense qu’un maître d’armes, lui, aurait donné les explications correctes et justes. Mais voilà : on prend un type qui a des médailles (et que personne ne connaît hors du petit milieu de l’escrime) et qui ne sait pas expliquer, plutôt que quelqu’un de compétent.
En plus, quand vous dites que cela a été tourné en une fois sans trop de préparation : mais de qui se moque-t-on ? Cela veut dire que c’est du travail bâclé et Guyart a la pleine responsabilité de ce à quoi il participe (il pouvait poser ses conditions).

D’ailleurs, il a été vraiment pathétique Guyart le dernier jour à la télé aux championnats du monde 2010. Nathanael de Rincquesen s’est tourné vers lui avant qu’il s’éclipse et lui a demandé ce qu’il pensait de l’expérience qu’il venait de vivre sur le plateau télé. Guyart en bon petit soldat médiatique a répondu sagement ce que l’autre voulait entendre : « Oh, j’ai pris conscience des contraintes de la télévision, bla bla bla ». Une belle manière d’excuser cet animateur pour l’ensemble des petits reportages médiocres qu’il a diffusé pendant ces championnats du monde.
Le courage eut été de dire : « Tout ce que la télé touche, elle le rabaisse. Il faut être prêt à avaler des couleuvres dès qu’on s’en approche. Il faudrait peut-être se demander si le jeu en vaut la chandelle. La vie est courte ».
Mais je reconnais qu’à part cela, la retransmission et les commentaires de Guyart étaient bien.

Et puis si vous voulez que je vous dise ce que je pense sur Guyart, le tireur, je vais vous le dire. Sa sœur et lui ont la même maladie au fleuret : celle du bras court. Je ne souhaite pas voir ce style d’escrime sur les pistes. C’est une escrime qui cherche plus à jouer avec les règles d’arbitrage que le véritable combat.
D’ailleurs, la réforme du fleuret a plutôt désavantagé ce style de jeu. Pour Guyart, c’est fini pour la première marche du podium : pas de retour.

viellelame a écrit :

Un peu facile, voir simpliste, comme commentaire, quand on observe ce qui se passe dans d'autres catégories je ne pense pas que nous ayons de leçon à recevoir, sachant par ailleurs que c'est la seule épreuve qui "déroge" au règlement "de base", cette formule n'étant pas contraire au règlement.

LExpert a écrit :

Comme traditionnellement chez les ingénieurs, ils ont l'idée mais sont incapables de la vendre : ils ne prennent pas en compte les contraintes commerciales.

2lefthands a écrit :
Euh...je n'y étais pas, mais ce n'est pas du tout ce que mes tireurs et MA m'ont dit...

bobosse a écrit :

Ce qui me gêne c'est le coût de cette petite fête, il serait préférable d'enoyer nos jeunes en compétition et pas à leurs frais.
Je soumets à votre sagacité le budget des commissions d'arme FFE est à peu près de 120000 euros par commission. En Italie c'est 380000 et les deux fédé ont un budget global comparable et il faut savoir que la fédé Italienne paye dans ses deniers les entraineurs alors que pour la FFE c'est l'état.

Ou va l'argent ?.Nous voyons bien que nous n'avons pas les mêmes priorités, en Italie tous les autorisés à faire une compet international sont pris en charge par la Fédé italienne.