laruelle22 a écrit :
Tout simplement avec une bavette trop courte .

MeGagny a écrit :
c une blaguounette...

Ben10 a écrit :

- faudrait pas croire que les sabreurs et euses ont viré leur entraîneur, faut faire gaffe à leurs fesses, ils pourraient eux aussi être virés... faudrait demander à J Pillet ce que ça fait ! bravo l'ambiance, c'est vraiment le climat le plus propice aux résultats...

bon j'arrête là car, même en ayant passé la nuit sur la lecture de cette interview, je reste énervé.

Elbarbudo a écrit :
Que deviennent guichot et tahon ! Ils ont été viré par la petite porte ! Vont ils revenir par le vasistas comme srecki ? Vont ils aller polluer une ligue ! Ou vont ils aller s'engraisser dans une direction régionale ? En ce qui concerne l'apport de compétences extérieures c'est une excellente chose ! On tourne enfin la page szepezi !

escrimeurtresrouge a écrit :
C'est Tokyo qui sera la ville hôte.
Nos escrimeurs vont y " brillés" c 'est une certitude.

escrimeurtresrouge a écrit :
Si c'est bien organisé la visite du ministre de l'intérieur.

amanrich a écrit :
Au verso de l'affichette :"parce qu'il y aura toujours des victoires à remporter..." il y a une belle faute d'orthographe.

Il y a aussi un commentaire qui ressemble à une "boulette".

Je vous laisse chercher.

NoRemorse a écrit :
Je viens de lire dans les commentaires de la video que Pietruszka a parlé de supprimer le non-valable au fleuret. Des infos ?

SCHNEID a écrit :
Ils sont rares les clubs qui peuvent se permettre de rémunérer un maitre d'armes a temps plein sur une base annuelle de 1225 heures pour un salaire de 28500€ brut annuel (cout pour la structure salaires + charges + frais du poste, environ 71k€ an) ce qui veut dire que le métier de Maitre d'Armes a plein temps pour un club et peut être une erreur.

DaddyCool a écrit :
Oops! An Error Occurred
The server returned a "404 Not Found".
Something is broken. Please e-mail us at [email] and let us know what you were doing when this error occurred. We will fix it as soon as possible. Sorry for any inconvenience caused.

C'est vrai, c'est joli... et dire que le site a été sous traité à des professionnels!

Markovitch a écrit :
Citation :

Nebe a écrit :
Ridicule!!!

Mmmmm....

Quand Borsody débarque avec sa méthode de sabre après la guerre de 14, "ses détracteurs prétendent qu'il ne forme pas des escrimeurs mais des acrobates" (c'est pas moi, c'est Raoul qui le dit). On connaît la suite.

A chaque époque sa conception du ridicule.

Ca n'est pas pour tout de suite, mais << on peut imaginer qu'un jour, les touches provoqueront une gerbe d'étincelles, ou une lumière au point de contact >>, dixit FP.

celestyx a écrit :
Elle y figure bien :
http://evenementsescrime-ffe.fr/rff/eq/9a16.htm

mav a écrit :
bonjour
super présence des français..

olivier34 a écrit :
Citation :

Depuis quand un Diplôme rend une personne compétente ?

J'hésite entre ouvrir une clinique ou je soignerai tout, de la cystite à la rate qui se dilate en passant pas le dédoublement de personnalité et une compagnie aérienne où je pourrai piloter plein de gros navions.

Après tout, j'ai fait des études de comptabilité gestion et j'ai le permis B, pourquoi je ne serais pas compétent ?

Qu'il y ait des personnes douées qui n'ont pas besoin de formation pour faire de la qualité, c'est possible...Mais elles sont une minorité. Et après tout l'examen n'est pour elles qu'une formalité, ça leur prendrait un peu de temps et on en parlerait plus. Le diplôme, c'est tout de même la garantie que le futur enseignant à été vu par des gens plus expérimentés et que l'on a jugé qu'il était capable et surtout pas dangereux.

A vouloir trop déréguler, on va se retrouver un jour avec un type qui va faire une grosse bêtise, de sécurité ou autre et on se demandera comment on a pu lui confier un groupe sans qu'il suive de formation où l'on aurait pu juger des ses capacités. Il suffira qu'il y ait un problème, juste une fois, avec un enseignant non-diplômé pour que la nécessité de former les gens redevienne une évidence.

Si la personne est compétente, qu'elle passe son examen et puis c'est tout ! Rien ne l'empêchera de faire comme bon lui semble une fois dans son club.

Attention aux belles histoires que l'on raconte dans les médias où on vous montre des gens qui sont devenus millionnaires sans avoir fait aucune étude. Ils sont infinitésimaux. Le problème c'est qu'ils propagent l'idée que finalement, l'école, ça sert à rien alors que l'immense majorité des sans-diplômes est au chômage ou en prison.

windu a écrit :

Depuis quand un Diplôme rend une personne compétente? Je connais des Maîtres d'armes trés compétents et d'autres qui ne mérite pas d'enseigner .Pour la petite histoire j'ai connu un escrimeur (qui faisait de l'escrime depuis 10 ans seulement)et qui sans diplôme d'escrime (juste un BAFA) à monté un petit club (40 éléves) pendant 3 ans avant d'avoir un maître d'armes Diplômé , il à fait un travail génial et de surcroit avec des qualifiés pour les FRANCE dans 4 catégories . Je pense qu'il faut avant tout avoir des personnes passionnées et qui aiment enseigné.Et surtout que les enseignants formateur arretent de pensé qu'il ont la science infuse et qu'ils sont les seuls à savoir ce qui et bien ou pas .

Marshall a écrit :
Citation :

Fred a écrit :
Moui, ben avec ça, je suis de plus en plus inquiet sur la vie sportive à venir moi...

Rappel

Si c'est ce programme qui va être appliqué, on va à nouveau tirer le niveau vers le bas (avis personnel)

C'est bien la mixité que votre post visait, n'est-ce pas ? Le fait de remettre en cause l'apartheid sexuel en escrime est au contraire un immense progrès, pour les hommes et les femmes. Et quand on sait à quel point le sexisme est ancré dans le sport, je trouve que c'est une idée trop audacieuse pour aboutir :)

Encore une fois, il existe des femmes meilleures que des hommes, des hommes meilleurs que des femmes... Dire que les femmes sont toutes par définition moins bonnes et donc tireraient le niveau des hommes par le bas est un raccourci sexiste. En escrime (en haltérophilie je dis pas...)la qualité d'un tireur ne dépend pas du niveau de testostérone dans le corps mais de la rigueur, la réactivité, de l'entraînement, de la condition physique, de l'intelligence du jeu et de la confiance en soi (entre autres).

Surtout dans une proportion aussi faible de mixité, ce qui pourrait arriver de pire c'est que les filles aient plus confiance en elles, constatent que les limites que leur "socialisation de filles" leur pose sont finalement assez arbitraires et qu'elles peuvent être l'égal d'un homme, du moins le temps d'un match. Ce qui pourrait arriver de pire aux gars c'est qu'ils ne supportent pas qu'une fille les batte et qu'ils mettent deux fois plus de hargne quand ils tirent contre elle pour assurer de ne pas perdre la face. Donc dans un cas comme dans l'autre, du sexisme dans le sport peut sortir une réelle émulation favorable aux tireurs comme aux tireuses.

Manissa a écrit :
C'est moi où ça fait 2 soirs d'affilée (à la même heure càd maintenant) que le site est inaccessible?

Fred a écrit :
S'il fallait éviter tous les pays dont le fonctionnement démocratique est pour le moins douteux, on se retrouverait en petit comité...la Russie par exemple serait persona non grata.

Du coup je ne suis pas favorable au mix entre politique et sport. Je pense que le sport est justement une occasion de mettre le politique de coté et de s'amuser entre sportif, sans aucune autre considération. Tant mieux si cette opération permet de développer l'escrime en Ouzbékistan. et tant mieux si on peut reproduire ce type d'opérations dans d'autres pays, indépendamment de leur degré de démocratie.

BLANCCARTON a écrit :
la seule question est qui a payé le voyage ?.