nemrod a écrit :
Ca fait bien longtemps que françois Wacquez ou Hervé Lebarbier font de l'inédit alors chez les séniors...

nemrod a écrit :
Descends en camping-car

newfencer a écrit :
Ce n'est pas parce que les nouveaux survets étaient laids que d'en voler aux russes étaient une bonne idée...

rial a écrit :
Juste Auriane et coraline. Il fallait +16 a 5v pour passer

Caroline06 a écrit :
LeBouseux je ne vois pas trop quelles têtes ont les survêts de l'an dernier ? Mais là on ne peut pas tomber plus bas non ? Qui a décidé de prendre cette horreur ? :p

Caroline06 a écrit :
Ils sont tellement dégueu les nouveaux survets.

flo- a écrit :
La publication du classement sur l'extranet ne permet pas de mettre à jour les classements : le fichier pdf publié n'est pas utilisable pour les classements.

C'est un autre type de fichier, fff, que les organisateurs doivent transmettre par mail à la fédé pour les classements.
+ le paiement des 2€/tireur.

Il y a une dizaine de jours, tous les CTS et ligues ont reçu la liste des fichiers de résultats et/ou versements de la part fédérale qui manquaient pour les épreuves de zone minimes.
Et bien, aucune zone n'était à jour. Il manquait pour certaines 1 ou 2 éléments, pour d'autres rien n'avait été transmis.
Ces éléments étaient pourtant attendus pour mettre à jour les classements nationaux minimes, et benjamins.

Les indications sur les éléments à transmettre sont adressées à tous les organisateurs de circuits nationaux, mais les retours sont +/- rapides.
Pour tenir des classements de ligue, je constate régulièrement que la transmission des résultats, dans les délais et formats demandés, ne va pas toujours de soi.... loin de là !
Pourtant les 3 logiciels de gestion de compétitions (Belle Poule, Engarde et Lames) generent ces fameux fichiers de transfert, encore faut-il se donner la peine de cliquer sur le bouton.
Puis de transmettre les fichiers, naturellement...

chris_cool a écrit :

Je lui fait d'ailleurs remarquer que le comité Epée a conservé un V2 dans l'équipe !

DaddyCool a écrit :
Tu la mets où ta housse?

ronchon a écrit :
Jean Michel ,c'est moins la loterie mais ça le reste quand même un peu ... Je trouve que plus les années passent et plus le niveau des nouveaux arrivants augmente. Les tireurs sont de plus en plus exigeants et accordent une importance elle aussi plus importante au circuit véréran. Il semble qu'ils y en aient qui soient plus attractif (Saint Maur, Laval, Lyon ... )donc un nombre de participants plus important dans chaques catégories. Ne pourrait- on pas essayer pour ceux ci de faire l'essai de faire deux tours de poule séparés ?

laruelle22 a écrit :
Le panachage a toutefois un côté convivial qu' est souhaitable de conserver dans les circuits ou il y a 2 tours de poule.

atlin54 a écrit :
Mon cher Prime tu sais bien que je suis pour +++.
Soit 2 tours mixés ou 1 seul tour séparé dès le départ .
cela devient possible au regard des effectifs en progression , messieurs les V3/V4 chapeau bas .
bien sûr certains diront qu'il y perdront en convivialité mais cela me paraît moins aléatoire qu'un seul tour mixé .
Donc formule a ne pas généraliser mais à avoir sous la main .
Nous en reparlons à la prochaine commission .

A tous de s'exprimer .

PatCha a écrit :
Le suivi en direct ou semi direct n'est pas dans le cahier des charges et c'est très bien ainsi !!
L'organisateur qui peut l'assurer est un plus pour l'organisation à condition que ce ne soit pas une perte de temps pour l'épreuve.
Un peu de patience et de compréhension. Les bénévoles ont assez de choses à faire comme cela.

nemrod a écrit :
Compet' tres bien organisee!!!
Quand à commencer plus tôt dans la matinee, ça obligerait les tireurs venant en train d'assez loin à venir de la veille, dormir a l'hotel... Etc... Ce serait pire que mieux en fait!!!

prime a écrit :
La Commission Vétéran s'en tient aux faits constatés en compétition vétérans, en France et à l'International. A ma connaissance, personne n'est venu se plaindre des sélections effectuées jusqu'à présent.

prime a écrit :

Dans le règlement, il n'y a pas le terme "fait foi". La Commission prend en compte un ensemble de critères, ceux que tu as rappelé. Le fait d'avoir mis l'un d'entre eux comme étant l'aptitude à être performant en équipe concerne le cas de tireurs (dont certains le reconnaissent avec fair-play) qui sont très forts en individuel, mais moins bons en équipe.

Cela s'est vu.

prime a écrit :
FencerTheG, je peux comprendre ton argumentation, mais on pourrait aussi considérer que le nombre de CN de début de saison étant faible, certains qui n'auraient pu se libérer se trouveraient pénalisés. Par ailleurs, une bonne perf aux France, lorsque tout le monde est présent, serait occultée. Serait-ce "sportif"?

Bref, le règlement est clair : c'est le classement national, actualisé après St Maur et Faches, qui sera pris en compte. Il comprend effectivement toutes les compétitions fédérales effectuées depuis un an.

Mais attention, ce n'est pas le seul critère! Il faut également satisfaire les conditions d'âge, notamment lorsqu'il faut effectuer des remplacements, définis ou forcés (blessure...).

Bonne chance à tous!