C'est surtout une marque de mépris qui est envoyée à tous les tireurs qui respectent les règles. C'est assez violent pour eux, surtout pour les locaux. Une preuve de plus de la bonne gouvernance et de l'anticipation et de l'analyse des décisions votées.
En plus on peut noter que les meilleurs sont tous la. Le but d'avoir une compétition resserrée en terme de niveau est grandement atteint, voir dépassé.

Elle est ou cette liste des repêchés sur le site de la fédé?
La on en est à 73.
Je connais au moins 5 ou 6 tireurs d'Occitanie ou de Nouvelle Aquitaine qui seraient près à venir faire gonfler l'effectif.
Mais ils ne doivent pas être assez bons ou méritants, ou bien classés, ou avoir les bonnes relations.
Le ridicule ne tue plus.

Citation :

Deux raisons pour une équité entre tireurs et clubs et un respect des règles.
Ils font comment les autres? Ils de taisent et paient jusqu'au moment ou ils iront voir ailleurs.

A ce jour toujours que 70 inscrits. Il semble que cela ne se bouscule pas trop pour combler les places vacantes.
Pourquoi ne pas proposer ces places aux clubs de la région ou des régions voisines?
A force de se restreindre on va avoir un concentré d'élite Une poule et un tableau de 8 incomplet. Début 9h00 et fin 11h00.

C'est super ces compétitions fermées au fleuret sénior.
On a une surreprésentation de la région parisienne à Bordeaux (plus de 50% des inscrits)
Cela est normal, les seules compétitions open ont lieu en région parisienne.
Les pauvres tireurs des régions limitrophes de Bordeaux ou de Valence, qui se faisaient un plaisir de faire une compétition élite ils iront dans les tribunes. Il faut mettre au crédit de cette réforme la forte participation aux tournois régionaux qualificatifs (c'est une plaisanterie en fait). Comme c'est bien organisé tout cela, certains ont eu lieu avant Antony donc avant de connaître les quotas définitifs.
Après il ne faudra pas se plaindre si lassé de payer une licence pour ne plus pouvoir faire un circuit élite à proximité de chez soi certains abandonnent. Mais vu le grand nombre de licenciés l'impact sera nul.

C'est rigolo, dans le classement Sénior les M 20 ont les points du circuit de Hénin.
C'est discriminant pour les séniors et les vétérans qui ne peuvent pas participer aux circuits M 20. Bon pour les vétérans c'est peut être mieux, ces petites choses ca court trop vite.
Peut être faut il dire à la fédé que ce qui est valable dans un sens ne l'est pas dans l'autre.
En mathématiques c'est la différence entre une implication et une équivalence.

Pour la classification Open ou Fermé pour le fleuret H sénior, qui décide?
Tous les opens sont en région parisienne.
Dans le règlement il est indiqué que pour les circuit fermés, il y aurait un quota par comité régional calculé sur le 1er tiers du classement après le CN1 (qui été annulé) et non après une épreuve régionale sélective.
Cela va entrainer de fait l'exclusion pour ces deux seuls circuits en province des tireurs provinciaux, notamment du Sud-Ouest, qui n'ont pas tous la possibilité financière de se déplacer en région parisienne et qui appréciaient de pouvoir faire un ou deux circuits nationaux, ne fusse que le pré-tournoi.
Un bel exemple du respect des petits tireurs de la province au détriment de l'élite.
C'est pas grave. Au pire faute de motivation et de considération ils arrêterons. On a tellement de licenciés que quelques uns de plus ou de moins.

Il y a une quinzaine d'année lorsque l'on parlait encore de catégories Cadets ou Juniors, la sélection pour les circuits nationaux passait par des compétitions régionales avec exemption pour les 32 premiers du CN.
C'était à mon sens une bonne formule car elle permettait à des jeunes qui n'avaient pas la motivation pour faire de longs déplacements de participer à des compétitions avec un effectif important et avec une opposition forte.
Cette formule permettait une progression des tireurs et ceux qui se qualifiaient pour le CN suivant y allaient, c'était la récompense.
Avec l'instauration des circuits nationaux sur deux jours, beaucoup de compétiteurs "moyens" ont renoncé du fait du temps et du coût.
On pourrait peut être revenir à cette formule en resserrant l'exemption.
Aujourd'hui les rares compétitions régionales ont des effectifs réduits tant en qualité qu'en quantité.

Sur le calendrier du site de la fédération les circuits elite sénior sont toujours d'actualité.
Quand est il notamment pour celui de Valence au fleuret D et H sénior du 14/11/2020. Il n'y a pas d'info ni d'inscription sur le site.
C'est quand même dans 3 semaines
S'il faut organiser des déplacements cela va faire un peu juste.



Titre modifié : ajout de "2020-21" pour préciser.
Le modérateur

Citation :

C'est un dérobement sur la recherche du fer. Donc perte de la priorité.

Pour les M 20, les études comptent, mais de M 15 à M 17, c'est plus discutable.

Pour apporter de l'eau au moulin de lestat, si on consulte les chiffres des licenciés, on retrouve peu ou prou en M 17 le nombre de M 15 qui ont un passeport compétition et en M 20 le nombre de M 17 qui ont également ce passeport, soit un peu moins de 70%.
Ce désintérêt pour la compétition, avec les contraintes notamment de distance, serait-elle la cause de la chute des effectif -57% entre M 15 et M 20?

Citation :

Pour les plus vieux, cela était le mode de fonctionnement il y a dix ans.
Les 32 premiers qualifiés pour les circuits nationaux et un quota par zone pour le reste. Cette formules permettait d'avoir des compétitions assez proches, sur un jour et qui offraient la possibilité aux tireurs un peu juste pour les circuits nationaux de participer à des compétitions. Il faut reconnaître, que mis à part les circuit nationaux, il n'y a pas grand chose, pour les cadets ou les juniors, avec un nombre et un niveau des participants "convenables".
Cette formule a été abandonnée mais elle était appréciée des tireurs et des accompagnateurs.

Malicia a sur le fond raison. Le règlement n'est plus appliqué, depuis de nombreuses années, qu'à de rares exceptions près par de vieux dinosaures.
Cet état de fait est acceptés par la majorité des tireurs (qui sont les premiers concernés) car on ne voit que très peu de récriminations ou de contestations. Les seuls qui soient désorientés ce sont les plus jeunes à qui la convention est enseignée et qui au cours des séances d'arbitrage au sein de leur club doivent veiller à son application. On va dire en gros qu'à partir des M15, l'adaptation est faite.
Une fois ce constat fixé et reconnu, il n'y a que deux solutions :
- appliquer le règlement,
- modifier le règlement pour qu'il soit en adéquation avec l'arbitrage.
La première solution est illusoire. Il n'y a guère plus que les puristes qui s'attachent au règlement. On ne va pas faire des centres de rééducation pour les arbitres, les tireurs et les Maîtres d'armes.
Pour la seconde, une transposition du règlement du sabre me semble une solution envisageable qui règle le problème des coups doubles tout en gardant une partie de la convention (ripostes, dérobements,...) Il me semble qu'au sabre on plus a faire à quelques erreurs d'arbitrage qu'à une violation du règlement.

Et le passeport compétition à partir de M 13 ou de M 15. Cela serait bien de le savoir avant de finaliser les dossiers d'inscription pour l'année prochaine.

Si il y a redoublement de fente, il ne peut y avoir de ligne.
S'il y a remise idem.
Par contre si A tombe dans le vide après une attaque (allongement du bras suivi d'une fente) se remet en garde et prend la ligne, si B et A touche, priorité à A. Mais avec la rapidité d'exécution cela ne doit pas être courant.
De toute façon on peut discuter du règlement, s'offusquer du fait que les tireurs doivent s'adapter à l'arbitrage mais pour être en paix la seule solution est de modifié le règlement et l'enseignement. C'est comme le droit coutumier, pas de lois mais des coutumes qui de par leur ancienneté deviennent la loi.
Ou alors on vire ou reformate tout les arbitres dans des grands camps de rééudaction mais cela n'est plus trop à la mode. Cette dichotomie entre le règlement et la réalité de l'arbitrage décourage beaucoup de jeunes du fleuret. Soit ils passent à l'épée, soit ils arrêtent. Le haut niveau lui il s'adapte.

Pour la vidéo, il est rassurant que l'arbitre ne donne pas la ligne.
Par contre une attaque sur préparation cela eut été une bonne idée. Mais la c'est une notion qui tend à disparaître, le simple fait de bouger vers l'avant étant considéré comme le déclenchement de l'attaque. Le développement du bras, la menace constante de la surface valable, c'est passé par pertes et profits.

Vous avez déjà fait une rando de 10 jours en autonomie complète avec un sac de 20 kg sur le dos. C'est sportif, sans esprit de compétition et entièrement gratuit.
Pour en revenir au sujet, l'EFC a un circuit U23. Il est assez instructif de jeter un oeil sur le nombre de tireurs français qui y prennent part.
Moi ce qui m'inquiète le plus c'est qu'au vu des résultats en CM, la relève tarde un peu.

C'est comme cela depuis des années.
Les tireurs convoqués par la fédé sont pris en charges, ceux autorisés à participer le font à leur frais.
La seul variable qui change c'est le nombre de tiruers convoqués.
Il me semble que pour une épreuve l'année dernière, il n'y en avait qu'un.
Cela est peut être plus dû au niveau qu'à un manque de moyen.
En tout cas, cela ne me choque pas que la fédé ne prenne en charge qu'un nombre restreint de tireurs à condition que ce choix respecte des règles claires et ne privilégie pas les tireurs des pôles par exemple.

Merci beaucoup.

Bonjour,

Ou trouve-t-on mention de ces 6€.
Merci

Pour en revenir au règlement et au calendrier 2016-2017, il me semblait avoir compris que pour ceux qui sont minimes 1 cette année et donc minimes 2 l'année prochaine, une compétition serait organisée pour palier le changement des catégories qui rend impossible leur participation à la Fête des Jeunes 2017.
Après une première lecture du calendrier, je n'ai rien vu de tel.
Est-ce un projet abandonné, ou une promesse qui n'engageait que ceux qui y croyait?

Valiullim demande des chiffres, il suffit d'aller sur le site de la fédé.
Année 2014-2015 les pertes de licenciés sont de :
17% de poussins à pupilles
17% de pupilles à benjamins
20% de benjamins à minimes
30% de minimes à cadets
30% de cadets à juniors.
Les catégories minimes, cadets et juniors sont les plus sensibles.Les enfants étant dans des cycles scolaires ou ils sont très sollicités (fin du collège entrée au lycée, orientation et bac, et post bac). Pour certains la pratique de l'escrime, ou de toute autre activité, demande de l'organisation et un sacrifice sur le temps libre. Si c'est pour se faire sortir au premier tour, après 5 ou 6 h de route, ils préfèrent passer le samedi avec des potes et aller au ciné. Il ne faut pas oublier que c'est les licenciés qui font vivre les clubs et pour ce qui est de la sélection, combien de gamins qui survolaient les catégories jeunes ont arrêté faute de motivation. C'est sur qu'il restera toujours assez de tireurs pour faire une élite, mais celle-ci sera-t-elle la meilleure compte tenu de ceux qui se sont découragés petits?
On verra bien à l'usage.
Pour rappel, ce découpage des âges est semblable à celui en vigueur il y a une trentaine d'année et abandonné au profit de l'actuel. La roue tourne.

Je l'ai pratiqué pendant quelques années, mais il faut ne pas se déplacer tout seul, ni avec son gamin.
l faut qu'il y ait d'autres membres du club et qu'ils ne participent pas aux frais (essence, péages).
Il faut également que le club prévoit la possibilité de rembourser les frais de déplacements. Certains le font en mettant une condition de résultat. Dans ce cas attention car il faut que le résultat soit atteint.
Si on sort au premier tour, ca ne marche plus.

Le rapport est aussi que les sports "mineurs" vivent en grande partie de subventions publiques donc des impôts et taxes acquittés en France.
Les déplacements, entraineurs et autres sont payés par ces fédérations donc indirectement par les impôts et taxes des contribuables Français.
Il ne serait pas tout à fait anormal qu'ils puissent se reconnaitre dans ceux qui les représentent.
Mais contrairement à d'autres pays ou ceux qui pratiquent l'évasion fiscale et autres détournements sont vilipendés, il n'y a qu'a voir la constance avec laquelle nos élus condamnés (cf notamment le couple de Levallois ou le sénateur de Marseille pour l'autre bord) sont réélus pour comprendre que ceux qui s'exilent font plus envie que pitié.
C'est une question de morale personnelle car quelque soit le niveau de la pression fiscale, personne ne paye plus d'impôt que ce qu'il gagne d'argent et à la fin même ceux qui en paient beaucoup ont plus que ceux qui n'ont rien.

En tant que parent, je fais un courrier au club indiquant le montant des frais de déplacement et que j'y renonce.
Le club me fait un cerfa et cela est déductible des impôts au titre des dons.
Quelques dispositions à prendre par le club

sur cette vidéo la dernière touche de LEFORT est un peu la même. Il avance point vers le ciel, puis vers la piste. MA allonge le bras stoppe sa retraite et se déséquilibre vers l'avant, deux touches valables et l'arbitre la donne à LEFORT. https://www.youtube.com/watch?v=vaRxdZ ... JjfnbVjuhdLhtjIt7n0rrQnpY vers 2h05'50''.

Les deux américains sont beaucoup plus jeunes que nos vieux Français.
Ils fréquentent les circuits de CM Juniors-Séniors depuis qu'ils sont cadets (Massalias un T8 en CM séniors alors qu'il était cadet).
Cela pose peut-être le problème du renouvellement et le choix de l'envoi de jeunes en CM pour se confronter à l'élite au lieu de tourner en rond en pôle ou à l'INSEP.
Sur les circuit Cadet ou Junior, on voit assez vite lors du premier circuit quel jeune est rentré en pôle, sa façon de tirer à pour certain radicalement changé.
Lors du marathon cadet et de l'épreuve de Cabriès, il y a un nombre impressionnant de tireurs étranger, plus qu'il y avait de tireurs français à Halle, Pise ou autres avant les quota. Certes les déplacements coûtent cher mais c'est un choix notamment au niveau de la fédé.

Combien d'article dans le quotidien sportif national sur les résultats des épreuves.
Dimanche rien mis à part la remonté de VEZALI, Lundi rien.
Aujourd'hui je n'ai pas eu le temps de l'acheter, mais à part la fin de FLEISSEL et le buzz des demis?
Aucune analyse quant à la brillante prestation de nos athlètes.
Pendant ce temps les beux et belle nageuses ramènent plein de médailles.
A qaud l'escrime piscine pour stopper l'hémoragie des licenciés?

On peut amorcer un petit bilan. 2 tireurs en T32 cela fait peu.

Il n'est pas question de faire taire qui que ce soit.
Juste de dire qu'un peut de solidarité cela met souvent du baume au coeur et de l'huile dans les rouages.
Il nous a été fait écho lors de ce CN d'une possibilité d'organiser les championnats de France dans les DOM.
Super idée mais à raison de 800-1000€ par personne et d'un séjour d'1 semaine pour avoir des prix bas, qui va pouvoir y aller.
Les V3 (seule catégorie d'âge majoritairement à la retraite).
Moi je peux m'absenter 1 semaine et débourser la somme, mais j'ai voté contre car il me semble que cela n'est pas une bonne idée.
Si le vote qui a été organisé par notre Président montre une franche opposition et que l'organisation est quand même maintenue au nom du réglement on fait quoi. Le titre pour celui qui a les moyens d'y aller ou pour celui qui connait quelqu'un à la mairie pour demander une petite subvention.
C'est un choix possible mais cela n'est pas le mien.
Au club on a trois tireurs qui ont changer de club depuis le début de l'année pour des raisons professionnelles.
Si le flocage est faitr dans les règles cela coûte une cuirasse à chaque fois.
Le réglement est la, il faut l'appliquer et à nous par notre opposition à son application à la faire changer.
Commme c'est partie il n'y a pas de vague donc totu baigne pour les hautes instances. C'est peut-être à nous les vieux à s'opposer pour que les jeunes en profitent. Un Junior qui fait ses études il à 3 circuits par an, s'il ne peut pas faire les séniors. En perdre un cela fait raler. Nous les vieux on en a 6. Si ce week end le réglement avait été appliqué et que tout les concernés s'étaient retirés cela aurait eu plus d'impact que la non application silencieuse d'un réglement idiot. Je pense que FP n'a pas du être trop dérangé.