|
Re: Faut-il rémunérer le président de la FFE ?
|
|
De passage
|
Il est un peu dur de dire que la resistance était molle : certaines ligues se sont clairement positionnée contre. Mais quand la majorité suit toujours comme un mouton, s'opposer demande pas mal de courage et revient souvent à un coup dépée ;)) dans l'eau. Dans la mesure où ces mêmes électeurs ont réélu le même Président malgré un mandat à mon sens déplorable, il n'est pas étonnant qu'ils continuent à le soutenir aveuglement. En dehors de la rémunération, il y a d'autres sujets sur lequels j'aimerais avoir votre opinion : - Que pensez-vous de la gestion de la gestion du dossier "Championnats du Monde" - Où sont les sponsors promis qui devaient apporter à la fédé une poire por la soif et l'aider à réaliser ces grandes ambitions ? - Est-ce qu'acheter une siège plus grand, qui plus est dans Paris intra-muros dont on connaît le prix au mètre carré, est un priorité ? Quand on voit l'état des finances de la fédé et que certaines équipes nationales ont été privées de Championnats du Monde...
Et plus généralement, ne devrait-on pas remettre les sportifs au coeur du débat plutôt que de vouloir gérer la fédération comme une entreprise (sans pour autant sans donner les moyens) ?
Date de publication : 17/05/2009 13:12
|
|