Suite à notre discussion du jour, je tiens à souligner que les réseaux permettent de véritables échanges entre personnes intelligentes et passionnées. Merci à cette référente, dont l’accent chantant donne une belle couleur à nos échanges, de contribuer avec intelligence et enthousiasme au développement de notre sport.

Citation :

Merci pour cet éclaircissement. Il est vrai qu’on oublie trop souvent de remercier l’informatique, qui a pourtant parfaitement géré la compétition !
Au plaisir — mais sans vous faire perdre votre temps de déjeuner

Oui je suis d’accord mais la l’ordre de match a été respecté car l’arbitre nous a communiqué cette ordre si …

Merci à Épinal pour avoir organisé cet événement plus que réussi, dans une ambiance incroyable !
Une véritable fête pour les jeunes, qui en garderont plein de souvenirs : des bénévoles chaleureux, des spécialités locales à la buvette, un joli plateau géré par de jeunes bénévoles investis…
Nous espérons sincèrement revenir à Épinal de nombreuses années pour revivre cette belle expérience.

Je tiens aussi à remercier la jeune responsable des arbitres qui a fait de son mieux, avec pédagogie, durant deux journées sans doute très fatigantes.
Merci également d’avoir confié la finale à notre jeune arbitre départemental : une vraie récompense, et peut-être une vocation qui démarre pour notre club !

Concernant la pseudo-polémique lancée sous couvert d’anonymat sur ce forum, je vous invite, vous et certains élus, à relire le règlement, disponible sur le site fédéral :
https://www.ffescrime.fr/wp-content/up ... -par-le-CD-21.10.2023.pdf

Je précise que je n’ai strictement rien à voir avec cette affaire, mais il devient franchement insupportable de lire ce genre de commentaires, surtout envers des personnes qui se démènent pour organiser une si belle compétition.
Ce genre de situation n’est pas nouveau : une histoire équivalente a déjà eu lieu au sabre.
Il serait peut-être temps que la commission de discipline envisage soit de clarifier le règlement, soit de l’apprendre.

Le maître d’armes organisateur, lui, a assumé sa sanction de manière transparente, en étant aux entrées du gymnase et dans les tribunes.
Organiser un tel événement demande énormément de temps, d’énergie et de rigueur, et ici, tout a été géré de main de maître.

Maintenant, si on parle de « cartons noirs », c’est plutôt à la FFE et à certaines de ses instances qu’ils devraient s’adresser.
On est clairement face à une forme d’amateurisme, notamment de la part d’une responsable de l’arbitrage (à l’accent chantant…), qui était certes absente de l’événement mais qui a été consultée par téléphone.

En ce qui me concerne personnellement : après avoir gagné notre tableau de 32, et signé la feuille de match, nous avons été convoqués 20 minutes plus tard au DT pour… refaire le match.
Pourquoi ? L’arbitre (que JFE22, vu votre département affiché dans le pseudo, vous devez connaître) n’avait pas compris que les garçons devaient commencer, et nous a fait débuter par les filles.
Les deux équipes ont tiré, terminé le match (32/28), et signé.

Mais après un appel à notre fameuse responsable à l’accent chantant, l’informatique — gérée par les instances fédérales — nous convoque pour recommencer.
Évidemment, après un nouvel appel à cette arbitre, la pression monte et la consigne donnée est de rejouer.
Imaginez l’état psychologique de gamins de 11 ou 12 ans dans cette situation.

Heureusement, je n’ai pas lâché.
J’ai demandé un article de règlement justifiant cela : évidemment, on ne m’en a jamais montré un seul.
Un peu comme cette fameuse histoire de sous-cuirasse à Livry, et que vous pouvez retrouver sur le forum.

Après 40 minutes de discussions inutiles qui ont bloqué la compétition, j’ai demandé à contacter le vrai représentant des arbitres, le président de la CNA, qui gérait la compétition à Angoulême.
Et là, tout a été réglé très rapidement, comme souvent quand on parle à des personnes compétentes.
Le match a finalement pas été rejoué et nous avons pu reprendre la compétition après 45 minutes de stress et de blocage de la compétition.

Pour ceux que ça intéresse, voici l’article du règlement :
T.37 – 3 : Un match ou un relais ne peuvent être redémarrés après la fin de ce match ou de ce relais, conformément à l’article T.122, même si une erreur formelle a été commise.

Il va maintenant falloir retrouver très rapidement un responsable compétent à l’épée, car ce genre de situation ne peut plus durer, sur une arme où il n’est censé y avoir que très peu de problèmes d’arbitrage.

Encore 1000 mercis à Épinal, au maître d’armes organisateur et à toute son équipe.
On espère être là l’année prochaine pour revivre une aussi belle compétition !

Et, pourquoi pas, avec des médailles fédérales fournies par la Fédération :
ce serait vraiment la moindre des choses que la Fédé participe un minimum pécuniairement, même si c’est symbolique, à l’investissement des clubs qui s’engagent pour faire vivre notre discipline.
Vu le prix de nos licences, ce serait la moindre des choses — même si les médailles faites par le club étaient, elles, très belles !

même datant de 98 elle avait ce logo CE de niveau 2 donc qu’elle réglementation stipule le fait de l’interdire sous prétexte qu’elle est trop ancienne ?

https://www.ffescrime.fr/je-suis-en-club/securite-de-la-pratique/

Il y a pourtant un guide pratique sur le site de la FFE, et je ne pense pas qu’il date de 2004… Donc, ces consignes aux arbitres ont été données à un moment, mais à partir de quelle réglementation ?

La réponse du DT a été la même que celle que vous évoquez : “Nous avons eu le même cas en vétérans…” c’est quand même limite venant d’un DT comme justification réglementaire..

Ce week-end, ma jeune tireuse de 14 ans participait aux demi-finales des Championnats de France avec enthousiasme et détermination. Malheureusement, un arbitre lui a interdit de tirer sous prétexte que sa sous-cuirasse FIE 800N (norme CE) datait de 1998, affirmant qu’elle devait être de 2004 minimum.

En pleurs, elle m’appelle sur mon téléphone. Je me rends immédiatement dans le deuxième gymnase pour demander des explications. J’interpelle le Directeur Technique, qui confirme cette décision aberrante… sans pouvoir citer un seul point du règlement justifiant ce refus.

À ma connaissance, aucune règle officielle de la FIE ou de la FFE n’impose une date limite de fabrication pour les sous-cuirasses, tant qu’elles respectent la norme 800N et portent le marquage CE. La sécurité des tireurs est bien sûr une priorité, mais refuser un équipement réglementaire sur un simple « à priori » est une injustice pure et simple. D’autant plus que plusieurs arbitres internationaux ont vérifié la sous-cuirasse et ont confirmé qu’elle était en parfait état.

Le temps de redescendre acheter une nouvelle sous-cuirasse, ma tireuse a dû enchaîner directement ses assauts sans avoir le temps de se reconcentrer. Mentalement sortie de sa compétition, elle n’a pas pu tirer à son niveau habituel.

Dans un souci d’éthique, je ne citerai ni les arbitres ni le Directeur Technique ici, car l’objectif n’est pas de pointer du doigt des individus, mais de mettre en lumière une situation injuste qui pourrait toucher d’autres tireurs à l’avenir.

Il est inacceptable que des décisions aussi lourdes de conséquences soient prises sur des critères non fondés. Ce genre de situation mérite d’être clarifié au niveau fédéral pour éviter d’autres injustices.

D’autres ont-ils déjà été confrontés à ce type de refus ? Existe-t-il réellement un texte officiel imposant une date minimale de fabrication ?

En attendant ils sont en demi en montrant une belle escrime … sans Borel canonne midleton cela montre quand même la richesse de l’escrime Française … combien de pays ont ce luxe la ?

Citation :

C’est quand même pas la même personne mais joli cv ;)

Oui grand bravo collectif et avec la confirmation de Nelson bravo

Fencing fox fonctionne toujours merveilleusement bien …

Citation :

Pour moi ces changements sont juste logique, le sabre aura une vrai structure, les pôles ( épée et fleuret dame) qui ne fonctionnent pas sont recadrés,
Talence qui fournis l'insep c'est juste une blague faites vous de l'escrime ou êtes vous juste un gilet jaune Antigares ?

RIP
https://rmcsport.bfmtv.com/escrime/esc ... okyo_AV-202108160354.html

les japonais ont imposés leurs faux rythmes nous sommes rentrés complètement dans leurs jeux et nous n'avons pas assez utilisé la piste, j'ai trouvé les japonais très précis dans leurs distances et nous avons que très peu réussi à les déstabiliser. Le problème, pour moi, aujourd'hui c'est la "simplification" de l'escrime française dès la formation de cadre le retour aux sources (thirioux clery) ferait pas de mal à certains...

Pour avoir regardé les 3 armes avec une personne ne connaissant pas l'escrime, ce fut rapide, au bout de trois relais de fleuret elle est partie faire autre chose en me disant c'est vraiment nul, et je peux la comprendre... c'est incompréhensible avec des arbitres qui ont détérioré notre sport au fil des années c'est bien dommage.

En tout cas bravo au filles et aussi bravo à la nouvelle équipe dirigeante qui fait un vrai travail de communication pour valoriser notre sport.

Ils sont accessibles recherche Charleville dans l'outil de recherche et ont retrouvent les compétitions

https://www.escrime-info.com/gregxml/G ... fficher.php?epreuve=15812

Citation :

Quand on regarde le hand détection très jeunes et sa fonctionne, foot idem, judo pareille ton argument ne tiens vraiment pas la route.

Concernant les CREFED on retrouve des jeunes sur les feuilles de routes régulièrement des médailles aux europes aussi donc fermer les CREFED je ne pense pas que sa soit la solution !
Et au contraire c'est une image positive pour les clubs un tireurs de '´haut niveau'´ peux permettre de trouver des sponsors de lancer un dynamique si la communication est bien faite !!

le problème ce sont les clubs qui achète les tireurs détecté mais malheureusement c'est dans tout les sport pareille.
Si votre club n'est pas capable de garder un tireur posé vous les bonne question ce n'est pas forcément la faute des autres !

de toute façon à l'épée on apprend l'attaque du cobras et le vortex et après on va a l'insep ... ;)

Citation :

Le logo du ou des sponsors pourront figurer sur chaque côté du masque.
Dimension maximum
: 100 cm2 sur chaque côté du masque

si on regarde bien l'image le logo est sur le coté, le reste en dessous c'est de la déco...

https://www.google.com/url?sa=i&rct=j& ... UMIa&ust=1532784559709988

Citation :

http://static.fie.org/uploads/8/40983-CODEPUB.pdf
Le règlement page 3 ;)

Par contre en France, obliger les tireurs a porter des écusson de la marque partenaire sur les grand championnats...

"On ne peut imposer à un tireur de participer contre son gré à une action publicitaire, même comportant une clause d'exclusivité"

Citation :

En général c'est long, il faut être patient et pas hésité à les relancer

Citation :

https://www.facebook.com/eurofencing/videos/2141995155826971/

Les sélectionneurs feront leurs choix mais la plus grosse idiotie c'est d'envoyer nos cadets aux monde sans équipes et que à 3 mais pas aux Europe pour des questions politiques pauvre fédération...

Nous on a eu un refus pour notre vétéran car il fallait prouver qu'elle etais vraiment seule dans le club ! Effectivement elle était seule donc retour de mail avec effectifs du club et hop validé... comme quoi nos commissions sont meme pas foutu de se servir de l'extranet pour vérifier eux même. ou alors maintenant que c'est validé je vais pouvoir licenciés tout les vétérans loisirs ??

Gauthier Grumier sera sûrement mieux au penthatlon que dans notre fédération de guignol. Il serait bien temps de faire du ménage dans notre tours d or et mettre des gens compétents au bon post. Au lieu de copinage comme il se fait de partout dans l escrime...

Pour la touche, l'arbitre étais nul il a mis jaune auparavant pour touche volontaire porté en dehors de l adversaire ( au bout de la 5 eme fois, il est gentil... ) sur la dernière c est litigieux elle me semble effectivement sur la cuisse... mais au vu du comportement du représentant épée dame tout au long du match et de la tireuse à la fin on ne pouvais pas espérer un cadeau de l arbitre ... encore une fois une belle image de la France a l internationale ...

Luc +1
Mais il n'y a pas qu'en vétéran sur tout les circuits c'est pareil...
la recherche de corps a corps pour éviter une touche ou la sortie volontaire pour l'éviter est plus que courante a l'épée et n'est jamais sanctionnée ou très rarement.

Dernièrement j'ai vu un tireur partir en flèche essayant d'éviter sont adversaire qui ce dernier pour éviter la touche lui monte dessus et le bouscule carton jaune au tireurs qui fait la flèche. Après quelques paroles avec l'arbitre. la même action ce déroule carton jaunes aux deux tireurs donc carton rouge pour le flècheur... DT qui valide derrière.

j'aimerais bien que l'on m'explique comment on peut éviter un adversaire qui recherche le contact pour provoquer ce genre de fautes ...

Moi je pense simplement qu'il faut que tu revienne arbitrer plus souvent ;)

CF Règlement sportif : Pour la saison 2016/2017 uniquement, une épreuve réservée aux tireurs nés en 2002 sera organisée dans le cadre de la FDJ. Les modalités d’organisation de cette compétition feront l’objet d’une publication spécifique, en assurant la représentation de toutes les ligues.



après on en sait pas plus...

Au fleuret effectivement ça semble même logique !
Mais à l'épée cependant on envoi des "vieux" et ça ne suit aucune logique au vu du classement européen et même du national ...

choix des membres des commissions donc rien de farfelus juste aberration fédérale et copinage au plus haut sur certaines décisions... Un jour notre sport évoluera peut être...
En tous cas bonne chance aux tireurs sélectionnés !