Quel est votre avis...

Lors des phases eliminatoires, 2 tireurs se sont affronté (tireur A et tireur B, pour ne pas donner de noms).
A l'issue du 3ème tiers temps, le score etait de 13-13. Logiquement, l'arbitre aurait du designer le tireur qui si à l'issue de la minute suivante aucun adversaire n'etait touché gagnerait le match...
Mais là, l'arbitre, le tireur A et le tireur B oublient qu'ils etaient à la fin du 3ème tiers temps et..... repartent pour un QUATRIEME TIERS TEMPS !!!!
Dans la 1ere minute de ce 4eme tiers temps, le tireur B marque 2 touches et gagne ainsi le match 15-13, l'arbitre annonce la fin du match, les 2 tireurs se saluent et commencent à signer la feuille. C'est à ce moment là que le tireur A, aiguillé par les tireurs de son club, s'aperçoit de l'erreur et convoque le directoire technique qui arrive 10 minutes après la fin du match.
Le tireur A explique sa contestation et le directoire technique tranche :
LE MEME CAS DE FIGURE EST ARRIVE A STRASBOURG ET IL AVAIT ETE DECIDE D'ANNULER LE DERNIER TIERS TEMPS ET DONC DE REJOUER LA FIN DU MATCH..... DONC MEME DECISION ICI !!!
(sorte de jurisprudence...)
Donc Reprise du match à 13-13

Cette decision est à mon sens inacceptable dans la mesure ou :
- la fin du match avait été annoncée
- l'arbitre a fortement fauté, c'est finalement le tireur B qui est sanctionné à cause d'une erreur d'arbitrage, de plus, finalement, aucun des 3 n'avait remarqué cette erreur... donc pour penaliser 1 tireur en particulier. Pourquoi ne pas imaginer alors que parce que le tireur A a perdu, il a denoncé cette erreur de l'arbitre, que ce serait-il passé s'il avait gagné...

Votre avis ?

j'arrive !!

Ce week-end lors du challenge international de la Ville de Montélimar, j'ai assisté à la fois à une décision completement absurde du directoire technique lors d'un match dans les phases éliminatoires mais egalement d'un manque de loyauté et d'honnêteté de la part d'un tireur (même match).