Alors là c'est vraiment incroyable ! Tout ce qu'à dit Scholie est parfaitement argumenté, se défend très bien et si l'on n'est pas d'accord, il s'agirait peut-être de trouver une argumentation pour tenir un débat ( ce que certains font ), pas d'insulter. "retourne sur la piste et laisse parler les grands" on aura tout entendu... Scholie est une des rares qui n'a quasiment aucune faille dans son argumentation, qui a une réelle réflexion, qui défend correctement ses idées et on veut l'envoyer dans un hôpital psychiatrique ??? On se débarasse de ceux qui n'ont pas les mêmes idées... bravo. Je ne suis que rarement d'accord avec ce qu'elle dit, mais sur ce point j'adhère complètement. Les JO sont avant tout un événement symbolique, représentation des différents pays, trève entre tous les pays.... Sportivement parlant les championnats du monde ont beaucoup plus de valeur. L'escrime sera représentée à Pékin, ce n'est pas un drame s'il n'y a pas douze épreuves.
C'est quand même incroyable à quel point certaines personnes refusent le débat. Et c'est justement quand ce débat devient un peu brûlant que certains veulent l'arrêter. Je trouve que ça fait un peu peur pour notre "démocratie".

Tout ce que vous dîtes, M. Delhomme, est tout à fait vrai et légitime. Mais pour vous répondre, une derrière fois parce que ce débat ne mène nulle part, je dirais simplement que malgré le fait que je parle beaucoup des sélectionnées, je pense beaucoup plus aux autres. Il n'y a pas cinquante places, c'est évident, mais il y a plusieurs coupes du monde. Celles qui vont à Saint-Maur sont quasiment les mêmes que celles de Prague. Vous estimez donc que ces quelques tireuses qui ont la chance de pouvoir participer à plusieurs coupes du monde même si "elles se ratent" constituent l'ensemble du "potentiel" épée dame ? Très bien, c'est tout ce que je voulais savoir. Il serait quand même bon d'expliquer aux autres ce qui ne convient pas chez elles en dépit de leurs résultats pourtant pas moins bon que certaines.


Pssssst, lescrimeur13, my name is Bond, James Bond.
Je ne me retranche pas derrière un pseudo, il se trouve que mon nom n'évoquerait rien à personne.

"parce qu'elles ont du potentiel" ? Je n'ao jamais remis en cause leur niveau, je me demande juste pourquoi elles parmi d'autres ? Il me semble que Nathalie Alibert a déjà eu de nombreuses occasions de s'exprimer et je trouve légitime de donner leur chance à des "juniors 4", ça n'est pas le problème. Quant au rapport entre le fait d'être en pôle et le potentiel, je ne comprends pas très bien. Etre en pôle espoir signifie qu'on a du potentiel ? Je pense être en mesure de fournir plusieurs contre-exemples mais je ne suis pas là pour juger qui que ce soit. Au passage il serait intéressant de donner le nombre de tireuses en équipe de France qui s'entraînent effectivement à Talence. Mais je ne m'aventurerai pas sur un terrain que je ne connais que très peu.
Mais si vous aussi M. Delhomme vous admettez que la commission épée dame est une "fameuse commission", c'est bien qu'il existe un véritable problème par rapport aux autres commissions qui sont loin d'avoir sa réputation. Quant à mon identité elle n'importe pas beaucoup parce que je ne parle pas pour moi et que ma place n'est ni à Saint-Maur ni dans aucune coupe du monde épée dame.

Disons que je trouve vraiment que cela a de quoi rendre certaines épéistes jalouses ou simplement frustrées. Cette sélection pour Prague est encore un très bel exemple de sélection non expliquée qui laisse de côté certaines tireuses qui ont pourtant de meilleurs résultats que certaines sélectionnées. Alors quand on dit "les sélectionneurs avaient raison quand on voit les résultats" il faut penser à celles qui sont derrière à qui on n'a pas laissé la chance de pouvoir percer et qui auraient peut-être fait tout aussi bien sinon mieux (ou moins bien c'est vrai mais quand la sélection est claire et juste on encaisse plus facilement du côté des tireuses).
En essayant de m'exprimer plus concrètement, je pense que Mlle Hasenfuss elle-même n'aurait pas été choquée du tout d'apprendre qu'elle n'était pas sélectionnée pour Prague.
Nous en revenons toujours au même débat sur cette fameuse commssion épée dames, mais ça fait quand même du bien de le dire.

Ceci n'est en rien une remise en cause du niveau de la tireuse en question (elle a d'ailleurs d'ores et déjà fait mieux que certaines tireuses mieux classées au national) mais quelqu'un peut-il m'expliquer la présence de Camille Hasenfuss à cette coupe du monde ?

Ou peut-on trouver la liste des sélectionnées pour le challenge de Saint-Maur ? Est-ce que l'entrée est payante ?

Je suis d'accord avec Gentiane, un tireur qule que soit son niveau n'est pas forcément capable de donner la leçon. C'est quelquechose qui se travaille, c'est un métier. Quant à oser demander une leçon individuelle, la question n'est pas de savoir si tu as un bon niveua mais si tu es motivé. Si le maître d'armes voit que tu viens régulièrement, que tu t'entraînes bien, échauffement et tout, il n'y a pas de raison pour que tu n'ais pas droit aux leçons. Parle à ton maître d'armes de ton envie de progresser et il te proposera de lui-même la leçon... je pense...

oui c'est vrai je ne peux donc rien pour toi, sauf que juste avant les JO il y a eu une vidéo sur internet sur les épéistes hommes à l'insep, on voyait notamment boisse en train de prendre la leçon, mais bon je me rappelle plus où c'était, peut-être sur le site de la FFE. Je sais pas...

J'ai décidé cette année d'arrêter la compétition. J'avais un assez bon niveau et j'en faisais donc très régulièrement. Mais bon études et autres activités obligent, j'ai choisi d'arrêter. Toujours est-il que du coup, je vais dix fois moins m'entraîner. En fait baisse de motivation chronique. Je suis en train de me rendre compte que c'était vraiment la compétition qui me motivait et me faisaient aimer l'escrime.
Donc j'aurais voulu savoir si il y en a qui ont été dans ma situation et qui ont gardé goût à l'escrime quand même... ou qui l'ont retouvé plus tard ?

Si t'as un dossier à faire, le mieux et le plus intéressant c'est de rencontrer directement les personnes dont tu parles dans ton dossier, et t'as de la chance parceque les escrimeurs sont pas des stars inaccessibles, tu vas à Levallois ou à l'Insep et tu poses tes questions... quoi que ça dépend de l'endroit où tu habites, si t'es pas sur Paris...

personne n'a un contact sur place, je sais que les communications internationales coûtent cher mais en un texto on peut satisfaire de nombreux curieux... je me joins à vous dans l'attente...

Bon ben puisque ce n'est pas encore dit je leur adresse mes félicitations, qui ne valent sans doute pas grand chose mais c'est sincère et admiratif.

Je me joins à Flo pour rendre hommage à Lustucrunch, dont le message me donnera à méditer pour un certain temps.
C'est grâce à des gens comme toi Lustucrunch que nous pouvons être rassurés quant à l'avenir de notre belle langue française.

alors ça c'est évident, bien sûr comment n'y ai-je pas pensé, Kolobkov qui gagne ce ne peut être que de la chance.

oui très cool le compte-rendu presque en direct j'espère que ça va continuer. Un gros encouragement à tous nos champions.
allez nos petits français

et pour les dames ?

là je suis obligé d'applaudir pour la photo


par contre j'ai rien vu de la manif mais je trouve qu'il y en a qui n'acceptent pas beaucoup les critiques. Je ne trouve pas que c'est une preuve d'égocentrisme de vouloir tirer sur les Champs Elysées, je ne vois pas le rapport avec le fait de vouloir jouer les super héros, c'était l'occasion, c'est normal d'être un peu déçu, c'est pas la peine de s'énerver pour ça. Il y en a qui devraient se remettre un peu en question.

Pour se recentrer sur les tireurs actuels en France, en tant qu'épéiste, je cite en tout premier Jérôme Jeannet, et ensuite son frère qui est peut-être plus efficace (au regard du palmarès) mais que je trouve pour ma part moins agréable à regarder. Jérôme Jeannet a vraiment un style, une fluidité exceptionnelle.
Et puis pour les dames je suis toujours étonné de voir à quel point Laura Flessel est bien au-dessus des autres. Son escrime est merveilleuse, tout semble naturel et fluide chez elle. A mon avis elle n'est pas prête de laisser la place à la relève et on la soutiendra à Pekin.

si il y en a qui ont pris des photos ce serait sympa de les mettre sur le site

s'il faut poser une question ce serait plutôt: pensez vous qu'on puisse autant progresser dans un petit club que dans un grand ?

épée : Eric Srecky

très belle finale d'ailleurs

c'est pas très malin comme sondage étant donné qu'il est avéré que le nombre d'épéistes est supérieur au nombre de fleuretistes lui-même supérieur au nombre de sabreurs, alors les résultats suivent. Pas beaucoup de suspens, a moins effectivement de ne aire voter que ceux qui ne pratiquent pas, eh ben faut les trouver sur ce site...

perso non fumeur, mais j'ai un maître d'armes qui est loin de pouvoir s'en passer pendant un entraînement complet. Pas qu'un d'ailleurs...

voila quelque chose qui n'est jamais vérifié, alors que ca peut être très important

ce que l' "on" fera aux prochains JO ???
qui ça? toi qui arbitrais ou ces filles qui tiraient et qui ne prétendent pas forcément devenir championnes ou se battre au nom de la France mais qui sont encore juniors, en apprentissage et en loisir ?
Les juniors sont très loin du niveau sénior, quoi de plus normal ? Elles n'ont pas encore choisi de vouer leur vie à l'escrime, alors laissons les s'amuser et arrêtons de les rabaisser.

Merci NLambinet, tempérisons un peu ce débat qui n'a guère de critère concret. Dire qu'il y a deux bonnes épéistes françaises ne veut pas dire grand chose. Dire que le niveau global est faible non plus. Le niveau est ce qu'il est, et les tireurs et tireuses évoluent sans cesse. Et tant mieux. Les résultats peuvent arriver du jour au lendemain. Maintenant si ces messieurs trouvent que le jeu de ces dames est pauvre, c'est une histoire, c'est un débat sur le jeu des filles par rapport à celui des garçons qui a il me semble déjà été développé.

toujours rien ?? aujourd'hui lundi à 20h49 ??

j'ai une question un peu en dehors j'allais pas rouvrir un forum pour ça : le quatrième, le remplaçant, il part aussi ou il est juste là au cas ou avant le départ il y en ait un qui se blesse ?

on a qu'à essayer Flessel contre Jeannet et regarder ce que ca donne. A mon avis c'est tout vu, il y a un facteur physique insurmontable, ca se ressent dans les déplacements, la vitesse, un peu tout je pense. Mais je fais confiance a notre championne pour défendre jusqu'au bout les couleurs des dames