Belle victoire d’Antoine Spichiger contre un italien, italien

Citation :

Benytho : « Mais déjà, vous admettez que les "arrets" vu par Malicia sont déjà discutables et soumis à interprétation. C'est déjà un bon point.« 
Je pense qu’Oriola a écrit « des arrêts «  dans le sens certains arrêts et non les arrêts dans le sens tous les arrêts.

Citation :
Merci Florence,

Donc dans le déroulement il y a eu un avis médical, et après palabres, ils ont signé une décharge ?
Autrement dit comment l'arbitre peut-il arrêter le match et se faire déjuger après

Qu’est-ce qui se passe ? Pourquoi l’arbitre arrête le match ?

« Pour le reste, il n'y a rien à redire. D’ailleurs, cela n'a pas suscité beaucoup de contestations« 
OK c’est bien ce que je disais je vais réviser les règles d’arbitrage du sabre

C sans doute vrai, cependant j’ai cru également noter une pointe d’agacement de la part de nos sabreuses envers l’arbitrage ….qui en ce qui me concerne est une fois sur deux incompréhensible

Encore un belle journée pour l'escrime.
Honnêtement « Prime » là tu fais un peu du Nelson…
Cela dit le finale promet son lot de passion !

Finisseuses ou pas le dernier relais pourrait être intéressant

En tout cas, on ne change pas une équipe qui gagne
Entre autres, je trouve tout ça dur pour Eva …

« Difficile d'avoir des certitudes avant, et facile de critiquer après. Le sport, quoi.« 
Bien avant le début des JO beaucoup de personnes s’étonnaient de la sélection d’une escrimeuse, hors des circuits depuis 6 mois, blessée et sous le coup d’un appel de l’AMA. Et ce quelle que soit l’admiration que l’on peut avoir pour la tireuse.

Je partage ton enthousiasme ; c’était beau à tous points de vue

Parfaitement d’accord avec toi. J’ai arrêté de regarder après l’inversion. C’est tellement évident à la vidéo ; comment dans ce cas peut-on qualifier l’arbitrage.

Bonjour,
En fait sur Eurosport, pas de choix possible de la piste ?

C’est vrai que les matches de Luigi que j’ai vus étaient intéressants et animés !

Comme quoi l’entraînement en suisse, ce n’est pas perdu pour tout le monde!

blessure au genou

J’imagine que c’est un peu tôt pour avoir une idée de la gravité ?

noter que hier les fils dans la coquille ne marchait pas pour une de nos tireuses... tableau de 64

A l’épée ?
Mais que fait l’armurier ?

Sait-on pourquoi elle abandonne ?

Plutôt d’accord,
Je suppose que ces accusateurs publics doivent avoir des infos privilégiées, peut-être une caméra dans la coquille, des écoutes de vestiaires…. Que sais-je, un lien direct avec la Justice, l’Ethique et la Morale
J’en profite pour préciser suite à un précédent post que je ne connais cette tireuse ni de près ni de loin

« Dans le cas précis à la vidéo, on la voit clairement farfouiller dans sa coquille avec la main non armée. À part arracher des fils, il n’y a pas grand-chose à faire.« 
J’espère que vous avez d’autres informations que cette vision pour être aussi péremptoire. Par les temps qui courent ce genre de tribunal populaire qui se substitue à une institution, ça m’inquiète un peu.
Accessoirement, je ne sais pas comment sont fabriqués vos fils de corps, mais arracher des fils d’une main en « farfouillant dans sa coquille, c’est en soi une performance

C’est vrai, elle perd à chaque fois …

Seul élément que j'ai retrouvé,
un peu court quand même, vu le contexte
[Le choix a été clair et fait à l’unanimité concernant les trois titulaires», a expliqué à l’AFP Fabrice Jeannet, triple médaillé olympique et membre de la commission de sélection. Qui a bétonné la décision : «Luidgi Midelton a remporté une étape de Coupe du monde, qui figurait parmi les épreuves du classement sélectif.»]

Certes, cependant en dehors de « skippy », le moins que l’on puisse dire c’est que certaines décisions et procédures suscitent beaucoup d’interrogations quant à leurs logique.
Quant à l’image donnée par la Fédération d’escrime depuis quelque mois, elle se passe de commentaires.

Remarque, même à 4 c’est pas simple, si l’on se réfère au sabre masculin

En tout cas une fois de plus je suis étonné par tous ces contempteurs de la vidéo et parangons de l’éthique . « Les arbitres n’ont pas pris de sanction »; alors, ils sont complices, de quoi en fait ? Vous les voyez les fils arrachés ? Moi, je ne saurais l’affirmer ,mais c’est vrai j’ai une mauvaise vue.

Il a empilé les hémistiches !

A voir ce que l’on fut sur terre et ce qu’on y laisse
Seul le silence est grand;tout le reste est faiblesse

Ah ah j’aimais bien aussi la première version, on a le droit de défendre son pré carré
Sinon, je trouve qu’affirmer la sélection est subjective je vous expliquerai plus tard, c’est pas vraiment recevable; peut-être connait-il mieux un des tireurs que l’autre ?