Bonjour,
Pouvez-vous nous indiquer à quelle heure les tableaux seront mis en ligne svp ?
Merci d’avance

C’est toujours avec la Chine qu’on s’échine à trouver un lien pour voir les matchs de tableau . Quelqu’un aurait-il trouvé un lien, par hasard ?

Merci ! Et pour les vidéos ?

Bonjour nico160177, c’est parce qu’il y a tirage au sort 2 à 2 des têtes de série.
Bonne journée

Oui elles ont été fortes collectivement, ça fait plaisir !
A noter le retour d'Auriane Mallo en équipe (suite à son podium individuel de l'individuel). On ne peut que la féliciter de revenir si forte après une pause bébé

En attendant, c’est dommage pour Yann Detienne qui avait le profil, me semble-t-il, et, initialement au moins, la motivation. Je me demande ce qui a bien pu provoquer ce revirement de dernière minute...

@Tous : c’est mon 1er engagement dans un équipe fédérale. Je découvre moi aussi les coups bas, ceux qui nous ont été portés depuis longtemps (depuis la quasi entrée en campagne de l’autre liste il y a 1 an et demi), ceux qu’on a pu à notre tour envoyer (pas toujours très malin, je le reconnais). C’est peut être de bonne guerre, mais c’est vrai que c’est nul, donc j’essaierai de ne plus me prêter à ce petit jeu (à moins qu’on m’y pousse ! Je n’aime pas trop me faire marcher sur les pieds ). Je suis persuadé que d’un côté comme de l’autre tout le monde adore l’escrime et veut « bien faire » de toute façon. Après c’est une question de méthode. Moi ce que j’aime moyen c’est le côté « on ne fait jamais rien à la Fédé ». « La fédé est poussiéreuse ». Avant de m’engager, j’ai regardé les actions engagées, certaines ont porté leur fruit, d’autres sont en cours, certaines sont encore à lancer. Balayer d’un revers de main ce qui a été fait jusqu’ici, même si je n’en suis pas dépositaire, est un peu facile. L’équipe d’Isa Lamour est renouvelée à près de 50%, comme celle de Bruno Gares comporte des personnes ayant déjà eu des engagements fédéraux. On pourrait dire aussi : mais alors que n’ont ils pas mis en place ce qu’ils préconisent plus tôt lorsqu’ils étaient « aux affaires » ? On peut aussi le voir autrement : ceux qui ont été aux affaires ont acquis de l’expérience et il faut qu’il y en ait dans chacune des équipes. Donc j’arrêterai là.
Une conviction sur la méthode : je ne suis pas un adepte de la « rupture ». En général, l’accompagnement au changement est souvent mal géré (c’est aussi vrai en entreprise, je peux vous l’assurer !). Donc faisons les choses intelligemment pour améliorer ce qui n’a pas fonctionné et lançons de nouvelles actions pour ouvrir de nouvelles perspectives. C’est ce qui sous-tend le projet « Agir ». La solidarité « Insepienne » aurait pu me pousser sur l’autre liste, ce n’est pas le cas car j’ai confiance en Isabelle Lamour pour mener la FFE sur ce nouveau mandat. En revanche j’ai de très bons amis sur la liste Esprit Club, et nous le resterons même après cette campagne, j’en suis certain .

@topaze : « De manière générale, je ne pense pas que c’est à la FFE de faire la politique tarifaire des clubs… »
Oui je vous rejoins ! Mais on parle ici d’incitation, d’accompagnement via une application qu’on pourra mettre à disposition des clubs. Pour le bien de la rémunération des Maîtres d’Armes. Évidemment le modèle « social », « l’escrime à bas coût pour tout le monde » en prend un coup (on peut comme je le disais, la jouer intelligent dans certains cas) mais quand on voit des offres d’emploi à environ 1300€ net pour 20h/semaine en comptant toutes les soirées et 1 WE sur 2 en compète), il est où le modèle social là ? Ça ne vous fait pas bondir ? Réfléchissez un instant : juste quatre demi-heures (soit 2h au total) de leçons rémunérées en plus par semaine pour ceux qui ne seraient pas satisfaits d’en avoir une de temps en temps « au choix du maître », peuvent permettre à ce type de contrat d’avoir environ 300€ de plus par mois, une augmentation de 23% du salaire pour une cotisation qui reste la même pour les autres licenciés. La FFE n’a rien à y gagner, si ce n’est plus de MA experts intéressés pour continuer à enseigner ce magnifique sport dans la durée et à terme moins de MA, formés en France (formation qu’on nous envie !) qui traversent la frontière pour gagner bien plus en faisant la même chose.
C’est bien les clubs qui décident, mais ils ont aussi tout à y gagner à la fin.

@Skiipy, nous n’avons pas une solution « miracle » pour faire remonter le
nombre de licencié mais plein de petites contributions. Ce sont les petits ruisseaux qui ont de grandes rivières.
Si quelqu’un vous affirme ici qu’il a LA solution pour faire ce fameux bond (hormis cartonner aux JO), c’est un rêveur ou un démagogue.
Nous sommes qu’on le veuille ou non un sport confidentiel, peu médiatisé, 80% de nos clubs ont moins de 80 licenciés et ne peuvent salarier un enseignant qu’à temps (très) partiel. Le développement de nos clubs passe donc aussi par le renforcement de l’assise financière de nos Maîtres.
Apporter plus de diversité dans nos offres pédagogiques, voilà une solution, mais il faut dans cet objectif des Maitres formés pour cela (et même régulièrement au cours de leur carrière) motivés et rémunérés suffisamment.

« Ce système [de leçons individuelles payantes] ne nous priverait il pas de tous ces champions issus de familles modestes, pour lesquels justement vous souhaitez faire des réformes sur les coûts qu’engendrent les compétitions. »
J’attendais cette remarque, mais je dirai qu’il faut mettre en place ce système de manière intelligente, il est adaptable au sein des clubs, en fonction des capacités financières de la famille et du potentiel du tireur. Je dis simplement que de nouveaux escrimeurs (adultes loisirs, ou jeunes de familles aisées) peuvent être intéressés par de l’individualisation, et qu’il serait dommage de priver les MA de cette source de revenus, quand ils « rament » parfois autant pour avoir un revenu décent.

Sinon pour revenir au débat d’idée comme tous le demandent et notamment Skiipy (le grand-gourou , merci les Inconnus), il y a beaucoup de propositions dans le programme d’Agir pour l’Escrime qui auront un impact sur l’allègement des charges des clubs et le renforcement du statut du MA.
Allez puisque vous insistez j’en prends quelques unes au hasard permettant de diminuer les coûts donc augmenter les ressources des clubs :
1. Réorganiser la vie sportive pour que les déplacements coûtent moins chers aux parents et aux clubs. Moins de compétitions nationales sur 2 jours chez les jeunes, des compétitions régionales plus attractives et permettant de faire plus de matchs - c’est à dire moins calées sur le modèle « coupe du monde »
2. Prendre en charge les frais d’arbitrage des championnats de France
3. Indemniser les clubs pour ceux qui ont un enseignant en formation et indemniser les tuteurs.
4. Ouvrir la possibilité aux clubs qui le souhaitent de gérer les déplacements internationaux de leurs tireurs non pris en charge par la Fédération
5. Etc.etc. il y en bien d’autres dans le programme.

Enfin pour les clubs et surtout les MA : Engager une réflexion sur le modèle économique des clubs, avec les clubs et les enseignants, pour répondre aux enjeux financiers et valoriser les professionnels. (Ressources cotisations/leçons particulières).
Explication de cette dernière proposition : certains clubs mettent en place des cotisations différenciées suivant les aspirations des tireurs (plus ou moins de suivi en compète ou de leçons, suivant qu’on est compétiteur ou loisir), c’est une bonne pratique qui permet de générer plus de ressources au regard de l’’énorme temps passé par les MA avec certaines populations de tireurs. Un autre sujet est celui du paiement des leçons individuelles, encore tabou en France alors que c’est ancré dans les meurs de rémunérer Les cours individuels dans d’autres sports. Cette pratique est pourtant bien d’actualité et naturelle à l’étranger. En France si quelqu’un demande une leçon en plus en étant prêt à la payer, on le regarde la plupart du temps avec des yeux ronds ! C’est la logique d’y aller et nous inciterons et accompagnerons (via des outils) les clubs qui se créent, mais aussi ceux qui existent déjà, ainsi que les MA pour mettre en place ces leçons payantes afin de renforcer le niveau de rémunération des MA.

Tous ces leviers (ainsi que bien d’autres du programme, je ne vais pas tous les citer !) permettront aux clubs de faire des économies ou générer de ressources supplémentaires leur permettant de se développer. Cela permettra aussi aux Maitres d’armes actuels et à ceux des prochaines générations, d’envisager leur avenir avec plus de sérénité, d’éviter « la fuite des talents » à l’étranger ou l’abandon du métier de MA par certains passé l’âge de 30 ou 40 ans, après 10 ou 20 ans de galère pour équilibrer les fins de mois... En conservant plus de Maitres d’armes « experts« (expert pour moi c’est plus de 10 ans d’enseignement)  dans le métier et en leur donnant envie de tester sur le territoire Français, on peut être sûrs de générer à terme plus de licences. C’est l’une des manières d’y arriver.,.

Petite précision concernant la voiture mise à disposition par le CNOSF (post de Kaaberma) :
Le CNOSF aide les fédérations à hauteur de 315 € HT /mois pour la location d’une voiture Toyota qui coûte 369 HT/ mois à la FFE (soit finalement environ 60 € / mois à la FFE) non pas pour la présidente mais pour la fédération (cadres techniques, salariés, et très rarement les élus). Cela permet d’économiser sur les frais de déplacement.

Je reviens pour finir sur le sujet de la rémunération du futur président : je ne stigmatise pas qui que ce soit, je cherche à savoir le dessous des cartes. Si le neo-président, une fois en poste, peut garantir que son salaire sera amorti par des recettes supplémentaires, alors je dis pourquoi pas, c’est évidement toujours mieux !
Mais c’est là où le bât blesse. Il y a beaucoup de personnes de valeur et dont je respecte l’engagement sur la liste de Bruno Gares, mais quand on voit le programme de cette liste et les bruits qui circulent notamment sur le retour de certains entraîneurs... on se demande comment va être financé ce qui est aujourd’hui écrit, promis ou sous-entendu.
Avec le COVID, et malgré l’échéance Paris2024 les potentiels sponsors risquent de ne pas se bousculer au portillon tout de suite pour financer de nouvelles actions coûteuses. Voilà mon sentiment.

A tenter par la prochaine équipe en place donc !

@Kaaberma : merci ! En tentant une nouvelle fois d’éluder la question, votre post confirme bien que Bruno Gares a fait passer « sous une frite avec de la mayonnaise » dans les non-dits de son programme sa volonté réelle d’être salarié par une fédération dont il a tant décrié les finances (finances qui n’ont soit dit en passant jamais été aussi saines...).

Par ailleurs, si tant est que la hausse des licenciés soit bien l’un des objectifs du programme de Escrime, Esprit club, je me demande alors en quoi vraiment le fait de salarier le potentiel futur président ramènerait ne serait-ce qu’un licencié de plus ? Je ne comprends pas toute la logique car on confond tout : l’action de l’équipe fédérale et technique d’une part, issue des programmes des candidats, la rémunération du président de l’autre.

Pour les pertes de licenciés : oui oui, c’est déplorable ! En 2008 il y avait 66808 licenciés, en 2012 cela a chuté à 58106... mais ça c’était avant Isabelle Lamour et... mais, tiens tiens... qui était chargé du développement si ce n’est un éminent co-listier (que j’estime beaucoup par ailleurs) de Bruno Gares ?
Donc faites-moi doucement rire si vous pensez donner des leçons sur la manière de remonter le nombre de licences. Je n’ai d’ailleurs rien vu sur le programme d’Esprit Club susceptible de faire faire un bon significatif sur le nombre de licences, soit dit en passant.

Car oui, que vous le vouliez ou non, et cela s’est vu après 2012 avec une nouvelles chute des licenciés (0 médailles à Londres), puis une remontée en 2016 suite aux bons résultats de Rio : nous sommes tributaires des résultats et de la médiatisations des JO.

Le VRAI débat de cette mandature, il faut surtout le porter sur l’appui aux clubs pour leur développement, et le renforcement du statut des Maîtres d’armes, qui s’est effrité au fil des années, avec un niveau de salaire moyen très bas : depuis que les MA militaires et les MA profs d’EPS appartiennent au passé, gagner sa vie rien qu’avec l’escrime devient une gageure. Et ce sont bien les maîtres d’armes, avec leur motivation, leur engagement, leur compétence, qui fidélisent et permettent d’augmenter les licenciés.

@fence03 : vous êtes mal informés, vos chiffres concernant le déficit sont faux (ou vous enlevez une partie des recettes ce qui revient au même). Les finances fédérales sont assainies bien au contraire.
De plus quand on parle de « ressources » (hors subventions de l’état), il s’agit des licences (de l’ordre de 1,6M€) et sponsors (de l’ordre 300k€). On est bien au delà des 200k€,
permettant potentiellement à BG de demander un salaire au delà des 3/4 de smic, ce qu’il ne manquera pas de faire apparemment, sans démenti formel de votre part.
C’est peut être une nécessité pour lui, je ne sais pas. Mais dans ce cas il faut juste le dire franchement.

En clair c’est un faux débat, « circulez y’a rien à voir » ! Mais au contraire Fence03...

Quand on clame sur tous les toits que la FFE a une situation financière fragile, peut-on laisser pareille incertitude ?

En regardant d’un peu plus près sur le site service-public au lien que Fence03 a indiqué on y voit d’ailleurs ceci :
« Une association, dont la moyenne annuelle des ressources sur les 3 exercices clos est au moins égale à 200 000 €, peut rémunérer un ou plusieurs dirigeants au-delà des ¾ du Smic »
Et plus loin dans ce cas, il est indiqué que la rémunération « ne peut pas dépasser 10 284 € brut par mois. »... donc rien à voir avec les 3/4 de smic !

Il serait donc sain que Bruno Gares dise clairement ce qu’il compte faire en cas d’élection. Éluder la question ou refuser de se positionner équivaut pour moi à une réelle volonté d’aller dans le sens d’une future demande de rémunération, aujourd’hui omise sur son programme.

Concernant Isabelle Lamour, elle n’a de son côté aucune intention de demander à être salariée si elle est élue. Par ailleurs je précise qu’elle exerce son métier de dentiste sur 3 jours et non à temps plein comme vous le mentionnez, pour consacrer deux journées pleines, ainsi que de multiples soirées, des week-ends, une partie de ses vacances... à sa mission de présidente.

Pour la canne de combat, la FFBF ne serait à priori pas prête à laisser partir cette discipline.
Quant aux AMHE, un rapprochement a été tenté par Isabelle Lamour et son équipe mais ils se sont vus fermer la porte à cette époque. Pourquoi pas retenter le rapprochement en effet ? Cela a en tout cas du sens par rapport aux disciplines pratiquées.

M... c’est confirmé ?
Dans tous les cas faut aller chercher cette 3eme place

Oui, avec l’Ukraine et l’Estonie en demie, ça va être tendu jusqu’au bout ! Allez les filles !

Et évidemment il y a 0 liaison internet à la compète...

Auriane Mallo a fait 6v
Mais elle était 1ere fournée et je ne sais pas pour les autres. Je me renseigne.

Toujours la galère pour suivre cette compète... ça démarre cet après-midi, il y aura peut être quelque chose d’ici là !

Merci

Joyeux anniversaire à l’AS Fontaine Escrime !

Quelqu’un sait il où l’on peut trouver les tableaux N1-N2 , ou à défaut au moins les classements après la 2eme épreuve (celle de Fontaine, justement ?)

Victoire d’Hélène ! Grand bravo à elle

C'est toujours la même chose, pour regarder les pistes sur smartphone on fait comment ? Quelqu'un a-t-il les liens par piste ? (sinon le choix est infaisable sur smartphone...)
Merci d'avance

Oui ces liens ont l’air de mieux fonctionner, merci DaddyCool

Trop fort Bibus. Merci

Si quelqu’un a le lien des résultats de la compétition U23 de Manheim, je suis preneur

Merci Gérard

Merci Cobra

En fait, je ne sais ps si c’est moi, mais les liens donnés n’affichent pas la bonne piste ...