Zcomme a écrit :
@L4keOfFire

Je ne vais certainement pas vous reprocher vos mots bienveillants à l'égard des mômes.

Mais pour le reste...

Vos propos, je les ai déjà entendus dans la bouche de techniciens de la FFE ou de maîtres d'armes de gros clubs compétiteurs le regard fixé sur leur petit champion à eux.

Désolé, mais pour moi, c'est de la flûte !

Derrière le discours "Nous, contrairement aux Américains (ou aux Russes, ou aux Allemands selon l'époque), on n'est pas des brutes et on fait pas de l'élevage en batterie - Ici, c'est de l'artisanat, monsieur. De la belle ouvrage !", une réalité bien plus vicelarde se cache.

Celle des situations acquises de quelques clubs faisant la pluie et le beau temps dans leur arme. Celle, conservatrice par essence, de techniciens mélangeant les genres et les casquettes pour perdurer indéfiniment, tantôt dans leur club, tantôt pour la fédé, tantôt dans une commission d'armes, tantôt pour une collectivité locale, tantôt pour le ministère, etc.

Surtout, surtout, que rien ne bouge. N'ouvrons pas les fenêtres de peur que le vent nous balaye...

Vous croyez que je suis fasciné par le modèle américain ? C'est tout le contraire !

Moi, par utopie et par morale, ce à quoi j'aspire c'est à un système qui donne vraiment sa chance à un nombre significatif de mômes et pas, chichement, à quelques gamines et gamins au hasard d'un pôle ou d'un lobbying de circonstance.

Vous vous rendez compte que pour défendre/justifier l'existant vous évoquez un cas, un seul, hypothétiquement en devenir ? C'est symptomatique du problème, non...

Je vais vous dire. On pourrait partir sur un scénario différent mais personne (d'installé) ne le voudra.

Par exemple, pourquoi s'obstiner à faire des regroupements-stages nationaux à effectifs aussi réduits en M17-M20 ?

Ne serait-il pas envisageable d'être plutôt sur des interrégionaux à 4 grandes zones qui accueilleraient, au total et à raison de 3/4 rendez-vous par an, nettement plus de gamins par arme et par sexe ?

On va me répondre : "Ah, mon bon ami, mais c'est que ça coûte de l'argent." Peu, si peu... Moins à l'année que la prime donnée par l'Etat à un athlète pour une médaille d'or aux JO, c'est dire !

Ou bien alors on va me rétorquer que le niveau y sera trop faible pour que les meilleurs s'y aguerrissent (je croyais, comme vous le dîtes d'ailleurs, qu'à cet âge-là on en était encore dans le tout possible en matière de progression).

Tiens, une autre idée. Les pôles c'est sympa mais ça fait combien de mômes au total (toutes armes confondues et filles-garçons) ? Zut alors, même pas une cinquantaine (en cumulant les M17 et les M20). Woaouh, Oncle Sam et autres ogres sur les pistes, faites gaffe à vous !

On est content, on a notre petit vivier. Et pendant des années, on va tout miser sur un nombre aussi réduit ? Oui ! Si on fait un peu de maths et qu'on est sensible au calcul des probabilités, ça laisse rêveur...

Pourquoi, plutôt (hein, la FFE ?), ne pas travailler sérieusement avec le ministère de l'Education nationale (et des Sports, je le rappelle...) pour impulser une nouvelle génération de classes en collège et en lycée à horaires aménagées (pour les sportifs, le choix est maigre aujourd'hui en la matière et le plus souvent offert par des établissements relégués).
Là, on pourrait commencer à parler de quantité-qualité. Sans exil pour l'escrimeuse ou escrimeur qui resterait, si elle-il le souhaite, dans son club formateur.

Que les pôles ne persistent que pour les M20 post-bac. Comme une étape dernier tri avant l'Insep.

Etc., etc.

Mais je m'arrête-là. Parce que j'écris en pure perte...

Mango a écrit :
Le niveau était élevé. Et avec la présence des autres nations, il aurait été encore plus élevé...

Mango a écrit :
Bonjour,
Comment oser prétendre que le niveau de cette compétition était si élevé ? Où étaient les meilleurs Russes,Japonais, Chinois,Coréens,Allemands,Italiens,Polonais,Hongrois,pour ne citer que ces pays ?
C'était un championnat franco-américain,avec quelques invités.

Zcomme a écrit :
Nebe, votre optimisme flegmatique rassurera peut-être ce qui croient au génie naturel des Français en escrime (qui leur permettrait au fleuret, de continuer à gagner même en travaillant 2 fois moins que les Ricains). Mais la réalité va vite rattraper tout le monde...

Avec le plateau présent sur cette édition du Marathon, on ne parle pas d'une compétition quelconque. Pour voir de ce que sont les forces en présence concernant l'avenir du fleuret, elle est même plus intéressante que les prochains championnats du monde M17, parce que, contrairement à ceux-ci où les délégations seront limitées en nombre, là, on a pu juger sur pièces ce qu'était la profondeur des bancs (comme on dirait au foot ou au rugby) américains et français.

Alors oui, 80 % de ces mômes auront disparu au haut niveau en seniors. Oui aussi, les USA sont démographiquement 6 fois plus importants que la France.
Mais. même avec ces évidences, l'écart de niveau est tout simplement trop fort pour que l'on ne se pose pas des questions sur le modèle français...

En l'état, on peut d'ores et déjà prévoir qu'une vingtaine des jeunes américains (une dizaine de garçons et une dizaine de filles) présents ce week-end seront à la bagarre au plus haut de l'affiche d'ici Los Angeles.

Du côté des Français, je ne suis pas certain que l'on puisse dire que l'on en a repéré ne serait-ce qu'un ou (encore moins) une...

Nos mômes ne sont pas en cause. Ils se bagarrent avec leurs moyens et leur courage. Certains et certaines arriveront, peut-être, à émerger quand même. Et je leur souhaite évidemment !

Ce qui se discute (ou du moins qui devrait se discuter) c'est ce qu'on leur propose comme chemin à prendre pour tenter d'accéder au haut niveau.

Ok, la FFE est une petite fédération aux moyens limités. Mais ça n'empêche pas d'essayer d'être plus imaginatif...

Ah zut, j'oubliais, changer des process, c'est bousculer des habitudes, des situations acquises, des petits pouvoirs... Sachant que le monde de l'escrime française est très conservateur et que pour certains (qui comptent dans ce petit milieu) il y a quelques intérêts à ne rien toucher, celle ou celui qui s'y risquerait y perdrait le match sur un score sévère !

BideJo a écrit :
Salut à tous !

Ca fait un bon bout de temps que je voulais m'y pencher, et ça commence à voir le jour.

Voici mon premier proto de piste d'épée maison :

https://photos.app.goo.gl/yVCKMy5jpkgrDAt47

Bon, c'est assez simple, dans le sens où la touche à la coque ou sur la piste ne sont pas détectées, mais pour dépanner, ou pour s'entraîner c'est parfait !

Et cerise sur le gâteau : il y en a pour maximum 30€ de matériel (sans compter les heures d'étude et de codage, bien sûr) !