réponse multiple ...
1- Le coût prohibitif des déplacements en sélection pour la majorité des tireurs non pris en charge amène les sélectionneurs à prendre les tireurs dont on sait qu'ils disposent des moyens financiers : il se trouve que l'INSEP avec son coût prohibitif a déjà fait une première sélection
2- l'escrime n'échappe pas au lobying des gros clubs et au copinage...et aux inimitiés !
3- en réduisant les sélections aux seuls INSEP et pôles, le pourcentage de médaillés INSEP et pôle est plus flatteur et protège ainsi (artificiellement) les deux structures et ceux qui vivent à leur crochet et tiennent à leur place d'entraineur ou de cadre à la FFE...
4- l'escrime se protège aussi d'une forme de démocratisation qui ne serait pas conforme à sa tradition (l'escrime n'est pas le foot), comme tentent de le faire le golf, l'équitation, le tennis. mais là, on entre dans la politique et la vision du monde. Donc ce n'est pas le lieu d'en débattre... cela se joue dans les urnes

Excellent débat et pour une fois argumenté.
Sur le bilan des médailles, un point à prendre en considération : si les pôles et l'INSEP rapportent des médailles à l'international, c'est aussi parce que les comités de sélection sélectionnent essentiellement ... des tireurs des pôles et de l'INSEP ! la vrai question est de savoir si ce sont bien les meilleurs tireurs qui s'y trouvent et clairement, les statistiques sont implacables : la réponse est NON ! voir les podiums récents cités au début de la discussion;

Donc la question qui arrive en toute logique c'est : pourquoi les comités de sélection vivent en circuit fermé dans
leur entre soi ?

Excellent débat et pour une fois argumenté.
Sur le bilan des médailles, un point à prendre en considération : si les pôles et l'INSEP rapportent des médailles à l'international, c'est aussi parce que les comités de sélection sélectionnent essentiellement ... des tireurs des pôles et de l'INSEP ! la vrai question est de savoir si ce sont bien les meilleurs tireurs qui s'y trouvent et clairement, les statistiques sont implacables : la réponse est NON ! voir les podiums récents cités au début de la discussion;

Donc la question qui arrive en toute logique c'est : pourquoi les comités de sélection vivent en circuit fermé dans
leur entre soi ?

Rezistencia n'y va pas de main morte. Mais il faut bien reconnaitre que les faits lui donnent raison. l'INSEP et pôle féminin n'ont plus le monopole de la formation des championne qui semblent préférer le PSG ... pardon le BLR !

Quelqu'un sait où sont passés les résultats des championnats de France 2021 Rennes et Paris U23 et U20 ? et pourquoi ils ne sont toujours pas intégrés au classements nationaux ?

Skiipy ... regarde bien ...une contre perf ? non ...2 ! (tableau 32 en U23) ; tu as dit copinage ? en regardant bien les 2 podiums U23 et U20, il y en effet matière à s'interroger sur le lobying et "la protection des territoires"

Fleuret dames Rennes U23 : revue des troupes; les M20 présentes les mieux classées ne sont pas du tout celles qui étaient sélectionnées pour le Caire il y a quelques semaines. On aimerait bien comprendre ...comment peut on passer à ce point à côté quand on fait la sélection !

Les compétitions pendant les stage cette année aurait du servir à faire une selection en tenant compte de la forme du moment. Il est clair que ce n'est plus a Wattignies qu'on forme les meilleurs tireuses. Qualifier les filles du pole pour justifier son existence est une idiotie.
Il n'y a que Joséphine qui méritait sa place vu les résultats indiv et ses remontés en équipe.

Alors...les résultat fleuret dame...que dire de la sélection...à quoi ont servi les stages nationaux et les compet qui allaient avec ? résultats prévisibles mais décevants...