Stephen a écrit :
En même temps, personne vous oblige d'y aller.
C'est en partie vrai mais c'est mieux que pas de compétitions du tout.
En attendant la 4 ème vague

Fred a écrit :
Citation :

TaillerenPointe a écrit :
Lorsque les résultats ne satisfont pas une majorité, il faut réformer profondément le règlement sportif et la politique sportive.

Aaaah la démocratie d'opinion et ses vertus. Maintenant il faudrait que la politique fédérale ait pour but de "satisfaire la majorité". Bah voyons...

Fred a écrit :

Sauf erreur de ma part, la FFE vise des médailles olympiques, puisque c'est un instrument que son principal financeur (l'État) utilise pour évaluer la pertinence de son action. A ce jour ça ne marche pas trop mal il me semble.

S'il était nécessaire de faire des médailles aux Europe cadets pour faire des médailles olympiques 10 ans plus tard, alors oui, la FFE aurait un souci. Sauf que ce n'est manifestement pas le cas...

Fred a écrit :

Donc bon, avant de crier au scandale, il faut replacer les choses dans leur contexte.

topaze a écrit :
Citation :

zenstormer a écrit :
Citation :

TaillerenPointe a écrit :
Citation :

score a écrit :
C'est bien le bronze mais il y a un moment ou faudrait viser autre chose !!!

Très sincèrement, aux 6 armes il y a le potentiel que l'on prenne les sélectionnés M17 M20 ou les 10 qui sont derrières (dans le sélectif), quelques tireurs méritent plus d'attentions, notamment ceux qui proviennent de petits clubs, qui ont peu d'opposition mais qui arrivent à du résultat et qui ont certainement un potentiel plus importants qu'un tireur évoluant dans un gros clubs avec une élite M17 M20 Séniors.

D'ailleurs, une attention pourrait être portée sur la réussite de certains maitre d'armes dans des petits clubs et qui arrivent à sortir des pépites , contrairement aux gros qui ne sont pas formateurs (hors sujet mais totalement vrai).

Ce qu'il nous manque c'est une vraie équipe de 10 à 15 dont on s'occupe réellement !! c'est pas avec un stage par an que l'on va en faire des machines de guerres !!! Pas de préparation mentale, pas de préparation physique, pas d'assauts avec du sénior aguerri ou des tireurs confirmés (sauf pôle et creps et les invités triés suivant le carnet de relations), pas d'échanges avec les maitres d'armes ayant des tireurs en sélection (possible d'avoir des échanges pour proposer des axes d'améliorations, des leçons à thèmes....)

Je pense (cela n'engage que moi) que notre sport souffre du copinage, certains stages ou l'on voit des tireurs qui ne devraient pas être là, des sélections incompréhensibles...

Il est temps de revoir notre modèle, de regarder ce qui se fait de bien ailleurs, organiser des stages plus réguliers, organiser des échanges..... il y a tant à prendre dans les pays qui marchent !

C'est un grand débat.
Les faits sont là et malheureusement les résultats de la France sont faméliques au trois armes sur ces championnats d'Europe.
Or, je pense que la responsabilité de l’exécutif est mineur.
Analysez les résultats de l'Italie et la Russie. Comment les instances fédérales de ses pays organisent leur règlement sportif (organisations, classements, sélections...) ? Malgré les différences culturelles et géographiques de l'Italie et la Russie , leurs modes de fonctionnement est cartésien. Il ne s'agit pas de copier mais d'adapter ce qui fonctionne ailleurs et de réformer en conséquence.
Quoi qu'il en soit Les Championnats du Monde approchent et il faut s'attendre à des performances en provenance d'autres nations qui travaillent pour obtenir de sérieux résultats : Les USA et Le Japon pour ne citer que ses deux là. Je garde espoir pour cette échéance et je crois en nos sportifs et en nos formateurs.
Il est temps de mettre la politique au service du sport plutôt que de servir les intérêts personnels.

C’est marrant les italiens se demandent pourquoi les français sont plus fort en seniors. Comme quoi !

Et par quel miracle, nous nous métamorphosons lors de la compétition en équipe… ???

On peut maudire les instances fédérales, le copinage, les méthodes d’entrainement, le système scolaire…un jour et se féliciter d’un podium par équipe le lendemain…

score a écrit :
C'est bien le bronze mais il y a un moment ou faudrait viser autre chose !!!

Très sincèrement, aux 6 armes il y a le potentiel que l'on prenne les sélectionnés M17 M20 ou les 10 qui sont derrières (dans le sélectif), quelques tireurs méritent plus d'attentions, notamment ceux qui proviennent de petits clubs, qui ont peu d'opposition mais qui arrivent à du résultat et qui ont certainement un potentiel plus importants qu'un tireur évoluant dans un gros clubs avec une élite M17 M20 Séniors.

D'ailleurs, une attention pourrait être portée sur la réussite de certains maitre d'armes dans des petits clubs et qui arrivent à sortir des pépites , contrairement aux gros qui ne sont pas formateurs (hors sujet mais totalement vrai).

Ce qu'il nous manque c'est une vraie équipe de 10 à 15 dont on s'occupe réellement !! c'est pas avec un stage par an que l'on va en faire des machines de guerres !!! Pas de préparation mentale, pas de préparation physique, pas d'assauts avec du sénior aguerri ou des tireurs confirmés (sauf pôle et creps et les invités triés suivant le carnet de relations), pas d'échanges avec les maitres d'armes ayant des tireurs en sélection (possible d'avoir des échanges pour proposer des axes d'améliorations, des leçons à thèmes....)

Je pense (cela n'engage que moi) que notre sport souffre du copinage, certains stages ou l'on voit des tireurs qui ne devraient pas être là, des sélections incompréhensibles...

Il est temps de revoir notre modèle, de regarder ce qui se fait de bien ailleurs, organiser des stages plus réguliers, organiser des échanges..... il y a tant à prendre dans les pays qui marchent !