deusexmachina a écrit :
Citation :

truffe a écrit :
Citation :

kaaberma a écrit :
[quote]
truffe a écrit :
Mais c'est quoi leurs secrets aux italiens ?

Des entraîneurs compétents ?

En tout cas le bilan est lourd si on compare la relève façonnée dans les pôles, crefed... à la relève transalpine : 18 médailles pour les Italiens... 3 pour la France

Les russes sont à 9, les USA à 8, les coréens à 5, les hongrois à 4

plus 1000 lol

Junior a écrit :
Citation :

truffe a écrit :
Mais c'est quoi leurs secrets aux italiens ?

Alors pour répondre aux pisse-froid le système italien et le système francais sont fondamentalement différents.

En italie les structures sont privées avec 4 ou 5 maîtres d'armes et de préparateurs quand en france on tourne à plus de micenciés pour moins d'encadrants.

Ensuite en Italie toute la vie des jeunes champions tourne autour de l'escrime, les études passent en second.

En France désolé mais on pense d'abord à l'avenir des gamins et ensuite au sport qui reste un loisir surtout pour les M17 qui ne slnt pas tous en CREFED loin de là.

Donc il faut arrêter de critiquer pour rien, se la fermer ou alors mettre une veste, aller sur une piste et dire aux jeunes en face qu'ils sont mauvais...

Bande de vieux aigris !

kaaberma a écrit :
Citation :

truffe a écrit :
Mais c'est quoi leurs secrets aux italiens ?

Des entraîneurs compétents ?

En tout cas le bilan est lourd si on compare la relève façonnée dans les pôles, crefed... à la relève transalpine : 18 médailles pour les Italiens... 3 pour la France

Les russes sont à 9, les USA à 8, les coréens à 5, les hongrois à 4

deusexmachina a écrit :
Citation :

truffe a écrit :
Mais c'est quoi leurs secrets aux italiens ?

Tu devrais savoir, c’est pas l’un de chez toi !

sim83 a écrit :
De même pour ton équipe truffe ce weekend donc imaginé nos jeunes sans leur maître Jérôme Roussat ils ont biens gérer eux..Merci de respecter les entraîneurs..Bien à vous tous collègues..

score a écrit :
C'est bien le bronze mais il y a un moment ou faudrait viser autre chose !!!

Très sincèrement, aux 6 armes il y a le potentiel que l'on prenne les sélectionnés M17 M20 ou les 10 qui sont derrières (dans le sélectif), quelques tireurs méritent plus d'attentions, notamment ceux qui proviennent de petits clubs, qui ont peu d'opposition mais qui arrivent à du résultat et qui ont certainement un potentiel plus importants qu'un tireur évoluant dans un gros clubs avec une élite M17 M20 Séniors.

D'ailleurs, une attention pourrait être portée sur la réussite de certains maitre d'armes dans des petits clubs et qui arrivent à sortir des pépites , contrairement aux gros qui ne sont pas formateurs (hors sujet mais totalement vrai).

Ce qu'il nous manque c'est une vraie équipe de 10 à 15 dont on s'occupe réellement !! c'est pas avec un stage par an que l'on va en faire des machines de guerres !!! Pas de préparation mentale, pas de préparation physique, pas d'assauts avec du sénior aguerri ou des tireurs confirmés (sauf pôle et creps et les invités triés suivant le carnet de relations), pas d'échanges avec les maitres d'armes ayant des tireurs en sélection (possible d'avoir des échanges pour proposer des axes d'améliorations, des leçons à thèmes....)

Je pense (cela n'engage que moi) que notre sport souffre du copinage, certains stages ou l'on voit des tireurs qui ne devraient pas être là, des sélections incompréhensibles...

Il est temps de revoir notre modèle, de regarder ce qui se fait de bien ailleurs, organiser des stages plus réguliers, organiser des échanges..... il y a tant à prendre dans les pays qui marchent !