flo- a écrit :
La communication du club de Chilly n'a pas été relayée, à cette heure, par la FFE.
Je ne doute pas que les organisateurs et la fédé soient en discussion actuellement.

flo- a écrit :
Citation :

fbleau a écrit :
Chilly annulé, probablement qu'il va en être de même pour Aix en Provence à l'épée.
Plus tôt nous aurons l'info, plus tôt nous pourrons annuler sans trop de perte d'argent diverses réservations

Pour le moment, seul le circuit Elite d'épée M20 de Colmar est annulé, suite à un arrêté préfectoral.

Pour Chilly, il n'y a pas eu de confirmation officielle de l'annulation : a priori jusqu'à plus ample informé, la compétition devrait avoir lieu.

De même pour AIX EN PROVENCE, qui comme CHILLY ne se trouve pas actuellement dans un "cluster" nécessitant des mesures sanitaires particulières. Ils sont seulement soumis, comme tous les événements se déroulant dans des locaux fermés, à une limitation à 1000 personnes.

En ce qui concerne VALENCE et ROANNE, les organisateurs se sont mis en relation avec les autorités territoriales, et ils prennent toutes les mesures recommandées pour pouvoir accueillir les compétiteurs.

flo- a écrit :
Peut-être parce que cette décision n'est pas confirmée ?

Message reçu aujourd'hui de la FFE :
Citation :

Pour l'instant, l'ensemble des compétitions sont maintenues, sauf avis contraire.

sebridy a écrit :
Bonjour à tous
Le Marathon CEP 2020 compte t'il dans le classement M17 cette année ?
Le classement M17 vient d'être actualisé et le CEP a disparu
Merci

Danglard a écrit :
En moyenne 340 tireurs et 40 arbitres, même si on ajoute les accompagnateurs et bénévoles la jauge est bien en deçà des 1000 personnes... .
Pour le moment pas d’arrêté préfectoral ni de directive fédéral, la compétition est maintenue mais tout peut aller très vite !

vilgaucher a écrit :
Citation :

Valiullin a écrit :
Il y a avant tout une épidémie de psychose alimentée par la période électorale et le fait qu'il faille parler d'autre chose que du 49.3. Bref.

Déjà le plus important serait de ne plus parler de pourcentages de morts. Ce sont des chiffres très surestimés. Ils alimentent la paranoïa globale alors qu'ils ne correspondent à rien. Trop de porteurs ne seront jamais dépistés et guériront sans jamais avoir su qu'ils ont été porteurs, voire sans même avoir jamais présenté le moindre symptôme. Si l'on ne sait pas combien de gens ont été porteurs du virus, on ne peut pas faire de pourcentage, c'est aussi simple que ça. Il y a un consensus scientifique sur une évaluation du taux de létalité de 0,5 à 1% mais il évolue sans cesse, pour l'instant surtout à la baisse, mais la vérité d'un jour n'est pas celle du lendemain quand on parle de choses inconnues.

Ensuite, ne changez rien. Vous n'avez aucun symptôme, alors il n'y a rien à faire. Vous avez des symptômes d'une grippe, voyez votre généraliste. Inutile de remplir les salles d'attente des urgences où en plus vous avez toutes les chances de tomber vraiment malade.

Le virus se propage par voie aérienne donc si vous toussez, portez un masque de chirurgien en présence d'autres personnes : vous devriez faire ça chaque fois que vous avez une maladie quelconque qui vous fait tousser de toute façon. A part ça le masque ne protège pas vraiment. Donc si on n'est pas malade, c'est sans grand intérêt. Les masques en forme de bec de canard ne sont pas plus efficaces, car personne ne sait les mettre correctement de toute faon. Laissez-les aux professionnels de santé.

Lavez-vous les mains souvent, à l'eau abondante plutôt qu'à la lotion alcoolique. Évitez de vous les porter au visage. Vous devriez faire ça tout le temps aussi, ça marche contre le rhume, la grippe, la gastro et tutti quanti.

Et puis ben si vous avez peur sortez moins et puis c'est tout. Mais inutile de communiquer votre peur. Les chiffres fantaisistes sont trop efficaces pour terroriser les gens pour se permettre de les propager comme ça. Encourager la terreur, c'est encourager des comportements à risque.

Pour ma part je demandais juste à être prévenu suffisamment tot afin de pouvoir organiser ou non notre déplacement
le reste je vous laisse à vos grands débats

Valiullin a écrit :
Le complotisme serait de prétendre que l'épidémie a été organisée, pas que nos politiques sautent dessus avec opportunisme pour leur profit comme ils le font avec tout par ailleurs. Effectivement, il y a défaut de compréhension et d'expression et je n'y suis pour rien, ni dans l'un ni dans l'autre. Pas plus que dans cette mentalité idiote consistant à jouer sur les mots pour "gagner" un débat qui n'existe pas. On peut revenir au sujet? Merci!

Valiullin a écrit :
Il y a avant tout une épidémie de psychose alimentée par la période électorale et le fait qu'il faille parler d'autre chose que du 49.3. Bref.

Valiullin a écrit :
Il y a avant tout une épidémie de psychose alimentée par la période électorale et le fait qu'il faille parler d'autre chose que du 49.3. Bref.

Déjà le plus important serait de ne plus parler de pourcentages de morts. Ce sont des chiffres très surestimés. Ils alimentent la paranoïa globale alors qu'ils ne correspondent à rien. Trop de porteurs ne seront jamais dépistés et guériront sans jamais avoir su qu'ils ont été porteurs, voire sans même avoir jamais présenté le moindre symptôme. Si l'on ne sait pas combien de gens ont été porteurs du virus, on ne peut pas faire de pourcentage, c'est aussi simple que ça. Il y a un consensus scientifique sur une évaluation du taux de létalité de 0,5 à 1% mais il évolue sans cesse, pour l'instant surtout à la baisse, mais la vérité d'un jour n'est pas celle du lendemain quand on parle de choses inconnues.

Ensuite, ne changez rien. Vous n'avez aucun symptôme, alors il n'y a rien à faire. Vous avez des symptômes d'une grippe, voyez votre généraliste. Inutile de remplir les salles d'attente des urgences où en plus vous avez toutes les chances de tomber vraiment malade.

Le virus se propage par voie aérienne donc si vous toussez, portez un masque de chirurgien en présence d'autres personnes : vous devriez faire ça chaque fois que vous avez une maladie quelconque qui vous fait tousser de toute façon. A part ça le masque ne protège pas vraiment. Donc si on n'est pas malade, c'est sans grand intérêt. Les masques en forme de bec de canard ne sont pas plus efficaces, car personne ne sait les mettre correctement de toute faon. Laissez-les aux professionnels de santé.

Lavez-vous les mains souvent, à l'eau abondante plutôt qu'à la lotion alcoolique. Vous devriez faire ça tout le temps aussi, ça marche contre le rhume, la grippe, la gastro et tutti quanti.

Et puis ben si vous avez peur sortez moins et puis c'est tout. Mais inutile de communiquer votre peur. Les chiffres fantaisistes sont trop efficaces pour terroriser les gens pour se permettre de les propager comme ça. Encourager la terreur, c'est encourager des comportements à risque.

Agecanonix a écrit :
Comme le sujet a complètement dévié sur le COVID19, après tout ...

Voilà ce qu'on a reçu de notre Comité Départemental :

Citation :

Chers Présidents, chères Présidente,
Voici quelques recommandations pour éviter la contamination par le COVID 19

Désinfecter les masques et les gants avant et après chaque utilisation (à faire par les parents ou éventuellement le club si les masques restent au club)
désinfecter les gants
Ne pas se prêter les masques ni les gants
Se laver les mains en arrivant à la salle et en repartant (il est préconiser un lavage de mains toutes les heures)
Ne pas s'embrasser ou se serrer la mains
Se servir d'un mouchoir à usage unique et le jeter dans les toilettes après utilisation
Eternuer et tousser au niveau du coude et non dans les mains ou dans les masques
Merci de suivre ces consignes , ce qui permettra , peut-être , à notre sport de ne pas être contaminer
Sportivement

Donc, ou bien on ferme tous les clubs jusqu'à nouvel ordre, ou bien on oblige les parents à acheter un masque et un gant pour leur loupiot ?

Boh, on ignore ce genre de paranoïa, et on continue, c'est mieux ...

mortderire a écrit :
Citation :

genescrime a écrit :
Comme trop souvent des choses difficilement compréhensible aussi bien pour les retenus que pour les absents. Avec le classement national pas mis à jour c'est encore plus obscur.
Trop de tireurs pris au choix de la commission.
Pour les filles c'est encore pire aussi bien pour les critères que pour les choix. Il y a trop de tireurs protégés et donc beaucoup de ressentiment pour des tireurs et des maîtres loin du sérail.

comment se fait il que le tireur du cep, dans les 5 du classement FFE, ne soit que remplacant ? alors que LARDY 34eme est dans la liste ?
c’est peut etre parce que le chef de delegation n’est autre que son maitre d’armes ? non ?

LeBouseux a écrit :
Citation :

tomatomou a écrit :
ps : l'attaque ne peut être donné qu'a gauche ! aucun vrai fleurettiste nepeut donner la contre attaque de droite sur le dernier cas ... et en aucun cas !

Conclusion d'après vos propos: un "vrai fleurettiste" est un fleurettiste qui viole le règlement...

Puisque jusqu'à preuve du contraire le règlement c'est ça:

T56-2-D: L'action, simple ou composée, la marche ou les feintes exécutées avec le bras raccourci, ne
sont pas comptées comme une attaque mais comme une préparation, exposant au
déclenchement de l'action offensive ou défensive-offensive (Cf. t.8.1/3) adverse.

et à moins de rien comprendre au français, il est très clair...

Fred a écrit :
Citation :

lestat a écrit :

Et c'est comme cela qu'il y a de moins en moins de licencies...

Vous mélangez deux choses le haut niveau et le grand public. Si il existe les 2 niveaux de compétitions il n'y a aucun soucis, il est possible d'y appliquer à chaque fois des règles strictes ou non. Si il n'y a plus qu'un niveau alors il faut qu'il réponde aux attentes de tous.

Le pire c'est qu'il est possible de faire un TED après les poules. Ou si cela ne l'est pas c'est souvent en raison d'un nombre trop faible d'arbitres et à ce moment là c'est à la fédé d'apporter les réponses nécessaires à ce que ce soit possible

Oh là, ça sert à quoi un Circuit National ?

A faire plaisir à tout le monde ou à détecter et à alimenter les filières d'accès au haut niveau ?

Je ne suis pas sûr d'être celui qui mélange tout. Il est censé exister des compétitions de niveau régional/zone qui s'adressent à un plus grand public. Chacun est libre d'aller sur les compétitions qu'il souhaite. En seniors les éliminés du pré tournoi (premier jour) ne marquent quasiment pas de points. C'est, je pense, fait exprès pour réorienter toute une catégorie de tireurs vers ces compétitions justement !

Quant au développement et au nombre de licenciés, c'est à l'échelle locale qu'il se travaille, chaque coin de France ayant ses spécificités. Les CN ne sont en aucun cas un outil de développement du nombre de licenciés !

Fred a écrit :
Moi je propose qu'on n'élimine personne le samedi et que tout le monde revienne le dimanche. Et on donnera des lots à tout le monde et on appellera ça l'école des fans...


Sérieusement, si les Français sont forts à l'international, c'est parce que leurs compétitions nationales sont dures. Pour faire un T16 ou un T8, faut s'extirper d'un tableau du samedi parfois piégeux, sortir de poules du dimanche denses et enchaîner les tableaux. Supprimez les éliminés et vous verrez ce qui se passera quand les jeunes arriveront en circuit européen.

Ça a déjà été tenté par le passé, c'est pas innocent si les éliminés en poule sont en vigueur

LeBouseux a écrit :
Citation :

lestat a écrit :
Citation :

LeBouseux a écrit :
Citation :

lestat a écrit :
Citation :

LeBouseux a écrit :
Citation :

lestat a écrit :
J'ai un peu de mal à saisir votre raisonnement et vos explications

C'est votre droit

Citation :

lestat a écrit :
Vous pouvez aussi faire un faux tableau de 512 pour les 4 derniers, ou est le problème ?

Techniquement aucun.


Citation :

lestat a écrit :
La question est de savoir pourquoi 48 éliminés ? Le réglement prévoit jusqu'à 30% (soit presque 80 sur 265), donc qui décide d'en éliminer 48 ?

La réponse est dans le règlement...

Non le règlement dit jusqu'à 30% d'éliminés, donc comment placez vous le curseur ?
30% sur 263 cela fait 79, et il yen a eu une cinquantaine....

En fait vous posiez deux questions:
- pourquoi x éliminés
- qui décide

Mais oui la réponse est dans le règlement.
Le règlement, uniquement sur deux points précis de la formule d'un CN, demande l'accord de la commission d'armes. Le pourcentage d'éliminés ne fait pas partie des points à faire valider par la commission.
Donc l'organisateur décide, ce qui ne l'empêche pas de discuter avec la commission pour placer le curseur.
Comme rien de plus n'est spécifié, le curseur peut donc varier selon les sensibilités, la facilité à gérer la compétition, ce qui se pratique généralement, l'âge du capitaine, etc, etc..., tout en restant évidemment dans les limites autorisées.

En ayant lu le règlement, vous vous attendiez à quoi comme réponse?

Je voulais juste comprendre qu'elles étaient les raisons d'éliminer 20, 30 ou 50 tireurs après les poules, et si il s'agissait d'une décision de la commission d'arme.

Je trouve dommage que le travail considérable des clubs et de leurs bénévoles pour accueillir et permettre ces compétitions soit "gâché" par ces éliminations.

Pourquoi "gâché"? Ne répondez pas à la place des clubs et des bénévoles. Ce peut-être votre opinion personnelle mais en aucun cas la nôtre.

Ceci étant dit, il y a toujours eu des éliminations en poules.
Et c'était même bien pire dans les année 80: la norme c'était 4 qualifiés sur 6 dans toutes les compétitions régionales comme nationales.
En coupe du monde c'était même 3 qualifiés sur 6!
Mais j'ai une solution pour vous: allez faire le challenge d'Artagnan à Auch, où tout le monde rencontre tout le monde. Aucun éliminé jusqu'à la fin de la compétition...
Attention c'est de l'épée, faudra faire gaffe au bras court...

LeBouseux a écrit :
Citation :

lestat a écrit :
Citation :

LeBouseux a écrit :
Citation :

lestat a écrit :
J'ai un peu de mal à saisir votre raisonnement et vos explications

C'est votre droit

Citation :

lestat a écrit :
Vous pouvez aussi faire un faux tableau de 512 pour les 4 derniers, ou est le problème ?

Techniquement aucun.


Citation :

lestat a écrit :
La question est de savoir pourquoi 48 éliminés ? Le réglement prévoit jusqu'à 30% (soit presque 80 sur 265), donc qui décide d'en éliminer 48 ?

La réponse est dans le règlement...

Non le règlement dit jusqu'à 30% d'éliminés, donc comment placez vous le curseur ?
30% sur 263 cela fait 79, et il yen a eu une cinquantaine....

En fait vous posiez deux questions:
- pourquoi x éliminés
- qui décide

Mais oui la réponse est dans le règlement.
Le règlement, uniquement sur deux points précis de la formule d'un CN, demande l'accord de la commission d'armes. Le pourcentage d'éliminés ne fait pas partie des points à faire valider par la commission.
Donc l'organisateur décide, ce qui ne l'empêche pas de discuter avec la commission pour placer le curseur.
Comme rien de plus n'est spécifié, le curseur peut donc varier selon les sensibilités, la facilité à gérer la compétition, ce qui se pratique généralement, l'âge du capitaine, etc, etc..., tout en restant évidemment dans les limites autorisées.

En ayant lu le règlement, vous vous attendiez à quoi comme réponse?

LeBouseux a écrit :
Citation :

lestat a écrit :
J'ai un peu de mal à saisir votre raisonnement et vos explications

C'est votre droit

Citation :

lestat a écrit :
Vous pouvez aussi faire un faux tableau de 512 pour les 4 derniers, ou est le problème ?

Techniquement aucun.


Citation :

lestat a écrit :
La question est de savoir pourquoi 48 éliminés ? Le réglement prévoit jusqu'à 30% (soit presque 80 sur 265), donc qui décide d'en éliminer 48 ?

La réponse est dans le règlement...

LeBouseux a écrit :
Citation :

nasspower a écrit :
Bonsoir

Petite question qui décide que les 48 premiers du samedi sont qualifiés direct sans faire le tableau.
Je trouve dommage de voir autant de tireurs qui viennent de très loin pour certains ne pas avoir la chance de tenter de sortir un bien classé.
Surtout que samedi à Rodez il y avait des pistes et du temps car à 16h tout était fini........

D'abord le raisonnement c'est pas de dire qu'on veut 48 qualifiés direct après les poules mais de dire quel pourcentage on élimine après les poules. Les 48 tireurs en question ne sont que la conséquence du nombre d'éliminés par rapport au nombre de tireurs présents.
Il y avait 263 tireurs présents.
Si vous ne voulez pas qu'il y ait 48 qualifiés direct après les poules ça veut dire que vous souhaitez un tableau de 256 complet.
Sachant que 5 tireurs sont qualifiés directement pour le dimanche après les poules, vous avez donc 258 tireurs sous la main pour remplir votre tableau de 256.
Vous faites donc un tour de poules avec 2 éliminés sur 263...
C'est ça que vous voulez? C'est pas la kermesse c'est un circuit élite.

D'habitude ça chauffe sur le forum parce que les CN traînent le samedi.
Donc maintenant quand on a la chance que tout s'enchaîne bien ça ne va pas non plus il faut que ça finisse plus tard...
Vive la France!

Est-ce réaliste de dire "tenter de sortir un bien classé", si on est pas capable le samedi de passer les poules ou de gagner son T256 face à un tireur moyen?

mortderire a écrit :
Citation :

score a écrit :
ce sont les parents qui régalent donc pas de soucis

Vol aller retour aux mêmes dates, ce matin (25/10) avec air France : 197 euros.

Hotel 4 étoiles (faut les bichonner les chérubins), petit déjeuner compris (Hotel City Inn) 124 Euros les deux nuits.

On passe de 800 euros (Prix FFE) à 321 euros, ce qui me parait plus raisonnable.

rentrez dans votre calcul la prise en charge des 2 athletes ffe et des 6 accompagnants (avion hotel ET repas pour ces 8 là)
vous comprendrez que les « invites » sont invites a payer le total estimé de 26 divisé par 18

miniti a écrit :
Le prix de l'hébergement n'est il pas excessif pour 2 nuits ? Est ce une erreur ?

mortderire a écrit :


le 23 n’a pas de perf mais son maitre d’armes est malachenko a lyon-se, donc ca doit suffire a passer devant le 14 par exemple qui n’a pas plus de perf mais n’est pas de lyon

mistral a écrit :
Je ne pense pas que l'attribution des points ait été corrigée pour les m17 car la 133 du dimanche marque 1395.91 et la première non qualifiée du samedi (et donc la 134 ème de la compétition) marque 3232....

Alcedo_Atthis a écrit :
Citation :

Passatadisotto a écrit :
Cohérence, dès lors qu'une personne tente d'esquiver, on ne peut lui donner l'attaque ... Une attaque ne se fait pas en esquivant.

Vous inversez le raisonnement en déduisant l'existence de l'attaque du fait qu'il y a en face un geste que vous interprétez isolément comme une esquive. À défaut d'allongement du bras il n'y a encore rien à "esquiver".
Celui qui allonge le bras le premier attaque bel et bien, peu important que dans le même temps il fasse un mouvement destiné à le placer dans une position où l'attaqué de son côté aura plus de mal à développer une contre attaque (ce qui est parfaitement cohérent).
D'autre part comme le fait remarquer Malicia à juste titre, on ne peut pas reprocher au tireur de s'adapter à l'arbitrage absurde tendant à considérer qu'avancer bras court, c'est déjà une attaque donnant la priorité.
En revanche Malicia le sumo, c'est une discipline de lutte parfaitement respectable et cohérente, méritant d'être qualifiée d'art martial au même titre que la lutte gréco romaine ou le judo.

Malicia a écrit :

- Ensuite second motif, les tireurs ont parfaitement assimilé que ces arbitres tirchaient et violaient le règlement international. Donc, ils esquivent, parce qu'ils savent bien que l'arbitre va tricher et ne pas leur donner leur attaque légitime.

Parmentier a écrit :
Monsieur,
Avant de vous permettre de vous exprimer sur le sujet concernant la prise de décision du directoire technique, il serait bon que vous vous connaissiez le fond du problème. Je me permets également de vous informer qu'un membre du DT est également arbitre...
Je serai présent à la fête des jeunes et aux championnats de France seniors à Amiens et je vous propose si vous le souhaitiez de se rencontrer à fin de vous expliquer les raisons de la décision du DT
Sportivement
Didier Marguerettaz