Re : Quand on savait encore ce que c'est qu'une attaque sur la préparation
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
Je vais dire une connerie mais bon
Le temps d'escrime c'est.. Le temps d'exécution d'une action simple -cf le réglement Dès lors, certes il y a les témoins lumineux des lampes mais cela n'empèche pas l'arbitre d'apprécier les choses. Et si je vois un tireur plus lent à exécuter une action simple rien ne m'empêche à lui laisser plus de temps pour lui laisser réaliser sa riposte.. Et oui on en revient au basique mais de temps en temps cela fait du bien
Date de publication : 03/08/2020 16:04
|
|||
|
Re : Vidéos et QCM
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
Là dessus c'est toi qui aurait faux Charlot -désolé pour le côté un peu rigolot du coup
Car à chaque fois, on retombe sur un même débat qui fait aucun doute si sortie arrière Le tireur est en dehors de la piste des 2 pieds. Reste la question de la vision de l'arbitre -dont la position - et de la distance de la piste (je ne parle pas en international où le règlement doit être respecté a priori) Certes les 2 pieds ne touchent pas le sol mais ils sont en dehors de la piste donc à l'extérieur. Si au lieu de lignes latérales, il c'était agi de la ligne arrière, 1 pied au sol et l'autre qui se lève et dépasse la ligne - halt, touche pour l'adversaire. Après, pour le coup, je suis d'accord, il faut voir et revoir et rerevoir. Donc on en revient à l'impression de l'arbitre par rapport à : 1) le match 2) le match 3) les tireurs
Date de publication : 03/08/2020 15:39
|
|||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
Si il y a un geste pour dire que gauche ne fait rien... le geste non - le doigt vers la tête
Personnellement, sur ce genre de phrase, je ne sais en direct ce que j'aurai donné mais cela ne m'incite pas à me remettre au fleuret... Quand est-ce que l'on sanctionnera l'attaque bras-court par le point de l'adversaire sur la préparation donc en respectant le réglement...
Date de publication : 20/10/2019 15:49
|
|||
|
Re : Carton jaune suite à appel directoire technique
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
Dire que les DT ont "Toujours" été incompétent" est un jugement de valeur que je ne cautionne pas.
Il y a eu 2 compétitions importantes le même jour à 100km d'écart, donc partage des tâches. Après, Ocram je pense était dans le tennis car sinon je ne vois pas comment le DT aurait pu laisser passer cela. En tant qu'arbitre, bousculade, carton jaune et annulation de la touche. Le tireur me demandele DT, je lui dis OK ! vous êtes certain ? Généralement, il n'y a plus de problème. Sinon ROUGE direct après la décision du DT. Par contre, le cas pose une question : L'arbitre considère qu'il y a bousculade, donc carton jaune Là c'est une appréciation de fait Si le tireur demande le DT, l'arbitre ne peut-il pas lui mettre le Rouge direct pour contestation d'une décision de fait ? avant toute décision du DT ?
Date de publication : 20/10/2019 15:29
|
|||
|
Re : Congres FIE 2018: Propositions de modification de la non combativité
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
Bon,
Désolé d'être terre à terre mais moi j'essaie d'être pragmatique de temps en temps. Ce 1er carton "jaune P" qu'est-ce qu'il devient si il fait suite à un carton jaune initial ? Est-ce un "Rouge P" ? un "Rouge tout court ET Jaune P" ? Est-ce que l'arbitre va sortir 2 jaunes sur un même tireur dans le même assaut ? Je rejoins Jeannot (kikou mon Agecanonix adoré) la règle n'était peut être pas parfaite mais au moins elle était applicable. Là….j'imagine à expliquer aux vétérans….. J'ai du mal à comprendre les raisons de ce retour en arrière (pour les cartons) qui ne se justifie pas d'un point de vue sportif et qui complique les choses -comme la sortie latérale depuis 3 ans.
Date de publication : 20/12/2018 22:51
|
|||
|
Re : Points de règlement à éclaircir
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
Citation :
De part mon expérience alors pour le point 4 on n'a plus de match à l'épée - si je devais remettre en garde à chaque fois que les tireurs sont aux bords de la piste, j'arrête toutes les 2 secondes - et je ne parle pas gaucher-droitier :) Pour la course, c'est une question de sensation - mais généralement cela n'est qu'une flèche donc 2 ou 3 pas - cela m'est arrivé 1 fois d'avoir réellement 1 course et je ne l'ai pas sanctionné car circonstance, plutôt geste de dépit (genre 14/5)
Date de publication : 11/02/2016 22:11
|
|||
|
Re : Nouveaux règlements FIE décembre 2015
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
j'ai pris dans les 2 derniers mètres car cela porte à conséquence (la touche) mais dans ailleurs sur la piste c'est la question de savoir qui recule si jamais les tireurs ne sont pas à distance malgré le fait que celui qui soit sorti ait reculé d'un mètre
Date de publication : 07/02/2016 20:49
|
|||
|
Re : Nouveaux règlements FIE décembre 2015
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
le rapport agecanonix c'était simplement pour dire le général prime le le spécifique.
tu pense donc que celui qui sort d'un pied sur la ligne des 2 mètres, doit reculer d'1 mètre et être encore en jeu alors même que son adversaire est à 2 mètre 50 ? C'est une discussion que j'adore - et qui prète à débat constructif Donc pour toi, cela ne change rien - un tireur peut être pénalisé pour éviter que son adversaire ne prenne une touche de pénalité car il la prendrai si il doit de lui-même reprendre la distance de mise en garde dans le dernier mètre ? Il est certain que c'est un cas hypothétique qui n'interviendra qu'au compte goute et pourtant cela me semble hyper intéressant
Date de publication : 07/02/2016 20:42
|
|||
|
Re : Nouveaux règlements FIE décembre 2015
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
donc aucun changement
Et moi qui croyais que c'était le français qui était prioritaire.... Alors, je ne vois pas pourquoi ce rajout - ah je sens qu'on va encore réfléchir un moment ancien juriste (dans une vie antérieure) on m'a appris que le code civil passait avant le code général des impôts (sauf exception clairement défini) donc que le général prévaut sur le particulier. Donc on a pas la même interprétation de ce nouveau point :) Quid de l'interprétation des fédé maintenant ??
Date de publication : 07/02/2016 14:42
|
|||
|
Re : Nouveaux règlements FIE décembre 2015
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
une clarification : qu'en penses tu mon cher Agecanonix
le nouveau t17, point 9 : "si un tireur franchit les limites latérales de la piste, d'1 ou des 2 pieds, il doit être mis en garde à la distance correcte, même si cela implique qu'il est placé au delà de la ligne arrière et est pénalisé d'une touche (cf t28,t102)" J'en déduit donc que si un tireur sort d'1 pied alors qu'il n'est pas à distance de mise en garde (donc les 2 tireurs pointe en ligne ne se touchant pas - cf t17 point 4), il doit reculer d'un mètre à partir du point de sortie cf t28) voir plus si jamais il n'est pas à distance pour éviter que son adversaire n'ait à reculer ? Je sens que ça va être beau dans les 2 derniers mètres.... "Ah non monsieur l'arbitre, il a avancé - il était pas sur la ligne mais il était à 4 mètres et là il se retrouve à 2 mètres..." Mais au moins maintenant les choses sont claires - dommages qu'ils aient attendus 4 ans pour rajouter cette ligne. M'enfin c'est mon interprétation - qu'en penses tu ? et les autres ?
Date de publication : 06/02/2016 21:23
|
|||
|
Re : Un arbitre français aux Jeux Olympiques 2016 à Rio de Janeiro !
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
Félicitation Dédé
A bientôt sur les pistes
Date de publication : 11/10/2015 19:36
|
|||
|
Re : Nouveau réglement sportif 2014/2015 spécificité Vétérans
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
Bonsoir à tous,
Bien que n'étant pas vétéran je me permets de donner mon avis. Je ne suis pas contre les tireurs-arbitres dans le principe (pour les compétitions de clubs et entre copains) - mais pour les circuits cela me dérange plus. 1) comme dis agecanonix- le RI prévoit en effet que 1 arbitre ne peut avoir aucune autre activité 2) et c'est surtout cela qui en tant qu'arbitre me fait dire que c'est à vous tireurs de faire en sorte que les choses changent : vous payer 20/25€ (je ne sais plus) comme pour les autres circuits nationaux (séniors, juniors, cadets). Vous devez avoir les mêmes droits Certes, je suis arbitre et il arrive souvent que vers 15h je commence à dire (pour ceux qui me connaissent le savent bien) que je commence à être fatigué après 2 tours de poule + 3 tours de tableaux avec 9 matchs et tout + le stress + tout le reste à gérer - mais en tant qu'arbitre je suis là pour ça et indemniser pour. Voilà où je veux en venir - en tant que tireur vous êtes là pour faire votre compétition, être parmi les meilleurs et vous qualifier pour les france, les europes ou les mondes - la fatigue de l'arbitrage vous n'avez pas à la gérer Ce n'est que l'avis d'un arbitre qui vaut ce qu'il vaut Pour st denis de l'hotel (et j'y serai) il y aura un pb d'arbitre lié également au calendrier. C'est peut être également à la commission vétéran au niveau de la FFE de faire en sorte de dire que les V* sont des tireurs comme les autres et méritent le même traitement - il arrive encore (de plus en plus rarement) de voir de l'auto-arbitrage en circuit sénior (en ce qui me concerne la dernière fois à lisieux il y a 3 ans et plus depuis) mais plus du tout dans les autres catégories - donc pourquoi les vétérans ??? A dimanche pour ceux qui y seront
Date de publication : 23/05/2014 19:30
|
|||
|
Re : Arbitre de Club et licencié dans une autre ligue
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
Flo,
dans ce cas je ne comprends pas vraiment le principe de l'artcile R.1.6 que tu cite - car si dans une journée à 1 seule compétition un club peut avoir du mal à avoir un arbitre - le même club aura encore plus de mal à en avoir 2 ou 3 en cas de journée à multiples compétitions
Date de publication : 12/01/2014 22:55
|
|||
|
Re : Arbitre de Club et licencié dans une autre ligue
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
si - c'est dans le règlement en annexe - en fait le même que celui pour un arbitre de la ligue
Date de publication : 12/01/2014 22:26
|
|||
|
Re : Arbitre de Club et licencié dans une autre ligue
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
Merci Flo69, je pense qu'il y a un club nivernais qui va être content
Date de publication : 12/01/2014 22:20
|
|||
|
Re : Arbitre de Club et licencié dans une autre ligue
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
Oui, je le comprends (et le comprenais) de la même manière - reste à savoir si la CNA le comprends comme cela...
Date de publication : 12/01/2014 22:14
|
|||
|
Arbitre de Club et licencié dans une autre ligue
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
Bonsoir,
Dans le sujet "La bourse aux arbitres" sur le forum "Vétérans", flo69 a cité un article du règlement fédéral : Vincent : En ce qui concerne les "échanges d'arbitres", cela est possible sur les circuits nationaux. (Un arbitre peut arbitrer pour n'importe quel club de n'importe quel ligue). En revanche, cela n'est pas permis pour les compétitions de ligue ou de zone dans le sens ou il peut y avoir des arbitres dépannant pour un autre club de sa ligue mais pas pour un club d'une autre ligue. Je ne suis pas sure d’être très clair, mais c'est, du moins, ce que j'avais compris. Page 14 du règlement CNA 2013 ( http://www.escrime-ffe.fr/arbitrage/reglements-et-documentation) : Pour les compétitions organisées dans les ligues et les zones, hormis les circuits nationaux : - Obligation d’un arbitre de club Pour les circuits nationaux : - L’arbitre pourrait être du club ou de la même ligue si le club ne peut pas le fournir - Il pourrait éventuellement être de n’importe quelle ligue de la FFE, mais devrait, dans ce cas, être prioritairement en formation nationale. Dans les deux derniers cas, l’arbitre serait pris en charge par le club qui l’aurait recruté. Je l'avais lu il y a quelques mois mais pas de réponse à un mail laissé sur ce sujet. J'aimerai bien savoir ce que vous en pensez. Si je lis et comprends la formulation, je pense qu'étant extérieur à une ligue si un club d'une autre ligue a besoin de moi pour arbitrer il peut (à titre exceptionnel) faire appel à moi pour les circuits nationaux (vétérans, séniors, ...) ? Est-ce exact ?? Bien cordialement, Pouypouy
Date de publication : 12/01/2014 22:04
|
|||
|
Re: JO Londres 2012 : épée dames
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
sauf que encore faut il être dans l'alignement, tout en surveillant les tireuses - non, dans ce cas un chrono manuel est plus simple
Date de publication : 30/07/2012 21:39
|
|||
|
Re: JO Londres 2012 : épée dames
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
"C'est visiblement soit quelqu'un qui a oublié d'appuyer sur le allez, soit un problème entre la télécommande ey l'appareil (mais je pencherai plutôt pour la première solution."
D'où la nécessité pour l'arbitre dans ce cas de prendre un chrono manuel décompteur - et tant pis pour les spectateurs
Date de publication : 30/07/2012 21:33
|
|||
|
Re: JO Londres 2012 : épée dames
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
harlock, je suis d'accord avec toi - la mise à distance était trop courte.
Cela dit, au bout de 2 double à 1 seconde l'arbitre aurait dû de lui même prendre un chrono manuel décompteur et comptabilisé une seconde - sauf à considérer que le temps était dépassé car faute du chronométreur - ce qu'elle n'a pas considéré
Date de publication : 30/07/2012 21:26
|
|||
|
Re: JO Londres 2012 : épée dames
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
peut être en replay sur francetv.fr
Date de publication : 30/07/2012 21:12
|
|||
|
Re: JO Londres 2012 : épée dames
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
L'arbitre est maître du temps - je ne dirais pas le numéros de l'article comme ça faudrait que je le recherche
Date de publication : 30/07/2012 21:10
|
|||
|
Re: JO Londres 2012 : épée dames
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
la décision finale est logique - mais je doute qu'on est une véritable et belle petite finale maintenant
Date de publication : 30/07/2012 21:01
|
|||
|
Re: JO Londres 2012 : épée dames
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
je pense qu'une telle situation est anormale en 1/2 finale de JO - c'est tout. L'arbitre aurait dû prendre un chrono à la main, et tant pis pour les spectateurs
Date de publication : 30/07/2012 20:57
|
|||
|
Re: JO Londres 2012 : épée dames
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
"Et pourquoi la coréenne s'est retrouvée au milieu de la zone d'avertissement alors qu'elle était à la limite de la sortie ??"
Je me répète mais tout un tas de compétiteur insiste sur la chose . Bon, on en parles pas sur FT - car plus de Laura - sinon ça ne grandirait pas l'image de notre sport
Date de publication : 30/07/2012 20:44
|
|||
|
Re: JO Londres 2012 : épée dames
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
Bon, ça va faire débat - compte tenu de la position DES 2 TIREUSES (je m'entends) les 2 ne sont pas à distance, il y a problème - même si j'en connais beaucoup (en circuit national qui aurait gu*** parce que l'adversaire ayant un pied derrière la ligne se retrouve au milieu de la zone pour la mise en garde :).
Ceci dit, l'arbitre est maître du temps, donc la décision est logique et réglementaire - l'arbitre a considéré que le temps n'était pas écoulé, la touche est donc valable
Date de publication : 30/07/2012 20:23
|
|||
|
Re: Championnat de France Senior par Equipes 2011/2012
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
Quelqu'un saurait-il me dire où (je suppose que c'est dans leur salle d'armes mais au cas où) et surtout quand (???) aura lieu la rencontre entre le LPR et Saint-Denis de l'Hotel le 29 janvier ?
C'est quand même dingue qu'on ne trouve aucune info sur le site des équipes organisatrices ni sur le site de la fédé !
Date de publication : 21/01/2012 22:11
|
|||
|
Re: Paris 2010 : retransmissions télé
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
Et faire en sorte d'avoir un peu moins de bla-bla et un peu plus d'escrime.
Entre les matchs, pourquoi ne pas passer un résumé de la journée plutôt que de parler du grand palais - certes l historique est important mais là on est pas au tour de france avec 7h de direct. J'ai l impression que c'est une nouvelle occasion manquée de mettre en avant notre sport - dommage.
Date de publication : 07/11/2010 16:35
|
|||
|
Re: Europe " U 23 " Gdansk (POL) 27-29/04/2010
|
||||
---|---|---|---|---|
Bavard
|
Bravo à tous les 2
Date de publication : 29/04/2010 20:09
|
|||
|