pour repondre a ferrand 48 en N1 les autres passent par des compet locales pour se qualifier le classement du circuit national ne compte plus sauf si la ligue ou la zone le veut

cht de france équipe le mlendemain de l'individuel


un essai à l'épée deux circuits par équipe, formule à déterminer par la commission et la DTN

la découpe idf a été envisagé, problème pour aller chercher les subventions de la région si cla se faisait

cadets et juniors 48 qualifiés par classement national pour la N1

N2 voir 3 classement ligue ou zone

on fait mort subite tout de suite

En fait plus les matchs sont courts, plus ils sont fermés.

Vrai débat sur la signature d'un maitre d'arme pour l'ouverture d'un club affilié.

Si pour la labélisation cela parait normal mais il faut que le nombre de club soit limité par maitre, pour éviter les pretes noms, pour l'affiliation il y a du pour et du contre et le débat doit être lancé mais pour le moment rêglementairement on est coincé.

+1

Les quotas de zone n'existent pas d'un point de vue rêglementaire et il n'existe pas par rapport au rêglement fédéral de statut de zone.
Chacun se débrouille.

Par contre si dans une zone une ligue ne présente pas d'équipe pour une arme( fdj) pourquoi ce serait les autres ligues de la zone qui récupéreraient ce quota.
Il doit etre réattribué au niveau national pour compléter le tableau de la FDJ.

Je ne crois pas que la nomination du DTN soit officiellement faite et que son équipe le soit aussi.

Nous sommes obligé de faire , élection en Mars oblige.

Néanmoins Je crois que le Maitre Salesse est un bon choix, mais il y en a peut etre d'autre.
Mais à moi il me va bien bien.

Fred pour la vie sportive, il est souhaitable que le DTN soit nommé et surtout que les CTS participent à son élaboration, toute décision ferme avant cela ne peut etre prise.
on paye les élections mi-mars, cela aurait été en septembre c'était plus simple.

Résultat sur le blog d isa http://passionescrime.wordpress.com/

Il y a une commission de discipline qui sera vraisemblablement convoquée, laissons la faire.

Qu'il y ait sanction oui mais heureusement on peut faire appel d'un côté comme de l'autre et, peut etre suis je trop candide, il peut y avoir repentance de la à ce qu'un geste (non acceptable) puisse etre oublié (pas pardonné) après que la sanction ait été appliquée je suis assez pour

N'oublions pas qu'en 2012 pas de frais lors des JO de Londres , c'est le CNOSF qui paye.

heureusement que ce n'était pas les cht du monde car cela aurait été aux frais de la fédé et aurait encore plus plombé l'ambiance

y avait ki en 4 ème cycle à la fédé?

Lelle est aussi docteur en chirurgie dentaire juste un troisième cycle d'étude universitaire ce me semble

ce n'est que la seule question que je me pose mais il est parfaitement normal que pour d'autres il y ait d'autres questions.
Je ne détiens ^pas la vérité ce n'est que mon opinion mais tout autre opinion est légitime.

Désolé de m'être mal exprimé

La seule question est sont ce les escrimeurs français qui paye ce déplacement.

Après que le PREZ souhaite le faire c'est de sa seule responsabilité et même si je n'adhère pas il fait ce qu'il veut et les parents des mineurs envoyés aussi.
Cela n'a rien à voir avec de l'escrime, c'est de la comm.

Je ne fais pas de proces d'intention je demande juste si la FFE a mis un rouble c'est tout?
Si ce n'est pas le cas alors pas de problème.

peut etre je demande a voir

la seule question est qui a payé le voyage ?.

Un grand débat sur la vie sportive et l'animation il sera fait.
Une amélioration du systeme électoral il sera fait.
Une réorganisation des animations si nécéssaire localement.

L'intégration des avis de la base élue ou pas dans les choix.

Permettez queelque soit la liste qui passera le 16 mars il faille attendre la nomination de la DTN et que rien ne peut se passer sans les cadres techniques comme rien ne peut se faire dans un club sans la participation des enseignants

le vote a eu lieu, le dépouillement 16 mars

OK, c'est juste


C'est vrai qu'il n' ya pas de cohérence entre définition de l'attaque (telle que je l'ai apprise) et l'application par les arbitres.

Tu as tout dit

Les rêgles techbniques ( temps de blocage etc etc) ayant changé.
L'arbitrage ayant changé, je n'ai pas ton expérience, j'ai l'mpression que des grands tireurs (pour moi) Fabio Dal Zotto ou B Talvard ne sont pas étrangers à ces modifications de l'arbitrage.

Le fleuret a changé, peut etre effectivement c'est autre chose que du fleuret, une nouvelle arme

la question est: est ce que la FFE payait cette chambre inocupée ?.

Notre bon président de la FFE nous refait un coup de pleurnicheur dans le parisien de ce jour parlant de manipulation politique par rapport à V SINTES.

Cela n'a rien à voir avec les élections.


Discussion divisée de "Difficile de choisir pour un président peu informé"

Cela a toujours été
Les membres du CD et du bureau sont le plus souvent des grands électeurs

Mais effectivement on peut s'interroger

Bernard dupeyrat n'était pas candidat ?.

qui est grand électeur.

Ce n'est pas que de l'avenir du fleuret mais arme par arme créer une cellule de réflexion pour que des plus petites catégories aux vétérans un modèle à la fois d'animation et de compétition soit mis en place et bien sur critiquable et modifiable en fonction des expériences.

Sur ce sujet demandé depuis 8 ans et pas mis en place je rejoins pic