On peut se tutoyer?..

Je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de non escrimeurs qui regardent les championnats sur you tube. Le fait est qu’il y a plus de pratiquants à l’épée qu’aux deux armes conventionnelles, d’où le nombre de vues , rien de plus.
Je ne crois pas avoir dit qu’on se foutait du grand public, juste que ce n’est pas l’arbitrage actuel qui les fait ne pas regarder le fleuret.

Tout d’abord, le sujet traitant des championnats du monde, félicitations à l’équipe de France pour ses brillants résultats.

Ensuite, pour rebondir sur les « polémiques » qui concernent l’arbitrage du fleuret, je suis surpris par la conclusion de certains. Ces supposées dérives empêcheraient les non-initiés d’apprécier autant le spectacle qu’auparavant? Êtes vous sérieux? Je veux bien entendre que les puristes aient perdu leur fleuret d’antan mais de là à dire que l’escrime (le fleuret en tout cas) était plus suivi par les téléspectateurs ,à l’époque bénie du bras allongé, pointe menaçant la surface valable,, pas sûr…

Espérons en tout cas que le retour médiatique de ces bons championnats pour la France, nous amène plein de nouveaux escrimeurs à la rentrée!

Bonnes vacances à tous et vive l’escrime.

Quelqu’un t’oblige à regarder Ronchon?

Le chapitre 124 peut-être?

Défaite du Japon sur méconnaissance du règlement. Les deux équipes ont reçu un carton noir P. Les japonais pensaient gagner grâce à leur meilleur classement, sauf qu’ils avaient déjà utilisé leur remplaçant à la différence des israéliens, qui pouvaient donc faire rentrer le leur.
Conclusion, quand on est capitaine d’équipe, il est bon de connaître le règlement (t 124 pour info!)
Voulu, voilou.

Je me doutais de ta réponse, elle clôturera mes interventions à ton encontre. Quoiqu'il en soit, te voir arbitrer serait un réel plaisir, je n'ai encore jamais assisté à une grève des tireurs réclamant la destitution d'un arbitre!
Amuse toi bien à réinventer le fleuret, personnellement, j'ai 2 ou 3 autres choses à faire dans la vie.
Et encore chapeau l'artiste, tu atteins des sommets dans ton domaine.

Ah mince, c'est pire tu ne parles même pas d'attaque mais de ligne!!???
Pardon, je t'ai incriminé sur la définition de l'attaque que tu ne cites jamais, au temps pour moi.
Ceci dit, argumenter d'une ligne sur cette action mérite exactement les mêmes commentaires, dans la mesure où elle doit être déclenchée avant le début de l'action offensive.
Attaque de droite, touche, bien arbitré!

À l'occasion, Malicia, tu reliras la définition de l'attaque, dans laquelle on parle de mouvement progressif des jambes vers l'avant...
J'attends ton expertise de montage photo/vidéo pour trouver sur cette action la moindre progression vers l'avant.
Autant, parfois (rarement, ne t'emballes pas), tu peux être doté(e) de pertinence sur certaines analyses, autant cette fois, tu te décrédibilises totalement sur cette action incontestable.
Peut-être devras-tu admettre qu'il n'y a pas que les arbitres qui se trompent?

2007!!!

Les arbitres sont des écorchés vifs? Alors, là, je dois bien avouer que les bras m'en tombent! J'aimerais assez vous entendre énoncer ce genre de discours face à tous les arbitres que, si mes informations sont bonnes, vous représentez en tant que président de l'afcam (association des arbitres multi-sports).
Il me semble que les arbitres sont plutôt des gens équilibrés, passionnés par leur sport, et qui trouvent dans cette activité le moyen d'assouvir cette passion. La plupart du temps, c'est à titre quasiment bénévole, et à seule contre-partie de ne pas se faire remarquer.
L'image que je me fais de l'arbitre, en effet, c'est lorsqu'il est bon, on n'en parle pas, dans le cas contraire, les critiques fusent...
Une fois de plus, je ne pense pas qu'un écorché vif tiendrait bien longtemps dans de telles conditions.
De plus, vous dressez un portrait de l'arbitre concerné d'une violence et d'une subjectivité incroyables! C'est à se demander qui fait preuve de prétention dans cette affaire...

Me voilà rassuré! Et en plus, j'apprends des définitions, c'est parfait

Un "?" à la fin de la 1ère phrase eut été plus adapté!

"Mercenaire", ça veut dire qui se fait indemniser pour exercer une fonction pour laquelle il est formé et diplômé. Rassure moi, il n'y avait pas de connotation péjorative dans le propos?

Qui a dit que CTS en Auvergne avait un rapport avec le haut niveau? Les armes et les tenues dans le coffre dans la voiture et au boulot!
En langage melon, on dirait, sortez vous les doigts, le trou du ... par terre et arbeit!

Il suffit de regarder les collections de dernières places par équipe (loin de moi l'idée d'accabler les tireurs) lors des récentes fêtes des jeunes pour se rendre compte à quel point le niveau à été relevé! ( j'ai bien ri en lisant ça)
Tu as raison, quelque soit le futur président, le poste de CTS est loin d'être gagné. Il n'empêche que les compétences existantes dans cette ligue ne sont pas utilisées et c'est bien dommage.
Sinon, désolé, aucune info pour d'éventuels candidats...

Un candidat qui arriverait à convaincre ces gens de la fédération qu'un CTS serait bien utile, aurait toute la considération des escrimeurs auvergnats! Depuis la disparition du Maître Lartigue, cette ligue en aurait bien besoin...

2 questions:

- qui est l'escrimeur à la citrouille?
- tu veux dire "trop" rigoureux ou "très"?

Au vu de la situation actuelle, ne serait-il pas temps d'ouvrir nos portes à des compétences extérieures à la maison escrime?
Yalouz à l'athlétisme, Mardargent (escrimeur!) au badminton sont la preuve que ne pas être expert dans un sport n'empêche pas la réussite de la mission.
Si, en plus, cela pouvait permettre d'eviter les suspicions de copinage ou autres arrangements divers, je n'y vois que des avantages...