choubaka a écrit :
As t’on une idée de la feuille de route pour la FDJ
Par armes ou genre et quel jour ?
A 3 semaine ce serait pas mal pour s’organiser.

ploplop a écrit :
Citation :

Nebe a écrit :
Citation :

cheminotrouge a écrit :


pour l'instant, c'est à l'étude en partenariat avec le ministère de la justice...
et rassurez vous, le parent qui vient aider à la buvette pour une compétition ou au montage des pistes ne rentrent pas dans cette catégories de "Bénévoles assujetties à l'honorabilité"

Complètement d'accord, il ne s'agit que d'encadrants bénévoles, ce qui ne concerne pas les parents qui viennent tenir une buvette les dimanches de compets'.
Par contre, les 5 euros, dans ce cas ne s'adresseraient qu'aux encadrants bénévoles et non pas aux parents venus vendre des crèpes.
Du moins je l'espère...

non cher
ce n'est pas les membres du bureau en généralité il y as déjà une licence pour eux (payer par le club).
mais aux bénévoles donc parents compris et en plus parents et bénévoles qui se déplacent dans les compétitions . Il suffit de regarder la réunion
http://x91jo.mjt.lu/nl2/x91jo/x0r4.ht ... 95K9u-tRfC4ZSCrmOuwXTlqzQ
droits dans ses bottes la dame Brigitte de st bonnet

ElvisPresley a écrit :
Citation :

cheminotrouge a écrit :
Citation :

ElvisPresley a écrit :



Le ministère veut vérifier l’honorabilité des bénévoles, attention à ce qu’il n’utilise pas cet argument pour justifier cette taxe en expliquant que c’est obligatoire, ce qui serait un mensonge grossier.

Qu'est ce qui est un mensonge grossier ?

De vouloir imposer des licences aux bénévoles sous prétexte que le ministère veut vérifier l'honorabilité des dirigeants.
Je ne comprends pas quel argument sera utilisé pour vendre ces licences à des gens qui viennent aider sans contrepartie attendue alors j'imagine le pire.

https://www.fscf.asso.fr/actualites/ja ... du-controle-dhonorabilite

ElvisPresley a écrit :



Le ministère veut vérifier l’honorabilité des bénévoles, attention à ce qu’il n’utilise pas cet argument pour justifier cette taxe en expliquant que c’est obligatoire, ce qui serait un mensonge grossier.

koudroua a écrit :
Les entraîneurs nationaux ont des données sur les tireurs que vous n'avez sûrement pas.
Donc moi j'appelle ça brasser de l'air.

ronchon a écrit :
Pu ... avec ces histoires moi à chaque fois que je vois un mec immatriculé 44 j'ai envie d'y crever ses pneus

Nebe a écrit :
Ben je crains que ce soit un petit tour et puis s'en vont pour l'accueil des mineurs...
Virus qui mute qui est beaucoup plus contagieux, qui devient de ce fait hors de contrôle. L'Europe qui commence à reconfiner sa population. Bref, j'ai bien peur que l'année 2021 ne soit qu'un bis repetita de l'année 2020!

nasspower a écrit :
Les activités extra scolaires peuvent reprendre le 15 décembre dans les lieux fermés donc l'escrime pour les mineurs!! non??

topaze a écrit :
Citation :

cheminotrouge a écrit :
Citation :

Fred a écrit :
L'AAF, toujours un sens du timing impressionnant : publier une interview explicative du mode d'élection trois semaines après les élections en question, c'est d'une rare pertinence!

en même temps, ça change de la disparition de l'engagement suivi d'une feinte de coupé coupé....qui est je le rappelle la seule préoccupation bien évidemment des MA actuellement....bien devant :
- le peril economique des associations
- l'employabilité
- mon club va t il me licencier éco au déconfinement
- quel stratégie mettre en place pour la reprise
- faut il rester en loi 1901
-quel modèle économique peut on mettre en place?
- faut il adhérer au prêt proposépar le ministère (je réponds non...:))

Je m’éloigne du sujet (interview intéressante et pédagogique) pour rebondir sur les réflexions de « cheminotrouge ».

Le péril économique des associations est à relativiser : lors du premier confinement, beaucoup de clubs ont profité de l’activité partielle sans « réellement » dédommager les adhérents (=> un peu de thésaurisation ne fait pas de mal)…

Un licenciement économique ce doit être justifié… (et non compatible avec la demande de chômage partiel…)

Un licenciement économique ce n’est pas gratuit (financement d’indemnité en fonction de l’ancienneté) …

Le modèle associatif (1901) n’est pas exclusif, tout le monde est libre de monter un club privé… BONNE CHANCE…

Fred a écrit :
L'AAF, toujours un sens du timing impressionnant : publier une interview explicative du mode d'élection trois semaines après les élections en question, c'est d'une rare pertinence!

Fantomas a écrit :
Bon début.
J'espère que la ffe n'en restera pas là.
Les autres disciplines sportives sont au taquet au niveau communication.

A partir de demain, est-ce que les MA ont le droit d'enseigner pour l'escrime santé ?

escrimeurtresrouge a écrit :
On va peu être changer de gouvernance mais côté changement c’est pas pour maintenant vu les candidats de la liste de Bruno Gares.
De ce côté là les 2 listes se valent.
Rdv dans 4 ans pour les mêmes débats.

jaideuxailes a écrit :
Citation :

PouceIndex a écrit :


Désolé je suis pas vraiment d'accord. Selon moi le rôle d'un DTN doit être transversal. Haut niveau, développement, formation. S'il doit un avoir 3 référents s'occupant de ce que vous appelez "la filière", le DTN devrait se mouvoir en chef d'orchestre de tout cela. Je ne crois pas que les entraineurs des élites aient besoin d'un super DTN qui leur dise comment faire.

ou alors on multiplie les postes à l'organigramme? un DTN général
un capitaine des EDF (Stéphane M?)
Un DTN fleuret/epée/sabre
Un manageur fleuret/epée/sabre
X adjoints?

Je vais me répéter mais pour une direction générale, il serait préférable que ce soit quelqu'un moins étiqueté haut-niveau/insep/ex-EDF. là ça serait un changement.

Bonjour,
Dans les 2 programmes, on retrouve peu ou prou la même proposition. 3 référents ou DTN pour chacune des armes.

C'est un vieux serpent de mer, on sait bien que c'est proposé depuis longtemps. Pourquoi l'actuelle fédération veut aujourd'hui mettre en place ce dont elle ne voulait pas entendre parler pendant 8 ans ?

J'ai ma petite idée sur qui a copié l'autre !

bobosse a écrit :
L'organisation du vote ile de france ouest et est a été soumis au référend COVID de la FFE qui a effectvement demandé à ce que ce pot soit annulé et il le sera surement.
Mais il a trouvé très cohérent les protections sanitaires mises en place.

Un document validé par le CREIF lui a été envoyé, document rédigé avec l'avis du CREPS et de le direction des sports.

Par contre à Paris le matin, alors qu'il y a 3 mois les trois ligues avaient décidées de le faire à Chatenay ( le président de Paris a décidé 10 jours avant de se désolidariser de la région en dépit d'une décision unanime le 2 juillet bonjour le respect de la démocratie
Le risque sanitaire est réel car il ne faut pas plus d'un individu pour 4 metre carré,un sens de la circulation un espacement, une aération et une désinfection des objets cela parait compliqué et dangereux dans les locaux de la ligue.
J'espère que ce vote aura lieu dans un espace plus grand et que le cahier des charges a été envoyé au médecin référend de la FFE pour le Covid

Fred a écrit :
J'ai la sensation qu'Isabelle Lamour souhaiterait reconduire Laurence Modaine (c'est une sensation, pas une info)

Bruno Gares a refusé de donner un nom lors de sa conférence de presse cette semaine, en expliquant vouloir éviter de mettre la pression sur la personne concernée.


Voilà voilà, vous faites ce que vous voulez avec ça...

escrimeurtresrouge a écrit :
En bref une licence valable du 1 er septembre au 31 août.
Il faut pour une mutation faire un dossier de mutation et passer en commission : condition déménagement loin du club mutation pro cessation de l’activité d’un club etc...
En résumé vu qu’on est le 15 juin la plus part des clubs fermant bientôt pour la période estivale vaut peu être mieux attendre le 1er septembre pour changer car cela se fait automatiquement quitte à pratiquer encore quelques jours si possible sous l’ancienne licence . Ce qui n’interdit pas la pratique ailleurs.

cheminotrouge a écrit :
Citation :

Agecanonix a écrit :
Dernier arrêté (14 mars, publié au J.O. du 15 mars) concernant "diverses mesures Covid 19" :

Citation :

Afin de ralentir la propagation du virus covid-19, les établissements relevant des catégories mentionnées à l’article GN1 de l’arrêté du 25 juin 1980 susvisé figurant ci-après ne peuvent plus accueillir du public jusqu’au 15 avril 2020 :

.../...
- au titre de la catégorie X : Etablissements sportifs couverts ;

Bref, toutes les compétitions d'escrime en "établissements sportifs couverts" sont annulées jusqu'au 15 avril 2020 !

Si la Fête des jeunes a lieu on aura du bol....
Allez on se revoit en septembre

Ifeche a écrit :
Citation :

amanrich a écrit :
Citation :

Ifeche a écrit :
Et si un tireur est ambidextre, il doit se mettre où ? ;)

A l'opposé de la gauche de l'arbitre si l'arbitre est droitier et à l'opposé de la droite de l'arbitre si l'arbitre est gaucher. Ou l'inverse.

Ca devient compliqué ...
La gauche, c'est bien la main qui a le pouce à droite ? :D

Agecanonix a écrit :
Dernier arrêté (14 mars, publié au J.O. du 15 mars) concernant "diverses mesures Covid 19" :

Citation :

Afin de ralentir la propagation du virus covid-19, les établissements relevant des catégories mentionnées à l’article GN1 de l’arrêté du 25 juin 1980 susvisé figurant ci-après ne peuvent plus accueillir du public jusqu’au 15 avril 2020 :

.../...
- au titre de la catégorie X : Etablissements sportifs couverts ;

Bref, toutes les compétitions d'escrime en "établissements sportifs couverts" sont annulées jusqu'au 15 avril 2020 !

Jfe22 a écrit :
Quelqu'un a un lien à jour ? A part la composition des poules on a rien ...

eroger77 a écrit :
Désormais c'est un décalage par régions obligatoire et non plus par ligue