Merci au club du Havre et aux bénévoles qui nous ont accueillis et qui ont fait face, malgré un important afflux de tireurs et tireuses :)

vu qu'il y en a 16 qualifiés par le tableau, il y aurait 8 qualifiés directement après les poules et donc avec 10 ou 12 poules finir premier de sa poule ne garantira même pas d'échapper au tableau...

Par contre, la direction générale recrute : https://www.ffescrime.fr/2024/10/02/la-ffe-recrute/ ...

Je suis en train de parcourir le RS 2024/2025 à l'épée et un point m'interpelle pour les compétitions nationales vétérans. Il est stipulé en page 49 que "Les épreuves nationales sont open et se déroulent sur une seule journée.".

Et là je me dis "ha tiens on a changé de formule...on va retrouver le côté convivial que d'aucuns appelaient de leurs voeux..."

Mais c'est pour constater page 50 que "Catégories V1 et V2
-
Si 84 tireurs ou moins sont engagés à l’issue des inscriptions, l’épreuve nationale ne sera pas précédée d’une épreuve qualificative,
-
Si 85 tireurs ou plus sont engagés à l’issue des inscriptions, une épreuve qualificative se tiendra la veille de l’épreuve nationale."

Du coup c'est plus tout à fait open ni sur une journée...

Alors qu'est ce qui fait foi ? La nouvelle partie en bleu ou l'ancienne partie en noir ? :)

Le fait est, et je pense que c'est là le sens des chiffres rapportés plus haut, que 80% des subventions de la fédération proviennent de l'ANS et sont fléchées vers le Haut Niveau ; ces fonds ne seront jamais dévolus au développement de l'escrime...
Après, on peut regretter que nous soyons une petite fédération au regard d'autres sports et que notre part du gâteau dépende probablement davantage de notre nombre de médailles et de notre visibilité au moment des JO que d'autres facteurs, mais c'est un fait...

Par contre, et cela rejoint ce qui est dit plus haut, la question se pose de savoir comment accompagner les "petits" clubs pour assurer leur pérennité et leur permettre de grossir afin d'atteindre une masse critique, ce qui peut permettre d'avoir un certain poids au moment de négocier des subventions et, également, de savoir de quelle légitimité et de quels réseaux la fédération peut avoir lorsqu'elle va négocier...

[Edit] Mais j'ai l'impression de lire le même débat tous les 4 ans : notre sport coûte cher (débat sur le prêt et le coût relatif versus d'autres sports => pourquoi la fédération ne mutualise pas les achats ?), notre sport n'est pas médiatisé en dehors de JO (pourtant, à chaque rentrée la FFE nous sort sa campagne de communication...peut-être faudrait-il s'interroger sur ses canaux de diffusion et son impact ? Mais jamais vu de retour là dessus dans aucun CR d'AG ou de bureau de la FFE), quid de la place du sabre laser (chance ou trahison)....

A n'en pas douter il y a dans nos clubs un effet JO sur les effectifs en cette rentrée mais on peut également se féliciter d'un effet Election sur les effectifs d'Escrime Info avec nombre de nouveaux inscrits dont les prises de position, tout en subtilité, ne dénotent absolument aucun parti pris XD

ha tiens...le second troll :)

En l'occurrence c'est faire une vidéo scénarisée et montée avec deux plans bien distincts pour inviter à un débat...
je n'y vois point d'action menée, si ce n'est, lorsqu'on analyse les images, la volonté de mettre en avant un côté "cool" qui voyage en camping car et qui contraste avec l'aspect Sport Business qu'on peut parfois opposer à sa candidature si j'ai bien lu...
ma comparaison avec les US tient au fait que j'ai l'impression, en tant que licencié fréquentant EI et travaillant dans la communication, d'être l'objet d'une campagne d'influence aux ficelles un peu grosses :)

Sans rire, vous avez bien choisi votre pseudo...ça serait bien d'essayer d'élever le débat un peu...du reste, je crois que vous aviez déjà voté dans vos 3 précédents posts à charge...

Diantre, nous aurions un président dont la charge ne pèserait pas sur les finances de la fédération...mais quelle horreur !!! c'est vrai que ça nous changerait...

Pour ce qui est de proposer un dispositif sur un mandat, ce n'est pas nécessairement, il me semble, dire qu'il ne pourra pas être reconduit pour un second ou qu'une autre organisation ne pourra être trouvée si jamais...

vous êtes franchement pathétique et tellement téléguidé que vous en perdez toute crédibilité...

et sinon personne a remis la main sur les PV d'AG et les chiffres de 2024 ?

J'ai ton numéro, j'aurais pu t'appeler pour te le proposer mais je préfère faire une vidéo pour t'interpeller et ainsi en faire un élément de communication...

j'ai l'impression de suivre la campagne pour les élections US ^^

Bonjour et merci pour cet exercice d'apparente transparence...

Mais pour le coup, en ce qui concerne la transparence, nous n'avons toujours pas, en tant que licencié, accès aux documents de 2024 que je demandais dans un post précédent...

si l'on s'en réfère à votre post, ce sont donc des personnes qui ont assuré quasiment sans discontinuer la fonction de trésorier depuis 2020 mais qui ne sont en rien responsables de la situation actuelle, les déficits ayant été creusés à l'insu de leur plein gré...que n'aurait-on aimé les entendre s'exprimer au cours du mandat précédent...à défaut cela jette au moins un petit voile sur leur crédibilité...

C'est quand même étonnant de voir tous ces comptes à 1 contribution qui viennent livrer la bonne parole à grands renforts d'argumentations qui fleurent bon les éléments de langage...
Personnellement j'ai toujours tendance à me méfier de ce qui est tout blanc ou tout noir ! donc les sorties à charge contre une liste uniquement m'interrogent forcément quant à leur origine...

Je suis d'accord sur le fait que l'engagement de Remy D. de ne pas être rétribué interroge mais je trouve que l'argument est plutôt positif si tant est qu'on nous explique comment et pourquoi. Alors sur ce point, plutôt que d'en faire un argument contre, j'aurais tendance à en faire un argument pour, si on nous explique comment c'est possible :)

Au delà de savoir combien de personnes sur les listes ont été élues ici ou là par le passé, il y a deux faits qui m'interrogent :

Le premier c'est l'absence de liste de "continuité", chose rare ici comme en politique, qui n'est pas sans rappeler l'impossibilité de se représenter d'un récent président normal. A ce stade, on ne peut que conjecturer sur le fait qu'une présidente qui a récupéré contre son gré une fédération en déshérence n'a pas souhaité poursuivre l'aventure mais, du coup, qu'en est-il de son équipe ? Pourquoi n'ont il pas présenté une liste ?

Ce qui m'amène au second point : j'entends dire ici et là que la situation financière de la fédération est catastrophique mais je n'arrive plus à accéder aux documents officiels d'AG depuis ceux de 2023. Avez-vous de votre côté accès aux documents de 2024 ? Si oui, pourriez-vous me donner un lien car j'aimerais savoir si effectivement la situation est telle qu'elle justifierait à elle-seule l'absence d'une liste "Equipe en place" ?

Merci d'avance :)

Merci pour vos retours :)

Petite question pour le béotien que je suis en matière d'organisation de CN et CDF : est-ce que la FFE participe financièrement à l'organisation de ces manifestations ou est-ce à l'organisateur de courir après des subventions et des recettes propres pour rentrer dans ses frais ?

Merci aux bénévoles, aux organisateurs et aux arbitres pour ce beau week-end d’escrime ! Quelques temps morts et une formule incompréhensible pour le CDF par équipes n’auront pas gâché ce moment dans un magnifique lieu !

Le tableau par équipes a l’air complètement fantaisiste et ne tient pas du tout compte de la seule compétition nationale !

A mon sens ce n'est pas l'objet de la feuille de route.

Par contre, une communication claire de la part de la fédé sur les changements intervenus dans le RS entre deux versions, en sus de la mise éventuelle en couleur de ces changements dans ledit RS, serait un point très positif...

Quant à la règle de la non combativité, comme on a à chaque fois des surprises, je pose la question directement à l'arbitre avant de commencer les tableaux. Ce qui l'amène généralement à poser la question au DT parce qu'il est rarement sûr de sa réponse :)
Peut-être qu'un rappel systématique des organisateurs au micro en début de compétition ne serait pas de trop non plus sur cette épineuse et douloureuse question ^^

Merci au club et aux bénévoles pour ce CN et pour l'accueil :)

Pour le coup je n'irai pas sur ce terrain et n'émettrai pas ce genre d'accusations. Je leur accorde le bénéfice du doute et je ne pense pas qu'on relève de ce type de comportement en l'espèce...

De là à dire que certains ont préféré aller en Pologne plutôt que de devoir justifier des sélections surprenantes à Aubière...

Il y a des compétitions par équipes en vétéran ? ^^

bon là je crois que c'est mort !

Quel manque de respect...on peut tout à fait comprendre qu'en année olympique il soit difficile de trouver un lieu pour accueillir le CN2 par équipes vétéran, voire même que les conditions financières ne soient pas suffisamment intéressantes pour motiver les candidats mais la moindre des choses serait de communiquer sur l'annulation dudit CN...j'espère que l'année prochaine ils auront l'intelligence de coupler les épreuves par équipes avec les épreuves individuelles, formule qui fonctionnait plutôt bien jusque là...

Qu’il ait lieu ou pas, il serait bon que la fédération nous donne des nouvelles de ce second CN…

Merci pour l'accueil et l'organisation. Ça a roulé sans fausse note et l'ambiance était des plus sympathiques...

Quid des bruits de couloir comme quoi il n'y aurait pas de second CN par équipes Vétéran faute d'organisateur ?

La feuille de route a été modifiée ! on est bien revenu à "un arbitre à partir de la première équipe engagée"...

La feuille de route est en ligne et réserve quelques savoureuses surprises...

La grande nouveauté du RS 2023/2024 c'est que le seuil pour décider si la compétition se passe sur un ou deux jours est descendu de 32 à 16 équipes. Par contre l'objectif est toujours d'arriver à 32 équipes le dimanche...cela n'a donc aucun sens, sauf à passer les droits d'inscription de 40 à 70 euros par équipe...

Et il semble y avoir une mauvaise interprétation de la phrase du RS "Les clubs fournissent une arbitre à partir de la première équipe engagée" qui devient "les clubs fournissent un arbitre PAR équipe engagée", ce qui change assez fondamentalement le sens...

La feuille de route est sortie :)