Agecanonix a écrit :
Citation :

viellelame a écrit :
Un excellent accueil dans des installations superbes
Des résultats en ligne toute la journée
Une journée « sans couac »
Des tireurs étrangers
Plus de 150 participants, soit presque + 10% par rapport à l’année dernière
Des finales terminées à 17h, suivies de la remise des récompenses
Une publication des résultats complets, y compris des poules, à 17h30

Merci au club de Thionville et à ses bénévoles

+1

quoique ... un tout petit bémol.

Trop de poules et quarts de tableaux se sont effectués en auto-arbitrage (surtout chez les dames ...)

Pourtant :

Citation :

Règlement sportif 2014 (page 42)

L’organisateur et la CRA de sa ligue et des ligues limitrophes effectueront en temps utile un travail de concertation afin d’assurer un nombre d'arbitres suffisant pour la bonne organisation de la compétition.

h2775 a écrit :
Finalement, acheter une lame BF chez l’un ou chez l’autre c’est pareil. C’est le même produit. C’est comme si j’achetai un paquet de « Pépito » chez Carrefour, Leclerc ou Auchan. J’ai le même produit avec autant de prix que de distributeur. Autant prendre celui qui me le vend le moins chère.

Petrus a écrit :

Citation :

Oberon a écrit :
Un match d'escrime, ça se gagne sur une piste avec sa sueur, pas avec un coup de feutre bleu sur une tenue.

Donc un carton jaune fait perdre un match au meme titre qu'un jaune pour pb de materiel (vis, pige ...)
Je ne neglige par l'aspect économique pour les clubs et les tireurs mais pas une histoire de défaite pour un jaune !!

amanrich a écrit :


Mais, pour les adultes qui gardent leur tenue de nombreuses années, pourquoi pas ? C'est plutôt sympa, dans une salle réunissant plus d'une centaine d'escrimeurs, de savoir qui est qui. Souvent, on connait un visage sans connaitre le nom, ou le contraire.

fbleau a écrit :
Chers amis, chers escrimeurs , chers collègues,

Outre la règle de l'arbitre pour x tireurs ( qui me parait indispensable pour le bon déroulement d'une épreuve), hormis le fait que la formation d'arbitre puisse être de la """responsabilité""" du Maitre d'Armes, reconnaissez que nos jeunes arbitres régionaux ( niveau minimum en épreuve de niveau national) ont en général de 16-17 ans a 20 ans ( je ne parle pas des adultes ou des maîtres d'armes) ,Comment voulez-vous motiver ce jeune a aller arbitrer un week-end pour 40 euros .Vous déduisez de ces 40 euros ses faux frais, sa restauration le soir etc..),pour un revenu réel de combien....Allez, 20 ou 25 euros grand maximum pour s'être absenté tout un week-end.

Quand aux vétérans par exemple, l'arbitre-tireur, ok, mais quand cet arbitre-tireur fait son match, qui arbitre? Perso, je m'y refuse,ne serait-ce que par respect du vrai arbitre sur la piste à coté

Il y a un vrai problème à l'arbitrage: formation, reconnaissance, indemnisation, tenue spécifique? ,attribution de son matériel définitif dès l'obtention de son diplôme ?, suivi fédéral ?, outils de valorisation etc....

Et quid lorsque vos arbitres (cadets ou juniors) sont en circuit national et qu'il vous en faut pour arbitrer les loisirs de votre club en competitions régionales , ou dans les petites catégories le même week-end???

On parle de 64 euros pour un arbitre de foot (avec ou sans les frais de déplacement ??), un arbitre de foot américain c'est plus de 120 euros le match de deux heures. L'escrime c'est 40 euros pour 6 à 8 heures sur site.Faites le calcul!

Je pense que nos prochains dirigeants de la FFE ( quelsqu'ils soient) devrait s'interroger sur ce domaine

Juste une réflexion a voix haute.....

quartegauche a écrit :
Je ne comprend plus... Vous écriviez : "Depuis 1990 jusqu'à 2008 nette augmentation du niveau", tandis que maintenant :
"dès 2006 on (qui est on ?) a vu que cela se détériorait".

En fait nous n'auriez pratiquement pas besoin de contradicteurs car vous vous contredisez vous mêmes, et ce entre 2 affirmations pratiquement successives.

Faut-il alors demander à Philippe Omnès de prendre un pseudo sur EI, pour préciser les choses ? Il me semble que cela va finir par faire bcp trop de monde...

Quartegauche le Solitaire,

hubo46 a écrit :
4machin, l'avantage d'un forum c'est de pouvoir y donner son avis personnel.
Contrairement à la presse, la censure y est définie par la charte.
Je n'apprécie pas particulièrement l'expert, confit dans ses certitudes, mais il a tout a fait le droit d'exposer ses idées.
En ce qui concerne FP, le nombre de licenciés, l'état catastrophique des finances de la FFE et les résultats du haut niveau permettent de dire bien du mal de sa gestion de la fédération.
Tes dénigrements de l'expert m'amènent à demander aux modos la fermeture de ton compte (second degré...)

quartegauche a écrit :
Flute, j'ai glissé sur le clavier :

Yaka demander cher Obéron,

J'ai quand même une remarque (de forme) : Il me semblait tout de même avoir écrit à JeanCri25 ? Mais bon...
Et puis une autre (de fond celle-là !) : Au point de vue de l'efficacité à conduire avec succès une démarche de conciliation, pour pouvoir envisager de construire dessus ensuite (c'est bien l'objet initial du thème, non ?), je suppose... j'ai mal compris où bien c'est complètement raté ?

Prenez tout votre temps pour répondre... Et maintenant j'ai encore un ami de plus qui me tutoie... un !!!

Quartegauche "le boulet"

PS : Grâce à vous tous, j'ai l'impression de mieux comprendre la différence entre "essayer d'être drôle" et "avoir de l'humour"... sur ce je retourne m'esclaffer.

quartegauche a écrit :
Enfin une vraie bonne question... MeAudiart, heu je veux dire MeGagny ?

Fred a écrit :
Euh objectivement, la composition des commissions et du COMEX de la FIE, ça va changer qqch pour le simple licencié (FFE) que je suis ?

quartegauche a écrit :
Cher Jeancri2,

Après que l'on m'ait tour à tour signifié sur ce site :
1°- Que comme je fais partie des autres "on m'emmerde".
2°- Qu'on se soit vivement interrogé sur mes fortes limites intellectuelles.
3°- Et que vous vous y mettiez à votre tour en me qualifiant de "non troll inconnugauche" : Pas très bien compris l'allusion (car je suis encore en train de rigoler de la blague sur la raclée infligée à Cerioni... j'ai vraiment du mal à m'en remettre) mais je subodore une faute de frappe ?
4°- Qu'enfin vous faisiez le constat navrant de magouilles réduisant à néants les efforts (je suppose que ceux-ci sont louables évidemment...) de certains pour résoudre un gros problème... lequel ?

Suis-je censé répondre quelque chose ? Il semblerait que Bobosse et l'Expert eux-mêmes se soient lassés.

Je vous souhaite une très bonne soirée... et bien sûr merci à Fred pour le lien sur l'article dédié : je vais pouvoir m'instruire un peu.

Quartegauche le (non ?) troll

alex-du-cel a écrit :

Et un grand merci au grand nombre d'arbitre présent tout ce week-end qui a permis de NE PAS FAIRE D'AUTO-ARBITRAGE, cela faisait longtemps que ce n'était plus arrivé et c'est bien agréable !

NEVERS a écrit :
Sur quel critère jugez vous ces personnes incompétentes ?

Fred a écrit :
Citation :

Rinzler a écrit :
Mettre des cartons ok mais, systématiquement non je ne pense pas.

Pour mon expérience personnel je préfère toujours avertir avant de sortir le carton et à 99%, une fois le tireurs prévenu il ne recommence pas.

bah oui...et tant qu'on y est, on fait encore dans la pédagogie dans un circuit national seniors !


Une faute non sanctionnée, c'est un tireur lésé.

michel a écrit :
Ce n'est pas qu'un match se gagne au cartons, mais si on ne sanctionne pas ceux qui "truque", à quoi ça sert d'être là ?

Ces fautes de combat, dont parle Schneid, peuvent pourrir le match, et qu'est-ce qu'on aura gagné à laisser faire ? rien...
De toute façon, si les arbitres ne sanctionnent pas, ils sont nuls de ne pas sanctionner, s'ils sanctionnent, ils sont nuls de sanctionner, c'est ce qu'on entend à longueur de compét.
Donc autant faire ce qu'on a à faire.

SCHNEID a écrit :
Citation :

Rinzler a écrit :
Citation :

blasons a écrit:

à aucun monent le représentant de la cna à rodez à reprocher aux arbitres de n avoir pas assez sanctionne le samedi et il n a jamais pris les gents de haut

Et bien soit nous n'étions pas à la même compétition soit on vous considère mieux que moi et certains de mes collègues.

Quand aux sanctions si si je vous assures.
Pour reprendre les paroles (casi identique):
"J'ai pu observé durant la journée d'hier que beaucoup d'entre vous ne sorte pas assez les cartons.
Je vous rappel que vous êtes arbitres et que vous êtes là pour faire appliquer le règlement. Si vous ne sanctionné pas, c'est l'adversaire que vous favorisé.
A ce titre je vous demande messieurs, dames de ne pas hésiter à sanctionner"

c'est tout a fait exact j'ai prononcé ces paroles, j'estime et je persiste a pensé que le fait de ne pas sanctionner les fautes de combat (fléche bousculante, corps a corps pour eviter une touche etc.) favorise les tireurs fautifs par rapport au tireurs non fautif